Отзывы на Фильм Атлант расправил плечи: Часть 3 19

timinpast
timinpast
28 июн 2021 23:39
-0
Посмотрел все 3 части. Ой, сейчас скажу напишу опять умный мысль, ты только не обижайся: важно отметить не то, что нарратив выглядит устаревшим после оглушительного успеха КПК как самой профессиональной власти в истории человечества. А то, каким языком формализации описать переход эффективности от частных, корпоративных инициатив к публичным. "Капитал" не предлагать. Китайцы, гады, наверняка его себе имеют. Может, есть и на Западе чот достойное. Но я не знаю((
PRO+
ailiau
ailiau
18 дек 2022 20:47
-0
Экономика китая залезла по уши в долги! Я не понимаю чем вы восхищаетесь? Людьми которые набрали кредитов и не могут расплатится по долгам? Ну конечно они купили (украли) модные одёжки и стали красивее выглядеть, но это не меняет сути неудачников. Люди умеют распознавать истину от показухи! Удачи.
omaha
omaha
30 апр 2021 13:45
-0
Фильм по книге, написанной в 1957, поэтому железная дорога, уголь, выплавка металла сейчас выглядят более чем странно. Потом в 3 частях играют разные актрисы, особенно забавео как молодеет актриса в третьей части. Сюжет какойто смутный и невнятный, осуждение не то капитализма, не то социализма, просто восхваление частного предпринимательства как основы цивилизации, что предвзято.
Игра актеров весьма слабая, персонажи чересчур утрированные и размазанные.
PRO+
ailiau
ailiau
18 дек 2022 20:52
-0
Идеология фильма не получила отклик среди демократов и социалистов, которые спонсируют мировой кинематограф. Бестселлер снимался разными командами на волонтёрские деньги и прекрасной сути идеи автора это не испортило! Фильм высоко ценится среди мыслящих людей, и является яскравым примером возможных неудач антикапитализма.
qwerqaz
qwerqaz
6 янв 2021 02:06
-4
Да, гавно полное, если идеи озвученные в трилогии взяты за основу из книги, то мне жаль что есть почитатели такой гавняной истои. Автор не свидущь не экономике (не макро не микро не в мировой) . Также в металлургии энергетике, логистике, промышленности, идустриализацыи. Ручка миллиардеров что убивают пасивно наосиление (терактами на суше и на воде) работы, а от сюда и стабильного дохода, нормального питания, медицины. А озвученная в начале идея социализма, это даже не коммунизм, это рабство. Или автор книги или сценарист, или и то и другое полная бездарность.
mshadow
mshadow
1 янв 2021 21:44
-1
Третья часть книги была на 4, а третья часть фильма еле дотянула на 3. Идея утонула в телячьих нежностях.Хотя и идея всего в противостоянии власть имущих с капиталистами, хотя в данном случаи капиталистов показали в белом свете, но если внимательно посмотреть то тухлятиной попахивает от всех угнетенных.
Cinemafanat
Cinemafanat
19 июл 2020 20:38
-1
ДА! История отличная/теперь можно прочитать книгу/хорошо.
Ok-Tava
Ok-Tava
2 апр 2017 02:07
-0
Кто позволил этим жопорукимсуществам снимать этот фильм? Уроды. Так испаганить роман. Кто все эти непонятные актеры одной роли? Не, ну а жирный белый прыщ на огромном носу Франциско - пристрелить команду гримеров и операторов и всех-всех-всех.
Nikolai4_ua
Nikolai4_ua
3 окт 2015 19:07
-0
...америкосовское гавно...

ладно Аyn Rand (Алиса Зиновьевна Розенбаум) c эгоцентричными тараканами в голове жила в страхе о возможной победе социализма от которого она и убежала в США, против которого всячески и боролась, пропагандируя разумный эгоизм как основу капитализма, но зачем и кому понадобилось так вывернуть саму идею?

видать в пиндосии новый порядок режет себе корни чтоб другие боялись

ЗЫ(PS):
Глупость какая-то. Совершеннейшая.
1. Снижана
Эту утопию даже наивной назвать нельзя. Просто тупость.
5. MrKekeke
..., но на западе да и у нас тоже people хавает и берёт за основу жизни с «авантюрностью и лихостью» да и привлекательной в подростковом возрасте проповедью личного успеха, самовлюблённостью, а также крайним эгоизмом, якобы характерных для великих личностей
.
dimon2109
dimon2109
17 авг 2015 23:18
-0
Первая часть мне понравилась, а дальше как обычно: все хуже и хуже
confirm
confirm
15 авг 2015 07:41
-6
Предпринематели как обычно ноют как все х.. Такое чувство где бы они не работали они будут вечно недовольны любой властью и т.п.))
Zillah
Zillah
12 авг 2015 23:30
-0
Айн Рэнд в гробу вращается, как тот самый двигатель Джона Голта.
Господи, такое впечатление, что я смотрю малобюджетную любительскую постановку, снятую в 90-е... Где размах и стиль первых двух частей? Да блин, где идея самого романа, которая присутствовала в первых двух частях?
Это просто издевательство какое-то. Лопни мои глаза.
ЗЫ. Ой все. (с) После мобильников, и исполнителей ролей Данкони и Риардана - я отказываюсь это смотреть.
Ok-Tava
Ok-Tava
2 апр 2017 01:49
-0
А как Вам жирный белый прыщ у Францыско на носу? Я чуть не блеванула.
neytrino
neytrino
12 авг 2015 09:48
-0
В книжке еще больше телячих чувств было, так что грех на их количестве в фильме жаловаться, тем баче женщина её написала.
Все ждал когда башню взорвут, сэкономили и не показали, печаль.
MrKekeke
MrKekeke
12 авг 2015 07:43
-0
Эту утопию даже наивной назвать нельзя. Просто тупость.
spaze
spaze
12 авг 2015 05:29
-0
Тем кто не смотрел первые 2 части тут делать вообще нечего. Сняли слабовато, загадку раскрыли, а сюжет основной не выдержали; в итоге получилась какая то лав-стори с плохими и хорошими, а смысл то вообще не в этом... Минус рука не поднимется поставить, но сделан на 3/10. Нельзя к таким произведениям так халтурно подходить, это тоже самое если бы например Миша Г Властелина Колец снимал
samsonovstroy
samsonovstroy
12 авг 2015 02:36
-0
3я часть обгадила все первые части ....утопия
lethal_dose
lethal_dose
11 авг 2015 23:33
-0
санта барбара...
первые 2 части были еще куда ни шло, прочитал книгу.
эта часть полный отстой
Наверх