Отзывы на Фильм Квадрат 15
bitclubol
29 июн 2020 02:03
Конечно, это не из тех фильмов, которые сразу после просмотра напрочь вылетают из головы. Сюжет получился довольно глубоким, философии здесь достаточно. При этом ясно, что это фильм на любителя для зрителей, которые позитивно относятся к довольно специфическому европейскому кино. «Квадрат» как раз из таких.
Он дает возможность подумать, прийти к своим выводам, точно прочувствовать историю ключевого персонажа, увидеть мир с его точки зрения. Здесь поднимается сразу несколько интересных тем, сюжет не фокусируется на одной линии. В общем, очень любопытное кино, посмотрел с интересом.
Он дает возможность подумать, прийти к своим выводам, точно прочувствовать историю ключевого персонажа, увидеть мир с его точки зрения. Здесь поднимается сразу несколько интересных тем, сюжет не фокусируется на одной линии. В общем, очень любопытное кино, посмотрел с интересом.
alex.kart
10 янв 2020 22:29
Смысла то не какого и нет (ну может кто то и найдёт) или я не понял =) такое чувство что кто то хотели что донести до зрителя но в итоге что то кто то вырезал, посмотрел на хорошо снятое видио периодически в х2 перемотке в надежде что вот сейчас что то произойдёт, увы не дождался...
papakostya
5 мар 2018 19:52
Чтобы понять смысл сложного фильма, нужно досмотреть его до конца. Просмотр этого кино постепенно превращается в пытку и уже смысл то никакой нахрен не нужен! Хочется только чтобы пытка прекратилась! В жанре указана комедия - вы это серьезно?!
Mld Lps
18 апр 2018 01:09
Tонкий юмор и местами абсурдный. Что вы ждали от фестивального фильма (к тому же победителя Каннского фестиваля)? Чего стоит только одна сцена с презиком. Tам довольно много смысла. Очень интересно показана идея неравенств. Просто некоторым такого рода кино не заходит т.к они ждут совершенно другой динамики, а другим самое то. Я поржала и попереживала.
Balding
4 янв 2021 23:47
Я Вас понял. Я на Вашей стороне. Есть места, где внятно включается комедия. Дополнительно предположу, что при повторном просмотре процент содержания, которое будет читаться в разнообразных модальностях смешного, может возрасти.
Дополнительно отмечу (не знаю точно, но захотелось выговориться), что несколько обескуражен наездом пользователя в Caps Lock чуть ниже. Так передернуть Ваши слова... Вульгарно до отвратительности. Выражаю чувство удовлетворения Вашей выдержкой.
Дополнительно отмечу (не знаю точно, но захотелось выговориться), что несколько обескуражен наездом пользователя в Caps Lock чуть ниже. Так передернуть Ваши слова... Вульгарно до отвратительности. Выражаю чувство удовлетворения Вашей выдержкой.
MrAndersan
5 янв 2022 15:27
Писалось для Милфы, но оно меня забанило. А вы с ней солидарны, а значит дегустатор тех же испражнений "великого искусства".
Милфа, глупо спорить о вкусе "дерьма" и яблока. Ещё глупее о разных вкусах "дерьма". О вкусах яблок здесь и говорить не приходится. И вопрос скорее не в том, глупо или нет, а в том, почему это глупо.
Милфа, глупо спорить о вкусе "дерьма" и яблока. Ещё глупее о разных вкусах "дерьма". О вкусах яблок здесь и говорить не приходится. И вопрос скорее не в том, глупо или нет, а в том, почему это глупо.
Balding
5 янв 2022 20:53
Ну что же, в каком-то смысле отрадно выступить протектором, а также не полениться принять участие в удовлетворении Вашего сенсорного голода. В указанной связи приношу благодарность за то, что отправили мне комментируемое высказывание.
Ну великим искусством это не назовёшь, см. кстати мой основной комментарий выше, выдержка: «Фестивальная социальная жвачка». А моя солидарность касалась констатации факта наличия в произведении комедийной составляющей.
Термин же «вкус» в рассматриваемом контексте ориентирован не на сравнение тех или иных произведений в целом, а на отличия в настройках внутренних барометров кинозрителей. Или, ближе к Вашей иллюстрации с говном и яблоками, речь скорее о том, когда либо говно либо яблоко, независимо от того, говно это или яблоко, содержит в себе ироническое вкрапление.
По поводу же различений «умно-глупо» вообще затруднительно вести разговор с человеком, который не видит предмета дискуссии. То есть как бы нет того субъекта, к которому можно было бы отнести предикат «умно» или «глупо».
Вместе с тем, по некоторым другим Вашим сообщениям у меня сложилось впечатление, что в Вашем случае не будет слишком опрометчивым зарегистрировать ощущение осторожного оптимизма в том плане, что у Вас может получиться сделаться как бы умнее. Если, конечно, над этим целенаправленно работать. Хотя и «как бы» выше, тоже следует понимать со щепоткой соли.
Прошу простить, если чрезмерно потревожил Ваши барабанные перепонки, но куда деваться? Где сегодня, в эру торжества безмыслия и животной разнузданности, молодежь могла бы внимать доброму мудрому слову?! Вот именно, практически негде. Поэтому приходится пользоваться и такими средствами, как великодушно предоставляемая для роскоши человеческого общения площадка Filmix. Толцыте, Mr Andersan, и отверзется Вам!
Ну великим искусством это не назовёшь, см. кстати мой основной комментарий выше, выдержка: «Фестивальная социальная жвачка». А моя солидарность касалась констатации факта наличия в произведении комедийной составляющей.
Термин же «вкус» в рассматриваемом контексте ориентирован не на сравнение тех или иных произведений в целом, а на отличия в настройках внутренних барометров кинозрителей. Или, ближе к Вашей иллюстрации с говном и яблоками, речь скорее о том, когда либо говно либо яблоко, независимо от того, говно это или яблоко, содержит в себе ироническое вкрапление.
По поводу же различений «умно-глупо» вообще затруднительно вести разговор с человеком, который не видит предмета дискуссии. То есть как бы нет того субъекта, к которому можно было бы отнести предикат «умно» или «глупо».
Вместе с тем, по некоторым другим Вашим сообщениям у меня сложилось впечатление, что в Вашем случае не будет слишком опрометчивым зарегистрировать ощущение осторожного оптимизма в том плане, что у Вас может получиться сделаться как бы умнее. Если, конечно, над этим целенаправленно работать. Хотя и «как бы» выше, тоже следует понимать со щепоткой соли.
Прошу простить, если чрезмерно потревожил Ваши барабанные перепонки, но куда деваться? Где сегодня, в эру торжества безмыслия и животной разнузданности, молодежь могла бы внимать доброму мудрому слову?! Вот именно, практически негде. Поэтому приходится пользоваться и такими средствами, как великодушно предоставляемая для роскоши человеческого общения площадка Filmix. Толцыте, Mr Andersan, и отверзется Вам!
garni.arayi
21 фев 2018 21:35
Лучшее кино за последнее время.
was.lisa
7 янв 2020 09:09
Отличненько. Посмотрю.
arthur.saar
21 фев 2018 21:19
Ни один швед никогда не доверит бомжу свои вещи. И в таких центрах всегда есть и камера хранения и гардероб. Фальшивая вымученная сцена. "Форс-мажор" мне когда-то понравился - этот нет.
Assembler
15 фев 2018 00:01
Не люблю это слово, но фильм ни о чём. Никаких интересных сюжетных поворотов и прочего, только некоторые сценки занятны. Иногда вообще какой-то абсурд происходит. Мораль? Вроде бы есть, но раскрыта плохо, да и ничего нового в пренебрежении нравственных устоев ради достижения цели и интересов нет.
nlb
15 ноя 2017 23:39
Отличный фильм о полном крахе человечности и двуличности общества. 10 из 10.
enterlink
9 янв 2018 18:27
100% согласен. Признаться в этом себе уже многого стоит. Только не было человечности никакой. Все обман. Как были обезьянами, так и остались.
erik k
13 ноя 2017 03:24
В плане постановки фильм великолепный, сюжет фестивальный. Обилие цыган со стаканчиками явно указывает на переизбыток мигрантов.
Кстати, тех мудрых людей, кто узрел пустоту (бессмысленность) произведения, прошу великодушно поделиться вкратце своими подходами, допустим, к обращению (treatment) с так называемым кризисом либерализма Просвещения. Так, для разнообразия, ведь, перефразируя расхожую сентенцию, не зрелищем единым жив человек.
P.S. Обращение к эрудитам: метод через "пальмовую ветвь" не работает. Что смотреть?