Отзывы на Фильм Человек на Луне 212

Зашел почитать комментарии о фильме, но комментариев о нем не нашел. Нашел только кучу необразованных, агрессивных людей пытающихся доказать то, что не было событий необратимо произошедших в 1969 году. Фильм смотрел в кинотеатре. И посмотрю еще раз. Игра актеров, сценарий, музыкальное сопровождение, эффекты - просто загляденье. 8 из 10. Потому что 9 это "Интерстеллар", а 10 "Космическая Одиссея 2001 года".

Исторический фильм, конечно режиссёр добавил и свою лепту, но фильм неплох я бы не сказал что это прям увах что сбивает с ног, но неплох мне понравился, снят фильм на славу и если заметили лиц нетрадиционной ориентаций даже и намека не было я ж удивился с чего это. Режиссёр постарался передать ту атмосферу при гонке за космос, характер каждого персонажа, цели, мотивы даже показал быт тех времен семейные отношения переживания в семье это просто круто. И выглядит фильм мрачноват но согласитесь погибали люди за космос по обе стороны между прочим и что надо об этом сказку снимать... конечно нет режиссер постарался воссоздать всю цепь событий ведь все случаи в фильме исторически описаны... и мне фильм понравился писать можно очень много про него но смотрите сами и получите свои впечатления. Сторонников теорий заговоров не рекомендую и завидовать не надо летите на марс, венеру... и докажите что можете а не болтать о том что есть факт и даже союз признал это, не смогли быть первыми на луне и всё нечего тут обсуждать.

Фильм не тронул. Проходите мимо, мой Вам совет.

Жанр фильма указан неправильно! Вот фэнтези будет в самый раз.

Не верю. Не верю что вообще кто либо был на Луне. Много есть теорий на эту тему. Есть такая фишка, как 2 стороны луны, на одной были, как говорят, а другая остается загадкой. Это все "Лунный заговор" . Еще одно, есть достоверные факты, что луны раньше вообще не было, много тысяч лет назад. + Луна Полая! Она не может быть таковой, но это Факт! А значит у нее искусственная структура И тому есть доказательства, которые раньше были скрыты NASA. Теорий много, и 1 из них, что это огромный космический корабль, который наблюдает за нашей планетой. Аристотель писал об Аркадии, заявляя, что земля была населена "до того, как на небе над Землей была луна" Аналогично, Аполлоний Родосский говорил о времени, "когда не все "шары" были еще на небесах". У племени Чибча в Колумбиитакже есть подобные устные легенды, которые начинаются словами: "В самые ранние времена, когда Луны еще не было на небесах". У зулусов есть легенды, которые утверждают, что Луну "притянули" из невообразимой дали. Никто и никогда не был на луне.

Люди!!! Факт высадки ну Луну признан официально давно в том числе и СССР. К тому же теоретически в этом особо ни чего не выполнимого нет и каких то не вероятных звездолетов не требуется. Конечно нужна удача и без укоризненно построенная техника. Другой интересный вопрос по чему все резко заглохло и вот тут можно по фантазировать ибо разговоры о не рентабельности дальнейших действий в этом направлении просто не выдерживают критики особенно со стороны СССР.

Не впечатлил!

Вопрос к тем, кто не верит в высадку на Луне. Вы не верите только в высадку в 1969 году или вы не верите во все 6 успешных высадок по программе Аполлон?

После «Одержимости» и «Ла-Ла Ленда», волей-неволей ждал от Дэмьена Шазелла чего-то невероятного. «Человек на Луне» конечно, неплох, но моих личных ожиданий он не оправдал. Во-первых, тема высадки американцев на лунную поверхность довольно скользкая.Во-вторых, немного удивил ракурс, с которого была показана история Нила Армстронга. Не то чтобы я ожидал патриотическое героическое кино, но как бы и мученической драмы абсолютно точно не ожидал тоже. Данный фильм - взгляд за кулисы героизма. И что мы видим? Болезненную одержимость идеей, тяжелый труд, личные трагедии. Немалая часть экранного времени уделена поминкам. Увы, это «издержки» чуть ли не самоубийственной профессии испытателей-первопроходцев. Также не стоит забывать, что на космическую программу давили как политики, желавшие лучших результатов при наименьших затратах и общественность, большая часть которой совсем не жаловала тот факт, что правительство тратило деньги налогоплательщиков на космическую программу. В общем, неоднозначное кино. Сухое и тяжёлое, с упором на реализм. Отдельно хотел бы отметить Клэр Фой, сыгравшую супругу Нила Армстронга. Отличная роль! Жёнам астронавтов, конечно, не позавидуешь. Лично я ставлю за фильм 7из10. Но, вероятно, кому-то может зайти и получше.

"Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят" А. Гитлер.

Очень атмосферно снято. Мне понравилось. Одно из величайших событий в истории человечества - и фильм, считаю, снят с должным уважением к первопроходцам и причастным. Снят драматично и достоверно. Да, эта лента одна из плеяды "о первых". Так же как о Гагарине, Леонове... И мне кажется, что такие грандиозные вещи - они "наднациональны". Собственно, исторические слова Нила Армстронга так и звучат... о Человечестве.

Так себе кино. По кругу: чёрное небо, полёт корабля, тряска кабины, напряжённые лица астронавтов, напряжённые лица в центре полётов. Получилось почти документальное изложение исторического факта (?). То же самое сделали и российские кинематографисты, сняв фильм «Гагарин. Первый в космосе». Отдали дань великим именам.

Прочла в новостях - РФ планирует высадиться на Луну в 2035 году. Думаю, это не от безденежья, а из-за конкретных трудностей, связанных с полётом. Поэтому у меня большие сомнения в том, что в 1969 году это было возможно.

До сих пор многие говорят, что съемка была сфабрикована, но и так же многие говорят, что все так и было. Хочется сказать не об верю или не верю, а конкретно о фильме.не хуже не лучше чем "Время первых" можно их достойно назвать лучшими о космосе (я о максимально приближенному к реальности чем сравнить с любым другим на эту тему фантастику) только почему то не было флага и фотографии с ним или я что то путаю или там это должно было быть?

Нудятина! Не тратте время зря!