Отзывы на Фильм Баллада Бастера Скраггса 81

andey.
andey.
30 янв 2023 21:48
-1
-Тебе нужен отсчет? - Не надо.)
100pudovskiy
100pudovskiy
30 янв 2023 19:32
-4
Классный фильм, Коэнам огромный респект!!!
PRO+
zemlyk
zemlyk
30 янв 2022 21:23
-1
Это мы, но не мы, особенно в конце рассказа.
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
21 ноя 2021 08:23
-2
Фильм очень интересный и как бы показывает, что в жизни все бывает совсем не так-как нам привыкли показывать в других фильмах, с хорошим концом!и да, пейзажи реально офигенные-особенно в новеле про золотоискателя.актеры хорошие, игра на отлично, кровавый и жестокий - детям не подойдёт.
MrAndersan
MrAndersan
23 апр 2021 19:17
-7
Пейзажи, единственное, что достойно внимания. Очень затянут и нуден.
bitclubol
bitclubol
22 апр 2021 22:51
-1
Любители хороших вестернов, думаю, оценят этот фильм. Не так часто можно увидеть подобные решения в кино, когда нет одной единой сюжетной линии, а сам фильм разбит на мини-фильмы новеллы. Единая тенденция все-таки присутствует показана вся жестокость Дикого Запада. Есть минус когда нет единой линии, приходится оценивать каждый мини-фильм по разному и делать из этого субъективную оценку. Мне лично понравились только несколько мини-фильмов. Хотелось бы еще увидеть что-то в таком стиле. Общее впечатление вполне положительное. Как итог - это очень хорошая работа. Замечательная во всех аспектах, и, мне кажется, даже недооцененная.
loveaction
loveaction
13 фев 2021 13:52
-2
Пересматривал из-за нового фильма с Томом Хэнксом Новости со всех концов света, показалось что тут диалог с Балладой: во-первых конечно же история Лиамом, Том Хэнкс тоже ездит по городам и весям и в финале он там рассказывает историю о восставшем мертвеце и Джуди стучит палкой точно как в финальной истории о Полночном госте когда жнецы пугают пассажиров дилижанса)) Но в чём собственно диалог? Конечно же о природе человека. С самого начал Бастер Скраггс заявляет, что не питает иллюзий по поводу природы человека, понятно что он скушен, угрюм и мухлюет в покер и тем не менее мы часто принимаем людей не за тех кем ни являются: Бастер сам себя считал соловьём, но другие в нём видели преступника или наоборот бандиты в баре не признали в нём коллегу)) но самое большое заблуждение что мы считаем себя бессмертными, даже самый быстрый на западе Бастер смело принимал вызов на дуэли полагая что это он тут сеет смерть)) И умерев мы видим его душу, но на самом деле люди вполне могут оказаться хорьками, то есть просто животными. В фильме меня больше всего заботила всё таки история с безруким и безногим артистом и мне кажется я наконец уловил мораль этой баллады!)) До этого был эпизод с грабителем банка, вполне внятная история о том что судьи которые выносят приговор могут быстрее умереть чем осуждённые и тем кому суждено быть повешенным никогда не утонут и что тогда остаётся человеку в такой ситуации? Его предсмертная речь! и вот в следующей истории артист болтает сколько угодно, но история настолько жутка что зрителю бывает трудно отстранится и воспринять её как метафору связав с предыдущем эпизодом)) То есть историю эту нужно понимать в общем смысле, Лиам здесь воплощение природы/ эволюции, помните "не действует по принуждению милость, как тёплый дождь, она спадает с неба", природа случайно наградила человека единственным ценным даром интеллектом и теперь забавляется с нами слушая наши речи, но время уходит и если мы будем нудить, то у неё вполне себе могут появится новые любимчики и избранники судьбы, например курица, как новая ветвь эволюции)) И ещё в новом контексте я несколько пересмотрел смысл истории со старателем, где конечно же для меня были загадкой яйца совы! в этот раз я ещё заметил что старатель смывает обратно в почву золото, понятно там песчинки, но если смысл твоей профессии собирать эти песчинки то нафига он это делает? И тут мне снова кажется нужно понимать совсем уж в общем смысле, типа если честно трудится и справедливо относится к окружающим то природа тебя вознаградит жилой, конечно могут прибежать мошенники и попытаться завладеть плодами вашего труда, но тут уж нужно бдить и даже если вы не найдёте карман, то хоть будете таким себе симпатичным старикашкой для которого весь мир райское местечко, главное не жадничать и не брать лишней песчинки? типа всё равно лишний груз далеко не утащишь? Хз как это ещё понимать)) В новом же фильме с Хэнксом режиссёр типа пытается возродить гуманизм (подняв в финале мертвеца) показав Хэенкса таким благородным защитником детей, но реально я больше верю в Лиама который обменял человека на курицу. Кстати перевод замечательный, если видели в старом то стоит пересмотреть.
Balding
Balding
13 фев 2021 22:44
-0
1. Перевод. Смотрел первый раз в дублированном переводе (мне кажется, Вы его и хвалите), другой раз смотрел в другом переводе, третий раз вернулся к дублированному переводу. Этот опыт оказался нужным! Оценил замечательность (шикарность) дублированого перевода: бескрылый дрозд прекрасен, русификация стиховпрекрасна (даже в тех местах,что отличны от "канонических" переводов), галлицизмы в финальном сюжете на месте (а это оказалось существенным для некоторых разворотов) и так далее.
2. "Лиам здесь воплощение природы" - точно! Однако хотел бы предложить альтернативный разворот) Помните у Гегеля пирамида: естественная религия, художественная религия, религия откровения, абсолютный разум? [предельно ужимаю] Возгонка: варварство - ЕР, античность (ведизм на Востоке) - ХР, осевое время (Будда, Чжуан-цзы, Гераклит, Иисус) - РО = верхний экстремум [условно экстремум, т.к. там как бы разрыв линии] = небеса отговорили [сделалось безмолвие на небе как бы на полчаса] --по инерции* движемся вниз теперь: РО, ХР (Возрождение, Просвещение), ЕР возврат к естественной установке в ее вульгарной интерпретации (свобода, понятая как свобода животной разнузданности) через "Бог умер", через освобожденный Эрос, через эгоистичный ген, к тому, что кличут теперь кризисом либерализма Просвещения. То есть Лиам, как олицетворение natura naturata, естественным образом выбирает Гаусса Математикуса в Перьях [вернее не он выбирает) он "выбирает" то, что "выбирает" народ)] или плинтус, утрачивая доступ к natura naturans. И это не выбор, это "выбор" (симулякр). Таков ход вещей, цикл [синусоиду нарисовали в воображении по предшествующим последовательностям?] свершился, цивилизация вернулась к плинтусу естественной религии, варварству, или новому варварству если угодно. Смерть человеческого как такового. Эвтаназия.
____________
*Если присмотреться, то наука в известном смысле есть инерция христианства (да и не только христианства)
3. Как я понял, фильм с Томом Хэнксом примитивнее?
loveaction
loveaction
13 фев 2021 23:56
-1
Красиво)) Аж прослезился) Том Хэнкс в разы хуже, большой экран для массового зрителя, ревизия гуманизма, нету зова бытия))
Balding
Balding
17 фев 2021 12:45
-0
Но и это лишь фабульный план (основные или несущие гармоники). Подумалось, будет небезынтересным приоткрыть завесу над некоторыми гармониками первого и второго порядков.

1. Симметрии (гармоники первого порядка)
1.1. Когда в силу выше описанного обстоятельства мы (уже осознанно) ухватываем "французскую гармонику" в финальном сюжете, то припоминаем, что в заглавном сюжете последним земным пристанищем соловья был French Gulch. Оператором было дважды показаны две вывески с этим названием местечка (не два раза одна вывеска). В качестве контрольного выстрела в сознание зрителя, присутствуют "сами французы": один из партнеров в карточной игре, один из пассажиров в дилижансе. Первый-последний сюжеты - симметрия. Проскочивший во втором сюжете "французский дедушка" (или кто там в рассказе банкира) оттеняет наблюдение.
1.2. Второй и предпоследний сюжеты уравновешиваются:
(а) буйволами! Нигде больше их нет;
(б) парностью мальчик-красотка. При этом симметричной парностью: во втором -- мальчик уходит, красотка остается; в пятом - мальчик остается, красотка уходит;
(в) во втором сюжете про банк опять дважды [парности повсюду (вспомните, например красивую парность антропоморфного облака пыли в первом сюжете: при входе в первый виски бар и при отлете к небесам)] показана вывеска BAD WATER. А где она выстреливает? Верно, в предпоследнем, пятом сюжете, брат красотки умирает от холеры - болезнь "грязной воды", пришедшая из долины Ганга.
1.3. Оставшиеся третий и четвертый сюжеты - птичья тема - бескрылый дрозд и сова [фагот (деревянные духовые нижнего регистра) четвертого сюжета].

2. Это простые (линейные) симметрии (гармоники первого порядка). Есть и тройные (гармоники второго порядка). Например, разместив сюжеты в кольцо (круг) в их хронологической последовательности и подтянув менее явного "буйвола" - криосфинкса на дверях некрополя из последнего сюжета - имеем "рогатый" треугольник (2-5-6). А притянув менее явного соловья из первого сюжета к выше описанной симметрии - "птичий" треугольник (1-3-4). Два перекрещивающихся треугольника. При этом обратите внимание, ведь было бы совсем несложно разместить хронологию изложения сюжетов так, чтобы получившиеся треугольники дали нам звезду Давида. Но этого не случилось. Следовательно разумно предположить, что сыны израилевы Джоэл Коан, Итан Коэн и Тим Блейк Нельсон скорее всего не сионисты.

Все это мелочи, мимо которых массовый зритель пройдет совершенно легко и непринужденно. Но они есть. И этот "неслышный ропот неявного" зачастую и делает искусство искусством.
vasjywka
vasjywka
13 фев 2021 00:53
-0
Подивився на одному диханні, мені він явно підійшов. Чимось нагадало серіал: чорне дзеркало. Лиш тут реалі життя минулого, часів дикого заходу, а у серіалі навпаки, майбутнього) 10 з 10 однозначно.
Balding
Balding
20 ноя 2020 17:13
-1
Pardon, господа, вопрос знатокам культуры. Не могли бы рассказать поподробнее про песню, которую напевал старатель? Сейчас нет возможности пересмотреть картину еще разок, но он поет про что-то вроде "матери макрели". Что это за мать?
Balding
Balding
6 дек 2020 20:08
-0
Добрый человек подсказал. Оказывается Макрель в песне про мать Макрель восходит не к рыбе, а к ирландскому"mo chro", что означает "мое сердце". Попутно выяснилось, что американо-ирландская песня "Mother Machree" создана в 1910 году. Таким образом, у братьев Коэнов, как авторов сценария, ошибка -- герой Тома Уэйтса не мог петь песню 1910 года. Должен быть фольклорный ирландский прототип данной песни.
m0m0shka
m0m0shka
25 окт 2020 19:06
-1
Последний єпизод не смог досмотреть, а в целом нормально.
Balding
Balding
21 окт 2020 17:45
-2
Об относительности некоторых понятий. Одно из первых восприятий - хорошее кино. Более устойчивое или устоявшееся, выдержавшее проверку временем, восприятие - это киноискусство. Возможно, обстановка и осталась бы такой, не предприми я на свою голову экспериментов, направленных на донесение тех или иных гармоний, содержащихся в фильме, некоторым другим умам. Под грузом этого, по большей части печального, опыта, непроизвольно рождается следующая итерация восприятия произведения братьев Коэнов - шедевр.
ralf290
ralf290
14 окт 2020 13:40
-2
Кто не любит Антологию сразу проходим мимо.
vitalyyt
vitalyyt
11 окт 2020 22:21
-0
Хорошо экранизированный сборник разножанровых новелл.
mjagky
mjagky
30 авг 2020 18:42
-1
А трагикомедия хороша.
gambit78
gambit78
12 июл 2020 22:10
-0
Очень странный фильм. Ожидал увидеть вестерн в духе Железной хватки где в главной роли Джеймс Франко, а оказалось 6 различных историй, никак несвязанных друг с другом. Данные баллады о людях, их желаниях, отношении друг к другу, куча различных диалогов на абсолютно разные темы, красивые пейзажи, в общем здесь всё.
Наверх