Отзывы на Фильм Работа без авторства 56

loveaction
loveaction
18 окт 2020 14:57
-1
Калокагатия - единство добра и красоты, для нас это разные вещи а для эллинов было вполне нормально в суде раздеть девушку и просто засвидетельствовать её обнажённую красоту судьям, девушка красива следовательно она не может не быть добродетельной - это очевидная истина совсем не очевидна для нас, на уровне эстетики форма нацистов была очень красива, а значит и их идеология должна была отражать истину, недаром героиня так тонко чувствующая истину поддаётся обаянию Гитлера? Конечно здесь это можно списать на фильм, но мы и сами можем вспомнить Пастернака, который тоже в своё время поддался обаянию Сталина? Ещё один концепт- это гений видящий истину несмотря не на что. Не зря лектор попрекает Пикассо в недемократичности его искусства, да искусство не демократично, без режиссёра, который всем указывает не будет фильма, без дирижёра оркестра, но с другой стороны главное послание современного искусства это пресловутое «и я так могу!» все могут творить, искусство эмансипирует человека, и тем не менее кто-то может лучше и кто-то видит истину всегда или они претворяются что видят, а искусство это мафия? Почему у нас нет современного Моцарта? Который бы к 35 годам оставил бы после себя такое огромное наследие? Откуда ему взяться если Моцарт всю жизнь думал свои мысли а мы перерабатываем этот поток мыслеформ из интернета. Ещё одна важная тема утилитарность искусства, «как такое искусство может помочь рабочему человеку?» ладно бы ещё рабочему человеку а допустим Гитлеру? Ведь искусство продаёт, убеждает, преображает реальность и в то же самое время у нас нет критериев красоты, никто не может сказать архитектору вы построили уродливое здание, заполнили ими целые районы, почему мы должны жить среди этих куч говна? Никто не скажет что новый памятник Есенину красивый- нет объективных критериев: симметрия пропорции фибоначчи. Эти гвозди, картошка, следы на холсте это искусство или это сговор мафии и спекуляция? Почему Толстой это классика а фантастика про попаданцев, которую кстати читают млн. это так себе? Марвел собирает кассы а Доннерсмарк нет. Кстати отсюда ещё одна тема диктат истины, деньги значит успех, успех значит истина, в соцреализме вы работаете с формами истины власти, в демократическом искусстве с формами, которые диктует рынок, вы исполняете музыку которую заказывает покупатель, а не которая вам нравится, безумие определяет врач, норму поведения семья и обществотри часа конечно перебор, но фильм симпатичный и дёргает за правильные ниточки.
Balding
Balding
19 окт 2020 19:04
-0
Добрый вечер, коллега. Только к одной из затронутых Вами струн захотелось привести пару цитат. Не потому что они учат нас чему-то, но потому что ПО ФОРМЕ выражения лучше подходят формату комментария в социальной сети, чем самостоятельная формулировка старых банальностей.

Резец, орган, кисть! счастлив кто влеком
К ним чувственным, за грань их не ступая!
Есть хмель ему на празднике мирском!
Но пред тобой, как пред нагим мечом,
Мысль, острый луч! бледнеет жизнь земная.
Е. А. Баратынский, 1840
[конгениально: чувственное - грань - не ступая - счастье - хмель - праздник]

It may be asked if it is really worth an authors while to devise and distribute these delicate markers whose very nature requires that they be not too conspicuous. [] Most people will not even mind having missed all this; well-wishers will bring their own symbols and mobiles, and portable radios, to my little party; ironists will point out the fatal fatuity of my explications in this foreword and advise me to have footnotes next time (footnotes always seem comic to a certain type of mind). In the long run, however, it is only the authors private satisfaction that counts. I reread my books rarely, and then only for the utilitarian purpose of controlling a translation or checking a new edition; but when I do go through them again, what pleases me most is the wayside murmur of this or that hidden theme.
V. V. Nabokov, 1963

P.S. А в целом почти по Полибию: аристократия+демократия == олигархия+охлократия :-)
Balding
Balding
19 окт 2020 19:08
-0
Корректировка: в знаке = пропала стрелочка; читать как "трансформация", нет, еще лучше "метаморфоза". :-)
Slowburn
Slowburn
13 сен 2020 22:52
-0
Фильм впечатляющий, хотя не лишен недостатков. Очевидно что многие сцены/кадры рассчитаны на определенную реакцию зрителя - вот тут вызовем слезу, а вот здесь мурашки от шумящего пшеничного поля, хотя как зритель, понимая это, я вообще была не против - красиво же. Плюс события и повороты сюжета иногда казались черезчур надуманными, наигранными, из серии "считается что так надо". Понравились герои, кроме главного - он мне показался вялым и на самом деле лишенным таланта, а его искусство - лишь отголоском чувствительности к прекрасному его тети, который он впитал. Понравился монолог профессора на 2-15. В общем фильм очень достойный, хотя и снят по законам жанра, желая понравится и зрителям, и фестивальному жюри.
Balding
Balding
22 авг 2020 15:05
-2
Сходу -- интересные объекты искусства в галерее... Да там вся съемочная площадка -- музей.
Что любопытно, если юная тетя Элизабет говорит мальчику, нажимая на одну из клавиш: "В этом звуке сосредоточена... (не будем спойлерить выразительные эпитеты)", имея в виду, как я понял, вторую Ля; то старый Джонни Кэш в своей интерпретации Hurt (доступно на YouTube) уверяет нас, особенно к концу композиции посредством фортепиано, что это -- верхняя Соль. Если вспомнить католический гимн, послуживший источником имен для нот, то Ля -- от labii (уста); Соль -- от solve (очистить, освободить). Смотри ка, симпатичный расклад вышел. Или симптоматичный?
В целом кино, даже если и создает впечатление излишне гламурного, прямолинейного и банального, тем не менее интересно. Дабы не утомлять читателя полным перечнем объектов для созерцаний (да и слово "полный" тут -- скорее оксюморон), ограничусь предложением вашему вниманию одного забавного теста.

Постойте ка, господа, написав текст, начинаем вдруг догадываться: по-видимому данное обстоятельство также внесло свою существенную лепту в копилку негативного впечатления Герхарда Рихтера о художественной кинематографической интерпретации его биографии. Кто знает..?
Благодарю за внимание.
lola301980
lola301980
26 июл 2020 01:14
-1
Фильм хороший, глубокий но очень растянут. Я бы сократила мин на 40. Стоит посмотреть.
o.nevska
o.nevska
22 июн 2020 16:39
-0
Один из самых лучшых фильмов просмотренных мной. Множество наполненных диалогов, глубокого смысла и жизни. И главное, что есть в киноленте - любовь. Даже не знаю стоит ли о нем писать, лучше просто посмотрите. Прекрасная картина о жизни в которой нам с вами посчастливилось не жить. Но как показывает практика любовь побеждает многое.
MAYAVI
MAYAVI
19 апр 2020 11:13
-1
Встречалась информация о том, что вожди этого времени (С и Г) обладали гипнотическим и даже магическим воздействием на впечатлительных девушек. От их прикосновения девушки испытывали такой всплеск волнений, что теряли сознание или испытывали катарсис. Видимо с героиней это и произошло. Встреча с ним открыла ей истину, но закрыла жизнь земную. Главный герой с врожденным талантом наблюдателя в земной роли художника пытается запечатлеть свои озарения на полотнах. "Работа без авторства" - название точно передает восприятие героя слияния со всем единым, реализующее через него его реальность. Фильм глубокий, насыщенный смыслами. Для внимательного просмотра.
Vasiliy.
Vasiliy.
7 апр 2020 00:34
-0
Фильм хороший, но точно не триллер.
Olga1981
Olga1981
24 дек 2020 21:47
-0
Да, вы абсолютно правы. Но лично мне фильм настолько понравился, что я даже забыла, что искала именно триллер к просмотру)
Olga1981
Olga1981
1 апр 2020 20:56
-1
Очень красивый фильм, во всех смыслах.
ccobra
ccobra
26 мар 2020 02:15
-0
Это шедевр всех фильмов, смаковал каждую минуту просмотра, но увы любители форсажей и звездных wars этого не понять. Очень рекомендую.
Seto4ka1989
Seto4ka1989
1 апр 2020 17:37
-3
Doom Eternal, вот это шедевр!)
ccobra
ccobra
1 апр 2020 20:29
-0
Doom Eternal, ты ошибся адресом, такие фильмы твой мозг не осилит, смотри лучше трансформеров.
ccobra
ccobra
1 апр 2020 20:26
-0
Обязательно посмотрю и напишу тут свое мнение, но этот фильм тоже шедевр. Для меня.
helpdie
helpdie
13 дек 2019 01:36
-2
Кто от азазина ставит лайк!
380686493510
380686493510
4 дек 2019 20:59
-4
Насолоджуйтесь!)
rom_ellea
rom_ellea
4 ноя 2019 03:52
-1
Я в восторге! Ни на секунду не хотелось остановить!
saesae
saesae
16 окт 2019 13:06
-1
Удивительный фильм! Сложно смотреть, осилил в три приема, частями, с перерывом в день два. Все таки история про нацистов для меня прошла фоном к истории человека творящего, любящего и ищущего, хотя безусловно, она тоже важная часть фильма.
starik71
starik71
15 окт 2019 21:12
-0
Очень правдивый фильм о том периоде фашистской Германии, 1940 год, когда в Германии осуществлялась программа "Эвтаназия", утверждённой лично Гитлером по стерилизации и физическому уничтожению граждан с теми или иными отклонениями в здоровье. Прекрасная игра актёров - Себастьяна Коха, Тома Шилпинга, Паулы Бир и Саскии Розенталь.
b_b
b_b
27 сен 2019 20:49
-0
Фильм хорош. 8/10... Но, не могу отделаться от мысли, что Серж Безруков играет Шиллинга. Актеры харизматичны, суть показана проста и ненавязчива. Смотреть только долго.
Наверх