Отзывы на Фильм Земля кочевников 76

У вас какие-то трудности с буквой "з")))
В остальном, полностью с вами согласен.

Извините, пишу мало и торопишся, но я думаю это не критично, главное мысль донести, постараюсь быть внимательней.

Сколько тебе лет, Тарас?

Ну, да, не страдала... Поэтому таскала с собой столовый сервиз без шансов его когда-либо использовать. Ей просто в кайф было гадить в ведро в своем грузовике. И звонить унижаться сестре, просить денег на ремонт грузовика, без которого он просто обычным бомжом станет. А потом просто из спортивного интереса вступила в спор с друзьями-риэлторами своей сестры. Дауншифтеры прям. Легкие романтики без капли грусти. Это особенно в финальном диалоге героини с предводителем этой общины видно. Счастливые люди. Обзавидуешься.

Есть характерный эпизод, когда она к товарищу в гости приехала. Так что страдания страданиями, номадство номадством.

Ага, только окна были зашторены. И до того она 30 лет жила в подобном доме с большими окнами, а тут окон испугалась.
Не окон она испугалась, а всё это (окна, игра на пианино, семейный ужин) напомнило ей её прошлую жизнь, расставаться с которой ей было трудно. И замещать чем-то не хотелось. Вспомните, с какой теплой в том же эпизоде она рассказывала о жизни в своей уже мертвом городке Эмпайр.
Все эти номады страдальцы, которые носят свою боль, и не хотят от неё отказываться, замещать её или забыть.

Нет, большие окна были указаны, наоборот, как достоинство комнаты. О страхе речи не велось. Она подобно Форресту Гампу в характерный эпизод его жизни - дорога, дорога. Только тот бежал, а она едет. Она кочевник.

Ага, вынужденный кочевник, потерявший дом. Потому она так ненавидит риелторов, которые предлагают людям дома, которые они не в состоянии оплатить. Если бы она была кочевником только по натуре, ей было бы плевать на риелторов, они бы у неё насмешку вызывали.

Разумеется сочетание факторов. Я выше с этого и начал. Это как с шизофренией, например, зерно есть, оно может прорасти (психотравмирующая ситуация), а может не прорасти (тепличные условия). В последнем случае мы не узнаем, было ли у этого человека это зерно.
Соответственно, повторимся, страдание страданием, кочевничество кочевничеством, вынужденность вынужденностью. Жизненная ситуация не всегла сводима к единственному фактору.

Нет, вы с этого не начинали. Перечитайте свой первый пост. Или выражайте свои мысли яснее. Ей в кайф так жить? Нет, не в кайф. Приспособилась ли она к номадству? Да, приспособилась. Хотела бы она просто осесть? Нет, просто осесть не хотела. Почему? Потому что хотела бы вернуться в прошлое, в свой дом и к своему мужу, но это невозможно. А раз не возможно, то лучше так, чем какой-то суррагат. Она человек, который не хочет/ не может забывать. Так же как глава общины не может / не хочет забыть сына. Их номадство - это социальное выражение страдания. Хотели бы они избавиться от страданий? Да, хотели бы, но они не могут, так как не хотят принимать фразу "надо продолжать жить". Фактически, они предпочитают "не жить". И если всё же копать первопричину - для всех, кто промелькнул, отправной точкой стал экономический кризис и разорение. Не будь его - не стали бы они кочевниками.

Перед модераторами уже не удобно, ну давайте попробуем развернуть. Тезисно.
Тезис 1 - предрасположенность к номадству;
Контртезис 1 - вынужденность, страдания;
Синтез 1 - и предрасположенность и вынужденность, страдания [к этому месту относится "с этого начинали"].
Второй круг
Контртезис 2 - про любовь к первому дому;
Синтез 2 - указание на ошибку интерпретации, возвращение к дополнительности - была предрасположенность "убегать", приведено подобие Форреста Гампа.
Круг третий
Контртезис 3-- топчемся на месте;
Синтез 3 - повторное обращение к принципу дополнительности. Нет одного фактора. Стечение факторов.
Круг четвертый
Контртезис 4 - обвинения в том, что с этого не начинали;
Синтез 4 - настоящий разворот показывает, что с этого и начинали.

По существу последнего поста. Видите-ли, формы эскапизма могут быть разнообразны. То, что у героини вышел такой способ, "Дорога", обусловлено в числе прочего склонностью, предрасположенностью, личностным профилем.

Дополнительно 1. Не возражаю против варианта прочтения через экономический кризис only. Вариант альтернативного прочтения представляется просто-напросто интереснее, равно как и разнообразие способов "не жить".

Дополнительно 2. Ну и сводить человеческое существование к экономическому благополучию... как-то УГ.

Своеобразное у вас видение дискуссии. Вроде, умно говорите, но как последний тролль специально исключаете неудобные для себя аргументы.
Синтез 2 - неверный. Не было ошибки интерпретации. Вы и ваше мнение не истина в последней инстанции, чтобы судить правильно я интерпретировал или нет.
Контртезис 3 - это не топтание на месте, а указание на ненависть героини к иной социальной группе. Но вам это неудобно и вы это игнорируете.
А вотСинтез 3 - это топтание на месте.
ИСинтез 4 - тоже неверный. Не доказали, что с "этого и начинали". А если считаете, что доказали. то см.Контртезис 4: "яснее выражайте свои мысли".
Дополнительно 1. Вы можете считать материальный мир УГ, но "живот" лежит в основе всего. Это факт, убедительно опровергнуть который никому не удалось. Вы можете считать, что бомжам просто нравится спать на улице, склонность у них такая. А безработные просто лентяи, которые не любят работать. Склонность у них такая - ничего не делать. А 600 млн. голодающих людей в мире - это просто склонные к аскетизму люди. На диете любят сидеть. Вы можете так считать, но скажу вам так: однажды материальный мир может поднятся и сильно ударить вас по лицу. И тогда вы уже всем остальным будете доказывать, что у вас всегда была склонность к номадству, ничегонеделанию и диете.
Дополнение 2. Очень надеюсь, что Синтеза 5 не будет. Это только докажет, что вы тролль.

Ошибка интерпретации относится к окнам. Вот она: "Ага, только окна были зашторены. И до того она 30 лет жила в подобном доме с большими окнами, а тут окон испугалась.
Не окон она испугалась".
Про риэлторов -- поверхностная социалка. О кредитной ипотечной кабале говорят все кому не лень. Это ярмо, на что и указывает героиня риэлторам. По социалке в фильме и другие моменты есть, это один из планов, многие зрители на этом уровне восприятия и остановились. Обсуждаемые же нами нюансы гораздо глубже сидят.
Я Вам не доказываю, а показываю. Перечитайте еще раз с чего началось: "Так что страдания страданиями, номадство номадством".
Далее Вы уже тупо передергиваете. Включите мозг и почувствуйте разницу: или свестичеловеческое существование к сытому животу, или считать метариальный мир УГ. Это далеко не одно и то же.
В целом соглашусь, что разговор не получился. Уважаемые модераторы, предлагаю эту ветку удалить, начиная с моего поста начинающегося словами: "Есть характерный эпизод..."

Окна и были зашторены. Впрочем, это не важно.
Пока, тролль.

Пересмотрите - она была склонна к бродяжничеству и до замужества, там ясно про это сказано. Потом полюбила и ради мужа жила 20 лет в доме, и только дом был на самом краю степи, очень романтичная история на самом деле. А когда муж умер, вернулась по зову характера на дорогу. Уйти бродить - ее выбор, а не только скорбь.

Заставили внимательнее задуматься... и да.

Все нормально. Заменяем слово "одиночество" словом "уединение", а все остальное остается как есть.