Отзывы на Фильм Убийцы цветочной луны 116

droo.dwefw
droo.dwefw
5 мая 2024 11:42
-0
Все старались, всем спасибо.)
Baronessa
Baronessa
28 апр 2024 15:24
-1
Гениальная картина! Гениальная!! ДиКаприо , гений актерства! Как всегда, филигранно сыграл сложные психологические процессы человека, которого медленно ломают. Любителям клипового мышления, привыкшие, что им все разжуют, шагайте дальше. :)
zloi_kritikan
zloi_kritikan
27 мар 2024 18:29
-2
Актёры, музыка, картинка - всё отлично, но плохо себя представляю в желании посетить кинотеатр на 3,5 часа ради именно этого фильма, наверно просто не мой жанр, да и далёки от меня социальные, индейские , криминальные проблемы США начала прошлого столетия. ДиКаприо хорош в воплощении такого сложного неоднозначного образа , который по мне всётаки хороший человек, просто сильно туп, глуп и не образован, и тем не менее - Я деньги люблю, почти также как жену! Жена всётаки выше - это уже вышак в той среде обитания.
AKT
AKT
23 мар 2024 23:24
-0
История стара как мир.но чтобы намеренно травить свою жену-это перебор. А еще этот детектив,что мучал Джессикрайне не приятный
crumban13
crumban13
14 мар 2024 11:37
-1
Сильный фильм, но метраж на любителя.
crumban13
crumban13
14 мар 2024 11:27
-1
Фильм сильный, но длинный и медленный. Но это на любителя. История в фильме интригующая, страшная и типичная для Америки тех лет. ДиКаприо на высоте,как и другие актеры.
jackbauer88
jackbauer88
18 фев 2024 17:02
-1
Осилил с 2 заходов. Проще бы конечно было разделить фильм на 2 части или сделать минисериал из 3 серий. Следующий фильм Скорцезе будет наверно 5 часов. А так средний фильм, ничего особо интересного тут нет ,как верно писали некоторые ниже может показаться нудноватым, но снят красиво. На 1 раз пойдет.
PRO+
Pinkman
Pinkman
28 янв 2024 18:30
-2
Не фанат фильмов Скорсезе, ну может некоторых. Но это прекрасное кино, актёры, картинка - все подобрано идеально. Картина достойная, много чего стало понятнее. Главная актриса и Ди безупречный каст. Между ними ощутима та самая разница не только в генетике, но ещё и в телосложении. Думаю что это было сделано намеренно. Де Ниро спасибо что еще снимается в приличном кино. Нам сложновато понять в чем там соль возможно потому что у нас не выменяли земли на бутылку огненной воды, но кино затрагивает некие струны сожаления. Кого пугает хронометраж - ну камон, это серьзное красивое кино, вы же тут коменты пишете значит в кино вряд ли пошли. Мы в компьютерные игры больше часов играем.
100pudovskiy
100pudovskiy
27 янв 2024 20:17
-6
Фильм отличный, актёры молодцы! А что касаемо продолжительность, то сам режиссер говорил, в полном метре уже давно ничего путного не вмещается. Так что или 3,5 часа, но один фильм или по 45 минут, 6-8 серийным телефильмом.
longdistancerunner
longdistancerunner
25 янв 2024 20:57
-1
Посмотрел второй раз после объявления номинаций на Оскар. Хронометраж реально очень большой. Ну а Лео с номинацией конечно прокатили. Все Гладстоун хвалят, кипятком писяют, амкак по мне то ничего необычного, обычная краснокожая толстая индейка. У де Ниро тут роль тоже мощная вышла. Немного затянут, могди бы и меньше времени сделать. И как-то маловато экшна, расследований. Но всё равно в стиле Скорсезе, по-моему самый длинный его фильм, все равно сиотреть интересно, несмотря на длину. Просто интересно наблюдать любые кадры этого фильма,видно что профессионально сделано
ylu
ylu
19 янв 2024 15:33
-5
Скорсезе, от которого уже землёй пахнет(Прости Господи) взял своих двух любимчиков, один из которых тоже уже готов кеды за икону забросить, и снял огромное недоразумение!
PRO+
zemlyk
zemlyk
17 янв 2024 10:45
-2
Неудержался и пишу первый комментарий после 2х часов просмотра, хронометраж 3:30 — эт дар и проклятье этой картины.

Убийцы цветочной луны — фильм в анонсе которого идеально всё. Роберт Де Ниро и Леонардо ДиКаприо на главных ролях, а Мартин Скорсезе — режиссёр.
Но всё ли так хорошо?
Сюжет фильма пересказывать как многие в своих рецензиях не буду, ибо если вы фильм не смотрели то это спойлеры, а если смотрели, то в этом попросту нет смысла.
Визуальная часть — отлична, красивые пролёты, декорации, костюмы на высоте. Саундтрек также запомнился. Он ненавязчив, но крайне хорошо дополняет картину и особо важные сцены. Благодаря мощному актёрскому составу все играют отлично и к этому вопросов нет вообще.
PRO+
zemlyk
zemlyk
17 янв 2024 12:04
-1
Продолжение:
Первые два часа я даже не заметил. Но потом наступили последние 80 минут — развязка фильма. Как итог это отличная работа, не без своих проблем, но с отличной идеей, чуть менее отличной её реализаций в сценарии и как следствие на экране, но с безусловно прекрасной технической частью.
П. С. Сочувствую тем, кто смотрел в кинотеатре.
PRO+
ViachViach
ViachViach
15 янв 2024 07:37
-8
Очередная американская чушь, в которой индейцы представлены чуть ли не самым тупым народом на планете. 3 часа тягомотины, смысл фильма, если он конечно присутствует, понятен через 5 минут после начала просмотра. Вывод трёчасовой шлак для зрителя с iq строго не выше 50.
vlad_polek
vlad_polek
13 янв 2024 20:40
-3
Вся проблема в том, что индейцы видели в белых богов, которые сделают из жизнь легче. А на деле это оказались мрази, на которых клейма ставить негде.
alex.s55
alex.s55
2 мар 2024 01:09
-2
Вам несказанно повезло, Вы не встречались с индейцами. Не с ленивыми тупыми бездельниками из резервации. А с озверелыми воинами с поехавшей крышей. Тогда бы Вы наконец поняли, кто в этой жизни мрази и кого лучше даже во сне не видать.
Kontent
Kontent
20 янв 2024 17:48
-5
Так везде, куда они приходили.
petr.stalker
petr.stalker
10 янв 2024 15:40
-3
Кроме имени Скорсезе, игры ДиКаприо и Де Ниро в этой тягамотине на 3,5 часа нет ничего.Ни интриги, ни загадки, ничего. Унылый сюжет и посдесловие, претендующее на оригинальность. ДиКаприо красавчик! Так сыграть жадного долбо-тупаря...
Наверх