Отзывы на Фильм Мастер и Маргарита 169

Весьма любопытная вариация на тему. Как минимум ознакомиться стоит.

Посмотрел. Фильм для нового поколения не читающее книг и рожденное после выхода сериала Бортко. В принципе, для нового поколения кино нормальное. Сравнивать с сериалом Бортко не совсем корректно. У него сериал и много серий, там хватило времени на раскрытие смысла. В сабже Мастер, Воланд и Маргарита мне понравились. Воланд особенно. Второстепенные роли конечно сильно гротескно-мишурные, но для развлекаловки сойдут.
Многие ищут глубокий смысл у Булгакова. Но на самом деле это просто развлекательная белитристика по типу Золотого Теленка и 12 стульев, только про приключения Дьявола и свиты в молодой советской стране. Ну какой там можно найти глубокий смысл? Что жизнь дерьмо но нужно потерпеть что кому-то повезет и сам Дьявол подарит ему домик с садом на небесах?

Я мастер - я так виду. Это про режиссера.)

Великолепный фильм!

Это типа " Я режиссёрр , я так вижу" . Кинодел в жанрах голливудских ускоренных комиксов не имеет к Москве, к Мастеру, к Маргарите, всех персонажей и ГЛАВНОЕ к Булгакову НИКАКОГО отношения. Понты, фантасмагория и очень много комп. графики и пластмассмовой массовки. Кривляния талантливого Колокольникова утомляют, хочется не Вернику, но ему башку оторвать, лишь бы заткнулся. Юлька, типа Снегирь, в роли утомлённой жены с рублёвки, просто приходит к вальяжному, обиженному на весь свет Цыганову (который во всех фильмах с одной физией и рожей) потрахаться, а после берёт кувалду и идёт типа херачить того , кто пьесу трахаля зарубил. Что за чушь вообще? Где тут связь, любовь, страдания и духовность. Многое вызывает возмущение, отторжение и просто головную боль. Людям , которые не читали роман или экранизацию Бортко, который следовал чётко по написаному , вряд ли что-то поймут. В этом сюжете 5/10 за картинку и неплохих актёров во второстерпенных ролях. Фильм реально утомил, в три захода еле досмотрела.

Даже и написать то в отзыве об этом произведении нечего. Пустышка,отличающаяся от оригинала ,как луна от солнца! Здесь если бы луна была ,то еще может быть. Автор-Я так вижу Солнце,и так серьёзную кучу навалят. Больше и писать нечего.1 из десяти ,за освоение бюджета.

Ненавижу темные фильмы. Я не знаю ни одного темного шедевра который бы пересматривали во 2 и более раз. Фильм на разок. Книгу я не читал из за чрезмерно религиозного подтекста. Поэтому мне не понятно было что за свита и говорящий мэй кун. Пафосно ржущий идиот раздражал и больше о нем ничего не понятно. Немец - как немец. То есть понятно что он играет дьявола. Только это шаблонный дьявол. Как шаблон героя экшен фильмов - это гипер умный сорви голова с телегой медалей и рефлексами кошки так и тут, дьявол - элегантный немец. Как Гитлер. Но с чего люди взяли что дьявол именно такой? Потому что это шаблоны страха. Итого. Темнота, 3д сиськи, шаблоны и псевдорелигиозный бред. История любви конечно прекрасна. Если абстрагироваться от недостатков, то прям Шекспир. Его гнобят соратники, её не пускает клятва мужу, но они секретно вместе, все романтично пока смерть не объединила их, оставляя приторно-сладкий привкус. З.Ы. Смысл бала я не понял.

Почему бегемота так безобразно озвучили? Че он там вообще говорил?

Сделали бы другое название, не трогая шедевры, и можно было бы посмотреть, ... кому то ... наверное.

Совсем не понравилась экранизация кроме момента на "Бале сатаны" красивых апельсинов Юлии Снигирь. Все Остальные Актёры какие то не правильно подобраны.

Это же надо так виртуозно испортить такое произведение?!

После просмотра очередной экранизации романа начинаешь верить в мистику - не встретил ни одного удачного варианта.

Ну и ху... та, не сказать не больше ни меньше. Откровенное, непреходящее, атомное говно (простите за мой французский). Что-то похожее наярмарочные представления. Насиловать истинногои "мастера" (Булгакова) так нельзя... Позор.