Дюна: Часть вторая, 2024 Просмотр в зале

Дюна: Часть вторая

Dune: Part Two
WEB-DLRip 2160
После того как Пол Атрейдес потерял все, он обращается за поддержкой к народу Арракиса - фрименам. Он понимает, что чтобы завершить свою миссию и преобразить Дюну, ему необходимо погрузиться в их культуру, понять их обычаи и выживать в суровых условиях пустыни, где обитают огромные черви и находится ценное сырье под названием «спайс».

Однако в своих видениях Пол видит ужасное будущее: победа над Великим Домом барона Владимира Всемирного Зла приведет к Священной войне, охватывающей всю вселенную. Он решает предотвратить это, становясь пророком Муад’Дибом из местных легенд. Некоторые фримены видят в нем Мессию, которого так долго ждали, но другие смотрят на него с подозрением.

Пол не особенно рад этой роли, но, пройдя через несколько сложных испытаний, он соглашается принять имя Муад’Диб. Теперь перед ним стоит задача выбрать свой собственный путь и остановить ужасы грядущей войны. Кроме того, ему предстоит наладить отношения с Чани, сильной и волевой женщиной из фрименов.

Этот фильм является продолжением «Дюны» и основан на второй половине одноименного научно-фантастического романа Фрэнка Герберта.
Больше
Название:Дюна: Частина друга
Режиссер:
В ролях:Тимоти Шаламе, Зендея, Остин Батлер, Флоренс Пью, Стивен МакКинли Хендерсон
Сценарист: Джон Спэйтс
Продюсер: Таня Лапуан,  Кейл Бойтер,  Мэри Пэрент
Художник: Эндрю Эклэнд-Сноу,  Фридерик Бертяюм,  Том Браун
Монтажер: Джо Уокер
Оператор: Грег Фрейзер
Показ Мир: 06 февраля 2024
Страна:КанадаСША
Год:2024
Время:166 мин.
Перевод:Дублированный
Рейтинг

8.466

97249

8.8

332902

Оценки пользователей
76% 24%
1102 353
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Дюна: Часть вторая 236
Добавить отзыв
Blue
Blue
Вчера, 20:21
-0
это вообще не фильм, а рекламный ролик для раскрутки жидо-шалавы. Я еще ни разу не видел, чтоб кого-то так агрессивно пиарили, как эту Шалаву: чтоб режиссеры захлебываясь расписывали "талантливейшую" игру Шалавы, как в Дюне и Вилли Вонке (оба фильма провальные)
benefucktor
benefucktor
13 апр 2024 23:50
-0
Відмінне кіно, як завжди зявилися деякі чудаки з якимись книгами, я не знаю про що вони, але фільм мені сподобався.
buckethandle
buckethandle
12 апр 2024 18:24
-2
От цікаво, всі хто пишуть негативні відгуки на цей фільм, можете навести приклад фільма, який краще ніж перша чи друга частина Дюни?
Mongoliath
Mongoliath
12 апр 2024 08:44
-6
Да... Вильнёв приложил максимум усилий, чтобы превратить первоклассное произведение в третьесортное крючево. Во времена испанской инквизиции за такое могли и на костре сжечь. Наглухо слиты роли Кайнса и Фенринга, Владимир Харконен из хитрого и опасного игрока превращён в рядового дегенерата, быт и традиции дзен-суннитов описаны слабо, жизненных диалогов раз два и обчёлся. Про роль Стилгара вообще лучше забыть... Из харизматичной и умной принцессы Ирулан сделали вполне себе плотное бревно, роль гильдии космогации в конфликте вообще не описана, не обозначена важность меланжа для общества, не указана причина этой важности... Бене Гессерит не раскрыты должным образом, ментаты тоже... Очень посредственное г...
PRO+
frizzo
frizzo
12 апр 2024 22:39
-2
Только дегенерат может сравнивать книгу и полный метр.
Mongoliath
Mongoliath
12 апр 2024 22:57
-1
Очень ёмкое замечание... Ну, если бы Вильнёв экранизировал свои фантазии, с книгой бы никто не сравнивал. Но раз уж он основательно заявил о экранизации романа Френка Герберта - получите, распишитесь.
PRO+
EMaestro
EMaestro
12 апр 2024 12:30
-0
Аминь, бля. Мне жальче всех было Туфира Хавата, его уже второй раз сливают. В сериале sci-fi он проорал легендарное "Ублюдки!" и больше не появлялся. Тут даже поорать не дали возможности.
Mongoliath
Mongoliath
12 апр 2024 12:55
-2
Sci-fi, при всём при этом намного плотнее передал атмосферность, несмотря на местами бревенчатую игру актёров. Персонажи раскрыты более полно, диалоги насыщенные, чувствуется напряжение, мир последователен и закономерен. Когда смотрел сериал, словно сам песка из этой дюны глотнул, когда посмотрел Вильнёва - словно г**на прихавал... Слов нет.
pan_andr83
pan_andr83
11 апр 2024 16:21
-4
Ну понеслась... куроголовым любителям срамвель не понравится... надеюсь в третьей части пиндею завалит в первом же эпизоде жена: но как отписался один спойлерист ниже в книге все по-другому.
godti
godti
11 апр 2024 06:17
-0
На старых версиях андроида только пропали картинки и хлопушка вместо постеров... на новом у меня норм.
PRO+
Kapec
Kapec
10 апр 2024 16:57
-1
Сорян что не по теме у меня на андроиде пропали картинки, вместо них просто Хлопушка (Нумератор) кто знает как исправить, уже пробовал переустановить ни чего не поменялось, кто знает подскажите пожалуйста.
Kontent
Kontent
10 апр 2024 22:02
-0
На приставке так же голяк, в телефоне нормально, х.з., что происходит.
PRO+
brov
brov
10 апр 2024 19:13
-0
Такая же фигня. И браузеры разные. Не помогает.
brutto2
brutto2
10 апр 2024 15:39
-12
Такого бреда сивої кобили я не бачив років 10? Шкода зіпсованого часу.
PRO+
EMaestro
EMaestro
10 апр 2024 01:28
-2
Я очень рад, что посмотрел это кино не в IMAX, а дома, потому что оно не смогло меня обмануть шикарной картинкой и звуком. Краткое резюме: полный провал, даже по сравнению с первой частью. Первая часть хотя бы оставляла надежду. Вторая её убила.
Теперь развёрнуто:
1. Экранизацию романа, построенного на диалогах ( в том числе, внутренних) доверили режиссёру, который ненавидит диалоги. В результате, он долго и красиво показывает песок, но безразбора выбрасывает сюжетные линии и центральных персонажей, чтобы освободить экранное время для песка.
2. Очень физиологичные описания мира Герберта с кровищей, оргиями, мутантами и ядами втиснули изо всех сил в подростковый рейтинг. В результате, сняли фильм Марвел. Не можете снимать со взрослым рейтингом - не снимайте "Дюну".
3. Зачем нам сложные взаимодействия фракций, планы внутри планов, система Фафриллах, Тлелаксу, навигаторы? Это же не "Игра престолов", быдло не поймёт. Поэтому давайте сведём всё к бинарному проивостоянию Атрейдесы-Харконнены с щепоткой императора и половинкой щепотки Бене Гессерит. В результате, снимаем кино про Октябрьскую революцию и молодого Ильича.
4. Чани у нас будет не Весна пустыни, мудрая и любящая без условностей, а упрямая ревнивая коза с обидой на династические браки. По книге, Пол, женившись на Ирулан, остался мужем Чани, у них родилось трое детей, а Ирулан вынуждена была их нянчить, потому что своих детей родить было без шансов, Пол даже не смотрел в её сторону.
5. Стилгара сделали клоуном, над которым в открытую смеются. Настоящий Стилгар за косой взгляд пустил бы кого угодно на воду. И кто блять такие Южные и Северные фремены? Это аллюзия на Штаты? Типа, на Севере живут просвещенные и прогрессивные, а на Юге - быдло? Тем, кто не читал книгу, знайте: Герберт этой херни не писал.
6. Император полностью лишен субъектности и буквально еле стоит на ногах. По книге ему было 70 лет, но выглядел он на 35 благодаря употреблению пряности. В фильме он просто кукла и объект манипуляций.
7. А какую роль во второй части играет барон? Чем он важен для сюжета? Он лежит, висит на трубках а в конце умирает.
8. Чем Фейд Раута отличается от Рабана? По плану барона, Рабан должен был утопить Арракис в крови и репрессиях, а Фейд после него должен раскрутить гайки, раздать взятки, набрать популярность среди городских жителей, чтобы укрепить власть Харконненов и выставить пустынных фременов террористами и злодеями. Киношный же Фейд вообще не отличается от Рабана методами, такой же мясник.
9. Вода жизни. Те, кто не читал книгу, вообще поняли, зачем Пол её выпил, кто такой Квизац Хедерах, в чём вообще был смысл всего генетического плана Бене Гессерит? Если бы я не знал сюжета романов, я бы из фильма вообще не понял, нахрена вот это вот всё. У тебя блять было 6 часов экранного времени, чтобы раскрыть хотя бы ключевые концепции, но ты потратил их на песок и крупные планы Джамиса, которого Пол убил в первой части три года назад.

Почему Линч сумел в якобы неудачном фильме за три часа показать в два раза больше, чем этот канадский чёрт за шесть? Почему эстетика фильма 1986 года выглядит круче, смелее, моднее и современнее, чем это стерильное кастрированное нечто про песок?
PRO+
watchfilmixalone
watchfilmixalone
11 апр 2024 10:14
-0
Какой вообще смысл говорить как было в книге? Зачем вообще цеплятся и говорить за достоверность? В чём твоя логика? А создатели обязаны были делать как ты написал? Я никогда не понимал этого, может ты мне объяснишь.
PRO+
EMaestro
EMaestro
11 апр 2024 10:58
-0
Смотри: одно дело, когда режиссёр снимает кино по оригинальному сценарию. В этом случае его виденье и авторские переработки вполне уместны, это совместная работа со сценаристом, творческий процесс.
Совсем другая история, когда ты снимаешь кино по самому популярному НФ-роману 20-го века. У "Дюны" огромная и преданная фанатская база, такая же, как у Толкина. Питер Джексон, когда брался за "Властелин Колец", очень хорошо это понимал. В интервью он так и говорил: "Мы, снимая кино, не стремились передать наше виденье трилогии. Мы старались передать идеи и виденье профессора Толкина." В итоге, получился шедевр на все времена, обожаемый и фанатами, и теми, кто "Властелин Колец" не читал. Потому что Джексону хватило ума и скромности, чтобы удержать себя от интерпретаций и бережно и с уважением перенести на экран исходный материал.
Вильнёв же решил, что он умнее Герберта, что он в праве менять идеи великого романа. Это главная моя претензия - раскрученные режиссёры почему-то решили, что их виденье, их идеи лучше идей исходного текста. Герберт не может ответить, он давно умер. А его сын Брайан - типичный пример сына гения, на котором природа отдохнула. И он готов за бабки права на романы просто отдал на растерзание modern audience.
PRO+
watchfilmixalone
watchfilmixalone
12 апр 2024 04:04
-0
Меня удивляет строчки о "раскрученные режиссёры почему-то решили, что их виденье, их идеи лучше идей исходного текста". А почему они не могут это сделать? Почему люди читающие книги должны быть удовлетворены тем что сделали создатели? Почему фанаты произведения как-то относятся к праву менять идеи? Что не так с тем что человек берёт и делает это так как он видит? Ведь каждый может прочитать первоисточник. Потому что он не переписал книгу, и не начал её продавать и выставлять за свою идею ведь так?

Хочу внести ясность на всякий случай. Я не пытаюсь как-то задеть чувства тех кому нравитсяпроизведение. Я пытаюсь понять от чего такая жажда делать точно так же как в книге.
PRO+
EMaestro
EMaestro
12 апр 2024 12:11
-0
Проблема в том, что уВильнёва банально не получилось. Фильм вышел слабый, поверхностный, переполненный повесткой. Сють "Дюны" в психологизме, там половина событий происходит у людей в головах. Линч правильно сделал, что не отказался от озвучивания мыслей героев. Принцип "показывай, а не рассказывай" - хороший, но работает не всегда. Почему нельзя было через диалоги подбросить чуть больше контекста? Показать зрителю, что под происходящими событиями находится ещё десять слоёв планов внутри планов. Разбросать наживку, и пусть зритель додумывает. Меня просто очень печалит растраченный потенциал бюджета и экранного времени.
PRO+
watchfilmixalone
watchfilmixalone
13 апр 2024 00:44
-0
Жаль что вы не смогли наслодится картиной как это сделал я. Потому что я не читал первоисточник и мне не мешала достоверность, я прекрасно понимаю для себя что такое плохой фильм, но это очень не плохая драма. Я смог почувстовать всю неизбежность ситуации и примерно предствляю последствия. Я соглашусь с вашим мнением по поводу Стилгара, мне показалось что это был перебор в плане слепой веры, над ним реально смеялись и это было очень странно потому что по сути они смеются над тем о чём молятся каждый день. Возможно Вильнёв это и хотел сделать но как всегда не все поняли). Бывали моменты скомканости, потому что Фейд Раута очень быстро вошёл в сюжет и толком не показали его как человека который в конце показан как самый сильный противник для Пола.
PRO
iMrBDSM
iMrBDSM
9 апр 2024 23:39
-3
А что обезьяны нынче в моде?
filmixlix
filmixlix
9 апр 2024 22:58
-4
Ну-дя-ти-на, зря потраченное пиво.
buckethandle
buckethandle
9 апр 2024 20:32
-5
Найкраще, що я бачив за останні декілька років. Сподобалось абсолютно все!!! Чесно кажучи, здивований, що відгуки на цей фільм більше в сторону негативних схиляються, можливо просто не ваш формат. Мене нудить від всяких там людин комах і іншої фантастики зі світу марвел, а цей просто TOP OF THE TOP!!!
PRO+
vasiliy.zornikov
vasiliy.zornikov
9 апр 2024 20:21
-1
Не плохой фильм, но Первая часть понравилась больше. Третья по сценарию - будет скучнее.
Haru_Mamburu
Haru_Mamburu
9 апр 2024 20:08
-0
Дени Вильнёв мастерски снял очень дорогое, длинное, красивое, но невообразимо скучное кино. Надеюсь третьей части уже не будет. :)
middl.
middl.
9 апр 2024 17:36
-1
Негры фримены, добро, но где дом Абизяны.
PRO
iMrBDSM
iMrBDSM
9 апр 2024 23:27
-1
Зашла, чтобы найти именно твой коммент!
sovet.
sovet.
9 апр 2024 15:34
-3
Фильм очень понравился, жаль тех кому он не понравился либо вы не умеете погружаться в кино, либо вы во время фильма ещё чем-то занимаетесь другого я не вижу. Да смотрел я на другом источнике там где не кто не блокирует.
Vnuchechka
Vnuchechka
9 апр 2024 16:40
-0
Спасибо за sovet.
kirillf1982
kirillf1982
9 апр 2024 14:57
-0
И вроде как всё застал, смотрел VHS с гнуслявой озвучкой, DVD с десятком фильмов, где ничего не видно и почти никого не слышно. Разве может после такого что-то удивить? А вот оказалось что может, озвучка FEOFANIO прям очень удивила.
Somewan
Somewan
9 апр 2024 15:22
-0
Ох уж эти ДВД, где ничего не видно и не слышно. Мой отчим из-за них думал, что ДВД не станет популярным и не вытеснит кассеты. Мы тогда ещё были новичками и не знали про разные рипы и что на тех ДВД, которые мы покупали, просто был кам-рип или тс-рип.
PRO+
armani4
armani4
9 апр 2024 14:45
-1
А где субтитры на русском языке?
alexus7469
alexus7469
9 апр 2024 08:55
-4
Убожество. Ни в какое сравнение со старым фильмом с Маклахленом. Как говоритсяв анекдоте - жалкое подобие левой руки...
Nsppodessa
Nsppodessa
9 апр 2024 07:10
-3
Зендея корыто. Просто отстой во всём. Понты и завышенная самооценка. Кто же её тянет, просто жесть... Она портит всё и вся только одной надменной физиономией.(
Наверх