Отзывы на Фильм Виновен вне подозрений 12

nik.max
nik.max
8 ноя 2023 22:50
-0
Что за идиот написал синопсис к фильму? Сам фильм средненький, концовка доставила.
ezodo
ezodo
29 мар 2021 16:33
-1
Отвратительно слащавый тип , напрочь лишенный мужества. Неужели такие ещё нравятся женщинам?
Bonehead
Bonehead
22 янв 2021 15:35
-1
Захватывающий судебно-психологический триллер, в нем всё органично сошлось - интригующий лихо закрученный сюжет, хорошая режиссура, удачный каст и отличная актерская игра. Фильм цепляет и держит в напряжении даже без малого 30 лет спустя. В главных ролях звезды: Дон Джонсон, Ребекка Де Морней, секс-символы 80-х. Что касаемо Дона Джонса, тут 100% попадание в образ искусного манипулятора и альфонса. У Ребекки де Морней более цельный и последовательный персонаж. Ей удалось создать образ хрупкой женщины, за обманчивой внешностью которой скрывается опытный, трезвомыслящий и в меру циничный адвокат.
Bonehead
Bonehead
22 янв 2021 12:46
-0
Тоже не поняла. Почему вместо синопсиса чьё-то субъективное мнение выложили?
"История фильма выглядит неправдоподобно " смею напомнить что это художественный фильм. Написавший по ходу большой знаток американской судебной системы))
"и актер Дон Джонсон переигрывает роль рокового мачо"
Дон Джонсон не то что не переигрывает, он "рокового мачо" и не играл вовсе - не тот типаж и в сценарии не предусмотрен.
Персонаж Джонсона холеный красавец ловелас, альфонс. искусный манипулятор, умный, расчетливый меркантильный убийца. Этот образ Дону Джонсону с успехом удалось воссоздать на экране.
IrinaYa
IrinaYa
20 авг 2020 20:54
-1
Такое впечатление, что описание к фильму - это чей-то комментарий, а картина интересная, как и актриса.
Lozhes7
Lozhes7
3 мар 2020 21:40
-0
Достаточно странное описание к фильму отталкивало от просмотра. А фильм оказался очень хорош, обязательно стоит посмотреть всем кто не видел. Мне очень понравилось как Джонсон сыграл такого ублюдка. Не видел много фильмов с ним, но эта роль удалась это 100%. Адвокат конечно слегка оплошала с уликами, но всё таки выиграла.
elvi.ra
elvi.ra
9 дек 2017 01:03
-0
"История фильма выглядит неправдоподобно и актер Дон Джонсон переигрывает роль рокового мачо". Как можно в кратком содержании фильма писать подобное? Т.е. зритель должен сразу понять, что фильм смотреть не стоит? Или это преднамеренная дезинформация? Ведь в ранних комментариях я прочла, что фильм "клёвый... хороший... достоин пятёрки". Мне, кстати, детектив тоже понравился.
ВоваН-У-У
ВоваН-У-У
21 ноя 2014 22:36
-0
Твердая пятёрка... фильм понравился, смотрел с большим удовольствием.
[5/5]
Приятного просмотра.
талула
талула
11 июл 2012 15:47
-0
хороший детектив, чуть затянули но не испортили, 8/10, 8 - потому, что Джонсон в этой роли был не убедителен....
oliga_88
oliga_88
22 июн 2011 18:40
-0
клевый фильм. хочется верить что среди нас нет таких людей
minshsh
minshsh
16 мая 2011 02:24
-1
фільм непоганий...чогось надзвичайного очікувати від такої категорії фільмів не треба, але цілком пристойний.
Peach
Peach
10 мая 2011 18:06
-0
Мне тоже понравился фильм,а в описании кино выражена чья-то субъективная оценка. Нельзя так писать: "фильм не удался" и "Дон Джонсон переигрывает" - это навязывание заведомо отрицательного отношения к фильму!
Наверх