Отзывы на Фильм Враг у ворот 100

azad26
azad26
1 ноя 2019 21:19
-7
Че вы спорите?! Федя Бондарчурк всю правду показал. Там вообще 10 человек весь Сталинград выиграли, и не дали немцам до Индии дойти где шестирукие шлюхи...
pestovec
pestovec
21 окт 2019 18:16
-4
Не дубляж тут, конечно. Многоголосый перевод. Насчет артистичности. Засчёт такой "артистичности" многие не знают даже своей истории... Потому что некоторые личности историю учат по художественным фильмам. Хотя, не смотря на многие нелепые и смешные нюансы, фильм в целом понравился. Сейчас так и нужно кино смотреть - в целом, а не в деталях. Иначе, всю жизнь себе испортишь. Как американцы своих героев делают фантастическими, так же зеркально других делают убогими. Ведь интересно же смотреть фильмы 80-90-х, где американцы всегда побеждают русских.. "Рэмбо", например, "Не отступать и не сдаваться 2", да много других... Обычное дело для политики любого государства. Зрителям это понимать нужно. Там, правда, явный вымысел, а Отечественная война - до сих пор святое для нас понятие. До сих пор на День Победы многие плачут, вспоминая однополчан, родственников и даже просто от молчаливой торжественности... Игордятся. Потому что победили. И долго помнить будут... Так что, в фильме поразило не искаженное восприятие, Бог с ним, бывает. Водка, медведи, балалайки... Поразило то, что сняли фильм о русском, вернее, советском человеке, победителе в интеллектуальной войне снайперов. Фильм 2001 года. Сейчас на пороге 2020. Подобного никто про нас уже из Европы не снимет. Не потому, что героев нет. Из политических соображений. В попытках переписать историю. Надеюсь, ситуация в ближайшем будущем снова изменится в лучшую сторону.
filmix_user
filmix_user
18 мая 2019 10:52
-2
Как же вы задрали своими комментариями. Так не так, правда не правда. Фильм НЕ документальный, а артистичный, вы это понять можете? Вот именно так режиссёр видит, вот такое у него представление о том как было тяжело, как не хватало всего и как среди лишений находилось время и на любовь. Но вам то куда до таких пониманий, вы будите сидя на диване бить себя кулаком в грудь, бросаться историческими фактами и брызгать своей недалекостью.
Star_Lord
Star_Lord
14 фев 2019 03:43
-7
Такую херню наляпали, что аж смотреть тошно. Да ещё и сцену с НКВД-шниками при переправе через Волгу в игру Call of Duty скопипастили, хотя такого беспредела и в принципе не было. Все солдаты были укомплектованы, а Волгу штурмовала 92-я стрелковая бригада состоявшая ИЗ МОРСКИХ ПЕХОТИНЦЕВ!!! Либо 13-я гвардейская стрелковая дивизия. НО И ТАМ С ВООРУЖЕНИЕМ БЫЛ ПОЛНЫЙ ПОРЯДОК!!!
В общем не понятно откуда амеры взяли такие исторические факты. Наверное с параллельной вселенной или с неизданных фантастических мемуаров Рузвельта.
Либо у них просто "стояк" на то, чтобы показать русских как можно в низшем положении.
В общем использовать этот фильм для подтверждений исторических моментов КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ!!!! Опозоритесь.
maloy_76
maloy_76
12 фев 2019 19:32
-1
Мальчик Саша в шортиках, зимой, в Сталинграде, и балайки кругом, да вы, бля, издеваетесь!
sll4
sll4
21 апр 2018 20:59
-3
Нормальный фильм на 7.
olimpiy1
olimpiy1
16 дек 2017 02:08
-3
Наверно один из немногих фильмов, где Американцы показали и другую сторону, без прикрас.
holly
holly
4 дек 2017 13:42
-1
Не знаю даже, какой из военных. Фильмов мне больше нравится: враг у ворот или по соображениям совести. Как не могу до сих пор решить, что мне нравится больше: Враг у ворот или Ангелы смерти? Вот эти три оказываются равноценными, каждый по-своему, почему - распространяться не стану. Каждому своё, как было написано на вратах Бухенвальда.
rub822
rub822
29 ноя 2017 08:43
-3
Как бы хорошо не снимали Америка Англия- нет понимания, нет ощущения реальности и правдоподобности, сопереживания, глубины. Русское кино должны снимать в России! (Конечно не Бондарчуком). А талантливым режиссёром!
vadick.kirilesku
vadick.kirilesku
29 ноя 2017 06:18
-1
"Кино про войну", как сейчас вижу, экран нашего маленького телевизора в тёмной комнате родителей. Отец, лёжа на кровати, держит в полу сжатой кулаке, между пальцами, дымящуюся сигарету. Сигаретная полоска дыма, сизой струйкой, плавно стремится в верх, истлевший пепел вот вот упадёт вниз. В этот поздний час, когда уже закончилась программа "Время" и шёл военный фильм, мне разрешили остаться, и вся наша семья как зачарованные, смотрела удивительную историю о советском патриотизме. А после, встречая школьных друзей, ребят с которыми жили по соседству, как большинство тогдашних сверстников мы,принимались восторженно обсуждать вчерашнее кино, и казалось нам в этом почти религиозном ритуале, очень важном действии, мы сами становились участниками незабываемых событий, того времени. Яростная жестикуляция, прыжки, характерные движения, позы, гримасы, всё для того чтоб как можно больше, сильнее выразить, полученное впечатление от увиденного. Казалось что-то глубоко сдерживаемое, рвалось из внутри наружу. Удивительно.
pervokrat
pervokrat
27 ноя 2017 17:49
-3
Фильм не очень, все перекрутили, всю историю, лишь немного совпадает с тем, что было, и то оно было согласно дневнику Зайцева! Но на самом деле не было Кенинга, не было на тот год той школы снайперов в Берлине, не совпадает концовка убийства Кенинга с той, которая была описана в дневнике Зайцева, скорее всего это был вымышленный персонаж, мб какая то и дуэль и была между Зайцем и немецким снайпером, но все как всегда придумали и перегнули и добавили... В конце фильма только вдумайтесь, какой профессиональный снайпер увидев в оптике высунувшуюся рожу из за угла сразу стрельнет? В дневнике или в каких то других записях было сказано, что они засели с тем чуваком и ждали Кенинга, приблизительно зная что он где то рядом, потом выстрелили в воздух, а затем тот чувак пожертвовав собой высунул голову и Кенинг шмальнул, а Зайцев в него. Но есть и немногодругая версия, он описывает, что Кенинг прятался под листом метала и прямые солнечные лучи попали на оптику и из за блеска он выдал себя и Зайцев его убил, но какой НАХРЕН профессионал так бы сделал, не просчитав такой мелочи?! Дав солнечным лучам засветить позицию?! Так что все это вранье! Ну, а Зайцев действительно был такой, был профи, который убил более 200 человек.)
olegus-muskulus
olegus-muskulus
15 сен 2017 01:34
-2
Тот случай, когда американцы сняли достойный фильм про русских, а днище вроде михалкова и бондарчука, только глумятся над памятью предков.
anatoliy.devyatovskiy
anatoliy.devyatovskiy
1 июн 2017 21:24
-3
Фильм, полный БРЕД! Смотреть не советую это говнище!
andextts
andextts
22 янв 2017 19:43
-2
Неплохой фильм, но вот не умеют америкосы фильмы про русских снимать (водка, балалайка, медведь).
DinaS1
DinaS1
18 авг 2017 12:36
-1
Фильм «Номер 44» или «Роза» - хороший.
jmotuscas
jmotuscas
4 ноя 2016 21:06
-0
Хрущев упомянул Курск после своего прибытия в Сталинград. Наверное он имел ввиду Курскую дугу? Осенью 1942-го!? Почти за год до начала Курской битвы!
Наверх