Отзывы на Фильм Сталкер 68

Чисто визуально интересно выглядит. От актеров не в восторге, но все сносно. Сюжет интересный, но не раскрыт.

Шедевр с гениальной идеей в основе. Вокруг себя можно и позитивную зону создавать...

Начал перематывать начало. Потом дальше. Чет не зашло.

Сюрреалізм і в Африці сюрреалізм...

С этого фильма началось мое серьезное знакомство с творчеством Андрея Тарковского.Первый раз я его посмотрел еще в студенческие годы,и откровенно говоря был в изумлении от происходящего.Я читал Пикник на обочине,и даже хорошо что фильм снят точно не по книге,наверно именно из за этого первая версия фильма была испорчена,Андрея не устраивал этот вариант,сценарий часто меняли,пока не появился окончательный вариант.Фильм тяжел к пониманию,как и все работы этого режиссера,тут каждый увидит свое,сокровенное,я сомневаюсь что можно посмотреть этот кино,и отойти от экрана ни с чем,все ровно какие то мысли и раздумья посетят.Фильм интересно начинается,в серых и мрачных тонах,но сама зона это цветущий сад,все красочно и зелено,и хочется похвалить работу звукооператора,действительно видно что это "мертвое"место,даже пения птиц не слышно,только ветер,шаги героев и звук текущей воды.В фильме много сильных моментов,финал-это отдельная история,но меня больше впечатлил эпизод,когда после "сухого"туннеля герои легли отдыхать,именно этот момент я и считаю отправной точкой фильма.Вроде бы ничего такого,герои разговаривают о своей жизни,пытаются понять тайну зоны,но как все мощно снято,очевидно что Тарковский пытался идеальным сделать каждый кадр,даже видно что предметы в воде расположены не просто так,и в этом есть свой смыл,и все это приправлено замечательной музыкой Артемьева.Актерская работа великолепна,Кайдановский,настоящий Сталкер,вне зоны его жизнь скучна и сера,полная безнадежность.Вся его жизнь связана с зоной,он живет по ее законам,уважает и любит ее,не представляет себя без нее,где то очень набожный человек.Писатель,опустошенный человек,потерял вдохновение и веру в себя,старается забыться спиртным,в тоже время очень умный и образованный человек,многие философские мысли мы слушаем как раз от него,наверно самая вдохновенная роль у Солоницына.Профессор,наверно самый неординарный персонаж,у него свои планы на комнату "желаний",никаких духовных и тайных желаний,все гораздо проще,поэтому своими взглядами он не состыкуется с другими персонажами.Для меня так осталось тайной,исполняет эта комната желания или нет,сам Сталкер на вопрос писателя-А вы там были?Ответил-мне и так хорошо!Странно,больная дочь,бедность-почему бы не воспользоваться,наверно он боялся,что комната просто так ничего не дает.Или комната исполняет только самые чистые и сокровенные желания,недаром путь в нее тяжел,человек должен туда прийти чистым,понять конкретно что он хочет.Именно поэтому герои поняли свои желания,перевернули свои взгляды.Трудно представить,что было,если эта комната работала,и туда входили люди с корыстными желаниями,это наверно и есть основная задача Сталкера,он заставляет людей понять кто они такие есть..счастье и удачу просто так на дороге не найти.Этот фильм не на один раз,с каждым просмотром открываешь для себя что то новое,делаешь для себя соответствующие выводы.Конечно это кино для зрителей которые любят по-философствовать перед экраном,но этот фильм надо однозначно смотреть,потому что он есть,и он такой.Железные 10 баллов.

Ух, жёсткий фильм. Не смысловой. Хотя и смысл есть. Атмосферный. В каждом диалоге. В каждом кадре. В каждом взгляде героев. Единственное, что мне нравится из Тарковского.

Лучше Стругацких не писал никто. И не пишет сейчас. Своеобразный стиль братьев подарил миру философскую фантастику - жанр, который на них же и закончился. Любая экранизация произведений Стругацких почти наверняка обречена на провал - столько эмоций и размышлений передать невозможно. Вот и Тарковский - неплохой ведь режиссер - не сумел. Нет, кино не такое уж и плохое, и смотрел я его не единожды (в советские времена выбор все же был невелик), но не хватает ему глубины безысходности, которой наделены герои романа. Другое дело, что актерский состав показал мастер-класс, сыграв ярко и убедительно. Отдельно по Кайдановскому - актер буквально превратился в Сталкера, просто красавец. Фильм был благосклонно принят критиками и нашел своего зрителя, и я тоже один из них. Твердые 7 из 10.

Как и все киноленты Тарковского, "Сталкер" относится к категории "кино не для всех". В первый мой просмотр этого киношедевра мне мало чего было понятно, но именно эта сложность и неясность постоянно притягивали к очередному пересмотру кино. Благодаря этой кинокранизации я добралась до прочтения Стругацких, за что большое спасибо режиссеру. Первые кадры киноленты уносят в другую реальность, которая манит своей загадочностью. Степенное развитие сюжета фильма действует гипнотически и полностью погружает в сюжет. Событий практически нет никаких и основная часть фильма держится на диалогах. В исполнении такого превосходного актерского состава каждая фраза, произнесенная актерами имеет смысловую нагрузку и произносится неспроста. После просмотра фильма размышления еще долго блуждают в голове.

Повесть "Пикник на обочине" у Стругацких мне нравится едва ли не больше всего с тех давних пор, когда еще в 1972 году первая ее часть была опубликована в 25 томе БСФ. Странно, что братья-писатели пошли на сотрудничество с Тарковским, создателем высоколобого кино, которое без поллитры и смотреть не будешь. А часто - и с ней. Сделать из интереснейшей, увлекательной вещи такую занудную бодягу, на это способен лишь Андрей Арсеньевич. Никакой в фильме динамики... да какая там динамика, когда нам показывают лужу со всякой дрянью, и мы смотрим на нее около 5 минут. Сталкер с психикой декадентствующей дамочки читает стихи! Рассуждения и размышления вслух. Сказать, что это не смотрится - это не сказать ничего. После также занудного "Соляриса" я от Тарковского ничего хорошего и не ждал, но чтоб такое, что досмотреть можно только если интересно узнать, до чего же эта небуйная фантазия авторов фильма дойдет...

Главный герой фильма "Сталкер", некий сопровождающий, вызывал у меня недоверие. Почему именно ему выпал случай сопровождать людей? Понятно что это кино, но данный вид творчества обязывает к размышлению. В актерской группе мне не понравились большинство актеров, за исключением А.Фрейндлих. Эта картина по душе многим зрителям, о ней много писали и хвалили. Вероятно потому что режиссер Андрей Тарковский и это жанр фэнтези. Отечественный кинематограф создал неисчислимое великолепие работ, но данную я не вижу в их ряду. Тем не менее, поддав критике, я посмотрю еще раз киноленту онлайн. Пусть струится вода, и пусть люди ищут счастье замысловатым способом. Но я в теплой комнате, и мне это нравится.

Фильм полный сюрреализм. На любителя. Длинный с кучей размышлений и тд..
Игра, конечно популяризировадла "бренд" но фильм к игре не имеет отношения.

Пока не вышла одноименная игра, большинство не знали об этом фильме практически ничего.

silentlife,Эдуард Артемьев + "Баяты Шираз"

много раз пересматривал этот фильм так и не понял его о чем он вообще