Отзывы на Фильм Знаки 147

Наверное, чтобы нравился этот фильм, мало быть повернутым на фантастике. Тут нужен какой-то особый склад ума, любовь к фантастике вроде Саймака, Кларка, к мистике. Мне и после 10 просмотров не кажется менее интересным или слабым. Все так же мороз по коже в ключевых моментах, музыка все так же прекрасна, глаза Хоакина с каждым разом все более выразительны и сногсшибательны. Очень достойная картина.

Отличный фильм. 8 из 10.

Долбанутее этого фильма не видела. Единственное фильм такой довольно атмосферный, и было интересно, несмотря на отсутствие какой либо активности в фильме. Самое прикольное в фильме, это дети, особенно девочка. Очень милый ребенок. Я весь фильм только и делала, что умилялась, глядя на неё. Ещё весь фильм вспоминала про пародию на этот фильм очень страшное кино. Фильм чисто для того, чтобы смотреть одним глазком и думать о чём-то своём.

Это наверное самый скучный фильм всех времен и народов. Умственно отсталые пришельцы для которых вода как серная кислота для человека, приперлись на планету покрытую водой на 71% и гуляют без скафандров. Водяные перы есть даже в воздухе. Обычный дождик для них смертельно опасен, а они гуляют голышом. Их радиопередачи можно перехватывать бэбифоном. Обычная, занюханая, деревянная дверь, является для них серьезной преградой. Зачем они вытаптывают круги в кукурузе? Чтобы ориентироваться? А что они делают на планетах, где нету кукурузы? Подают сигналы дымом? И зачем они вообще приперлись? Непонятно. Просто походить голышом по городам? Полазить по крышам? Попугать глупых фермеров? Позависать в смертельно опасной для них атмосфере? А как маленький мальчик астматик, справился с взбесившейся немецкой овчаркой? А ну и конечно же как обычно астма. Кто то из детей обязательно должен быть астматиком.

Не знал про этот фильм ровным счетом ничего, пока не посмотрел фильм-пародию «Очень страшное кино», это была то ли третья, то ли четвертая часть, вроде все-таки четвертая. В этом фильме пародировались многие известные фильмы, в том числе и картина «Знаки», которую в 2002-ом году снял режиссер М. Найт Шьямалан. В кинематографе этот режиссер фигура довольно заметная, отметился он многими фильмами. И вот картина «Знаки» стала одним из его достояний также. Главную роль в фильме исполнил Мэл Гибсон, а речь идет в картине про пришельцев, которые на полях оставляют людям послания в форме странных знаков. Честно, фильм нисколько меня не впечатлил, обычная себе посредственная история. Я не очень сильно люблю фильмы про пришельцев, так что этот фильм мне также не очень-то понравился, я бы не поставил ему больше пяти баллов, и то только за старания режиссера и попытки хорошей игры от Мэла Гибсона.

Замечательная режиссерская работа, снято очень качественно и естественно. Ходил на премьеру 14 лет назад, и на сером экране в кинотеатре, смотрелось довольно атмосферно и жутковато. Классный актерский состав, отличные персонажи, даже дети сыграли свои роли наилучшим образом. Сюжетная линия на тот момент была оригинальной, как и интригующие название киноленты. Некоторые сцены были очень интересными. А самое главное, что ты сидишь и весь фильм ожидаешь что-то глобальное, где во время просмотра обстановка нагнетается и нагнетается, а потом бац, один эпизод с пришельцем и опять интрига. Если Вы ожидаете от кинокартины большой динамики и межрасовой войны, то сразу откажитесь от просмотра. Кино выдержанное, спокойное и в своем жанре и тематике очень хорошее.

Мне не очень кино понравилось. Ну слишком уж все спокойно и тихо. Фильм совсем не страшный. Снят конечно хорошо, не эта кинолента не для меня.

Он мне напомнил фильм "Мрачные небеса"

После просмотра комедии Очень страшное кино-3 смотреть этот фильм просто бессмысленно. В голову постоянно лезет Чарли Шин вместо Мела Гибсона.

Фильм отличный,очень понравился 9/10

Глазами пришельца: Прилетел на планету. Никому ничего плохого не сделал, но когда залез в жилище к местному жителю, тот испугался и запер в маленьком помещении, я решил ничего не ломать (хотя силушкой не обделен). Услышал что за дверью кто-то стоит и высунул руку через щель - лишился пары пальцев! Ну что за планетка?! Тут что одни паникеры? Пару дней спустя пробрался в другое жилище, увидел серьезно больного местного детеныша. Не удержался и хотел помочь ему, но остальные жильцы напали... Так кончилась жизнь наивного, очень гуманного естествоиспытателя.


Чето я не вижу где пришельцы были чем то хуже людей? Прилетели, понаблюдали, пару раз показывались на глаза, улетели. Никакого вреда никому не причинили. Газ из шипа на ладони мог быть чем угодно, да хоть и лекарством покруче ингалятора. Это нельзя причислять к актам агрессии. Пришелец рычал? Его ударили битой - я бы еще и пострашнее заорал.

Фильм понравился ,заставляет задуматься о многих вещах которые у каждого были.

Хороший фильм,держит в напряжении...но в будущем я вряд ли захочу его пересматривать

Фильм очень сильный, атмосферный! Мэл Гибсон - ТАЛАНТИЩЕ, каких мало, каждый раз плакала вместе с ним. Любители фантастики с экшеном могут и разочароваться, но всем, кто любит фильмы со смыслом, рекомендую.

Этот фильм пока единственный по настоящему взрослый в фильмографии режиссёра.Хоть и не обошлось без так милой его сердцу обманки зрителя,здесь она подана по другому.И не ради самой себя,а как символ.Безусловно правы предыдущие коментаторы,фильм о вере и нашем к ней отношении.На постере изображены символы непонять чего на кукурузном поле и начертано название.В этом и заключена главная обманка.Знаки,но совсем не те.Но прозрение главного героя,в как всегда обаятельном и доверительном исполнении тогда ещё не безумного Мела,совпадает с прозрением зрителя,тут режиссёр придумал смело.Чтобы полностью понять,о чём я,нужно посмотреть этот фильм.А те,кто смотрел-понимают.Всё это облачено в фабулу давящего ожидания,накала,страха.Вот он хичкоковский саспенс в своём лучшем проявлении.Ожидание смерти,хуже самой смерти.Где инопланетяне лишь условность.С этого фильма начал своё восхождение один из самых талантливых ныне актёров Хоакин Феникс.