Отзывы на Фильм Слуга 4

If_ever
If_ever
25 окт 2019 01:11
-0
Данная драма может показаться мистической, но это не так. Это драма о психически больном человеке (Клюев) с царём в голове (Гудионов), так и не излечившегося (в конце). Фильм, шаблонно очень удобен: поставить вместо СССР любую другую страну, изменить антураж, оставив прежний костяк повествования, и результат, получим идентичный. Навсегда оставляю без рекомендаций.
zuganov
zuganov
20 янв 2017 18:12
-0
Пророческий фильм вышел на экраны в 1988 году и рассказывал о взаимоотношениях «Хозяина области» - высокопоставленного чиновника Гудионова Андрея Андреевича (Олег Борисов) и его «Слуги» - водителя Павла Клюева (Юрий Беляев). Интересен он тем, как показывает возвышение по жизни одного из прислужников Хозяина, который отблагодарив его понятливость и исполнительность в прошлом и по сути, сформировал для него новую жизнь, сделав из водителя – знаменитым дирижером, подарил шикарный дом, положение в обществе, иллюзию таланта и прекрасную жену. Со временем их пути расходятся, но в один прекрасный момент Хозяин снова является своему Слуге, что бы проверить его на преданность и напомнить об обязанности за полученные радости жизни. И тот оправдывает его ожидания, ведь иначе никак, связанный с ним одной цепью Слуга исполняет приказ своего Хозяина: нужно найти и доставить ему давнишнего врага, правда бывший водитель не рассчитал своих усилий и привёз Хозяину уже его труп, но дело все равно сделано и чиновник может дальше спокойно править…Прошло два десятка лет и жизнь воплотила сюжет этого фильма в нашей современной действительности. На роль Хозяина она избрала Путина, теперь не какой-то там области всей державы и дала ему много преданных слуг. Прошу их не путать с т.н. «друзьями Путина», то есть теми людьми, кого он не двигал вверх по лестнице верноподданичества, а шли они с ним рядом в дружном сообществе, довольствуясь жирными бонусами и свободой выбора. А вот такие как бывший водитель Паша Клюев, для которых Путин стал тем самым Хозяином из фильма будь-то повар-миллиардер Женя Пригожин заправлявший в бытность ресторанчиком или нефтяной олигарх Игорь Сечин, помниться был путинским секретарем во времена Собчака, или же целая плеяда охранников-управленцев: Золотов, Зиничев, Дюмин, получившие от Хозяина генеральские погоны, награды и целые губернии под контроль, стали его Слугами готовыми исполнять с присущим им рвением всяческие его приказы. Правда, среди них есть такой Слуга, который своим поведение мог бы полностью соответствовать киношному прототипу. Я говорю о Кадырове, максимально преданный и благодарный Хозяину за новую судьбу и неисчислимые профиты, пройдя путь от боевика до президента республики, способный уничтожить любого врага, на которого укажет его покровитель (где-то плачут по Немцову). Все они вместе - это часть самого Хозяина, близкий круг его кадровой политики, жертвенно связанные с ним до конца своих дней. Поэтому, он не будет делиться своей властью ни с Жириновским, ни с Зюгановыми, ни тем более с Навальным (наивные кандидаты) или еще с кем-либо. Слуги – вот каста из которой, будет им выбран приемник на место будущего Хозяина страны в 2024 году. Это гарантия неприкосновенности и личной безопасности Путина после его ухода с верховного поста, кто как не Слуга может это обеспечить, психологически и материально сформированные ним!Почему так получилось? Помнится, есть такое понятие в российской политике как преемственность власти…. Спросите себя, а кем был раньше Путин до вступления в должность Хозяина? – Правильно, преданной слугой у Собчака, потом у Ельцина, соответственно став Хозяином, он должен по традиции назначить после себя - Слугу, вот вам и преемственность власти.Чем этого грозит? Полной деградацией управления в будущем. Мы живем в 21 веке, а наше устройство власти характерно тому, что было в 3—4 веках в Римской империи, когда очередной стареющий узурпатор готовил на свой трон приемника если не близкого родственника, то своего преданному слугу, который обеспечил бы ему безопасный транзит власти. Вот такой и получается живучий анахронизм в нынешней России.
Rhod
Rhod
7 июл 2020 23:37
-0
Никакой "неприкосновенности" у него не будет. Убьют не только его, но и "женщин", которые его дочери и даже внуков... Увы, - это издержки авторитаризма. Если взломал систему, не пеняй, что эта система так работает. Демократия, - это не ширма, которой прикрывают свой срам, - это работающие институты, авторитаризм, - это право сильного, но "сильные" становятся слабыми, хиреют и на их место приходят другие сильные...
Мэйка
Мэйка
22 дек 2011 19:45
-0
"Победи в себе раба" тема актуальная во все времена. И в наше тоже, когда одни - вдруг считают себя сливками с оливками, а других серым быдлом, а может все наоборот...
Наверх