Отзывы на Фильм Участь Салема 60

Olesьka_01
Olesьka_01
25 янв 2013 21:48
-1
В который раз убеждаюсь: впечатления от просмотра экранизаций и прочтения книги - несравнимы! Кинга лучше читать,господа! :smile
joss.wandalov
joss.wandalov
5 окт 2022 22:03
-0
Добавлю, читать в оригинале. Тупые переводчики иногда сильно отупляют Кинга)
udavadu
udavadu
15 янв 2013 16:43
-1
Банальная американская бытовуха на тему о вампирах. Спецэффекты как в прошлом веке. Наверное весь бюджет фильма ушел на покупку Д. Сазерленда И Рутгера Хауэра. 3 часа - это слишком!!
KroshkaRU
KroshkaRU
14 янв 2013 02:48
-0
vesna282,
Стоило до конца досмотреть...
Не согласна с теми, кто считает, что динамики в фильме нет... Атмосфера создана шикарно, интрига в фильме сохраняется... Лично я не могла оторваться... Пару раз, правда, пришлось сделать перерыв, чтобы переварить поворот сюжета... Но это только в положительном смысле. Плюсую.
ivslavik
ivslavik
10 янв 2013 18:39
-0
похвальный фильм смотреть :winked
Ульша
Ульша
9 дек 2012 20:34
-0
Фильм очень и очень классный!!!
bellamy
bellamy
8 дек 2012 17:21
-0
Хоть и не очень люблю про вампиров,но этот фильм плюсую 100%
Gnevgenya
Gnevgenya
7 дек 2012 01:48
-0
Безусловно плюс.Сюжет очень динамичен и интересен.Несмотря на то,что фильм идет 3 часа,я не пожалела ни об одной потраченой минуте.
Кто считает фильм нудным,смотрите трешевые фильмы.
:belay
Вот только описание не сильно передаёт смысл фильма)))
vesna282
vesna282
1 дек 2012 07:02
-0
всё очень затянуто я и смысл потеряла этого фильма,30 мин.это был предел
Access
Access
1 дек 2012 05:45
-0
Не стал досматривать, муть какая то меланхоличная.Не моё кино.
maxchadwick
maxchadwick
30 ноя 2012 21:36
-0
Отлично Отлично Отлично!
kazulka ya
kazulka ya
30 ноя 2012 14:27
-0
согласна,любителям Пилы даже не стоит задерживатся!

фильм хорош,по Кингу плохих фильмов не бывает

я фигею с вас!ну как может быть нудно смотреть великого и ужасного?

народ,ну как можно кинга вместить в стандартные полтора часа просмотра?? ведь ни страницы не выкинешь-везде важные мысли или события! ни одного слова пропустить нельзя!

одно неверно-кто-то тут заметил,что фильм точно по книге,так вот замечу,что отец Каллагэн был проклят кровью Барлоу и сбежал из города,но никак не стал его приверженцем. в Темной Башне его герой получает шанс на прощение Бога и с честью его принимает))Страйкер был лысый здоровый мужик преклонных лет.Марк Питри был скромным странноватым мальчиком,а не школьным нахалом))и они с Майерсом уехали из Лота, писатель вырастил его и мальчик называл его отцом.
кстати,актер,играющий Майерса--просто пуля как подходит к образу Стрелка.
borof
borof
30 ноя 2012 09:31
-1
у старика кинга главная магия между строк
как её перенести в кино не представляю
Lira4ka
Lira4ka
29 ноя 2012 23:02
-0
Какая прелесть: Стивин Кинг и носферату)))
Замечательная постановка, для тех, кто понимает в философском фэнтэзи.
Кто ищет резню бензопилой - проходите мимо
PSyhOZzz
PSyhOZzz
29 ноя 2012 22:53
-0
фильм конечно затянутый - его бы на две серии не мешало бы разделить, но это кинг, соответственно - никаких претензий ;)
эх... сняли бы башню... ну или скорее бы выпустили противостояние ;)
Novoxer
Novoxer
29 ноя 2012 22:04
-1
Интересненько... классика про вампиров... Вот такие должны быть вампиры а не сопливые сосунки как в сумерках.
Наверх