Отзывы на Фильм Время волков 5
Marcos
21 дек 2014 13:34
Хмурый , тоскливый фильм.... произвел несколько негативное впечатление.
Olesya25
2 окт 2014 13:13
собачья чушь, скучно и тупо. уж лучше поинтереснее найти фильмы про апокалипсис. 3/10 и минус.
lisik_pva
29 ноя 2010 18:10
Действия разворачиваются во время кризиса, по всей видимости, планетного масштаба. Люди, испуганные и озверевшие пытаются противостоять возникшей угрозе, при этом теряя человеческое лицо и забывая о правилах цивилизованного общества.
Если до «Времени Волков» Ханеке на самом деле удавалась создавать камерные истории, где кроме героев с их проблемами ничего не существовала, то перед нами возникает потерянность режиссёра в широте своей задумки. «Время волков» сродни «Войне Миров», разве что бюджет у них разный, да и подходы другие. Ханеке, весьма грамотный и умный режиссёр, решил использовать приём, который так сильно бил и бьёт по зрителю — фокус Хичкока, который наиболее явен в «Птицах»; зритель до финальных титров ждёт развязки, в итоге ничего не получая, понимает, что не в развязке дело, да и вообще фильм не о птицах. Но фокус не удался.
Перед нами Ханеке — предсказуемый и читаемый. И опять же, в предыдущих фильмах была сплошная гармония между стилем и повествованием, во «Времени…» камерность истории о которой так любит говорить Ханеке, теряется в большом количестве персонажей и красивых видах французской глубинки. Увы, но зритель не получает а ни таинственности, а ни ужасных реалий, ровным счётом кроме нескольких действительно удачных сцен и фирменного стиля режиссёра «не договаривать», в фильме ничего нет.
Возможно, желая создать что-то грандиозное, Ханеке погряз в неграндиозности собственных методов. Ведь камерные истории-катастрофы удавались только великим, будь то Тарковский («Жертвоприношение») или Бергман («Стыд»), австриец же поднял планку, но не удержался на столь громадной высоте. И получается, что и Волки беззубые, да и Король голый. Слишком много волчьего решил показать нам Ханеке, в итоге всё знакомо и ничего не пугает, Ханеке сдулся, но ненадолго, как оказалось.
P.S. ТОЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ КОМЕНТ С КИНОПОИСКА,ЭТО ТАК НЕ ПЛАГИАТ,А НЕКОТОРЫМ ЧЕЛОВЕКАМ НА ЗАМЕТКУ!!!ХОЧЕШЬ ВЫГЛЯДЕТЬ УМНЫМ-БУДЬ ИМ,НО ЗА СВОЙ СЧЕТ,НУ ИЛИ ЧТОБ ТЕБЯ НЕ ПАЛИЛИ!!!
P.P.S. ДАЖЕ КЛУБНИЧКА???
Если до «Времени Волков» Ханеке на самом деле удавалась создавать камерные истории, где кроме героев с их проблемами ничего не существовала, то перед нами возникает потерянность режиссёра в широте своей задумки. «Время волков» сродни «Войне Миров», разве что бюджет у них разный, да и подходы другие. Ханеке, весьма грамотный и умный режиссёр, решил использовать приём, который так сильно бил и бьёт по зрителю — фокус Хичкока, который наиболее явен в «Птицах»; зритель до финальных титров ждёт развязки, в итоге ничего не получая, понимает, что не в развязке дело, да и вообще фильм не о птицах. Но фокус не удался.
Перед нами Ханеке — предсказуемый и читаемый. И опять же, в предыдущих фильмах была сплошная гармония между стилем и повествованием, во «Времени…» камерность истории о которой так любит говорить Ханеке, теряется в большом количестве персонажей и красивых видах французской глубинки. Увы, но зритель не получает а ни таинственности, а ни ужасных реалий, ровным счётом кроме нескольких действительно удачных сцен и фирменного стиля режиссёра «не договаривать», в фильме ничего нет.
Возможно, желая создать что-то грандиозное, Ханеке погряз в неграндиозности собственных методов. Ведь камерные истории-катастрофы удавались только великим, будь то Тарковский («Жертвоприношение») или Бергман («Стыд»), австриец же поднял планку, но не удержался на столь громадной высоте. И получается, что и Волки беззубые, да и Король голый. Слишком много волчьего решил показать нам Ханеке, в итоге всё знакомо и ничего не пугает, Ханеке сдулся, но ненадолго, как оказалось.
P.S. ТОЖЕ ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ КОМЕНТ С КИНОПОИСКА,ЭТО ТАК НЕ ПЛАГИАТ,А НЕКОТОРЫМ ЧЕЛОВЕКАМ НА ЗАМЕТКУ!!!ХОЧЕШЬ ВЫГЛЯДЕТЬ УМНЫМ-БУДЬ ИМ,НО ЗА СВОЙ СЧЕТ,НУ ИЛИ ЧТОБ ТЕБЯ НЕ ПАЛИЛИ!!!
P.P.S. ДАЖЕ КЛУБНИЧКА???
scar4ace
13 июл 2010 21:49
клубничка,
Извините за оффтоп, но, Яна, Вы оставляете такие шикарные комментарии, что я принял волевое решение - при выборе фильма к просмотру ориентироваться исключительно по ним, спасибо ;)
звук не совпадает с видео (
Извините за оффтоп, но, Яна, Вы оставляете такие шикарные комментарии, что я принял волевое решение - при выборе фильма к просмотру ориентироваться исключительно по ним, спасибо ;)
звук не совпадает с видео (
клубничка
4 июл 2010 11:28
Если и будет конец света, то таким, каким его показал Ханеке…
Естественно без учёта всяких катаклизм, смертельных вирусов или всемирных потопов, о которых уже давно всё написано, снято и рассказано. Всё проще — безмолвная улыбка матери-природы над перепуганными человечками, убивающими друг друга за глоток воды или зажигалку. А всё ради чего? Чтобы на мгновение продлить свою никчемную жизнь, или дать насладиться одними из последних её мгновений своему ребёнку.
Надежда умирает последней. Об этом говорит разделённая на двоих сигарета или добывание крови из бродячих собак, молитва о спасении или отстрел лошадей, рука помощи или самосожжение во имя всех остальных. Возможно, поезд когда-то приедет. Но какой в нём смысл, если он всё равно никуда не довезёт?..
Естественно без учёта всяких катаклизм, смертельных вирусов или всемирных потопов, о которых уже давно всё написано, снято и рассказано. Всё проще — безмолвная улыбка матери-природы над перепуганными человечками, убивающими друг друга за глоток воды или зажигалку. А всё ради чего? Чтобы на мгновение продлить свою никчемную жизнь, или дать насладиться одними из последних её мгновений своему ребёнку.
Надежда умирает последней. Об этом говорит разделённая на двоих сигарета или добывание крови из бродячих собак, молитва о спасении или отстрел лошадей, рука помощи или самосожжение во имя всех остальных. Возможно, поезд когда-то приедет. Но какой в нём смысл, если он всё равно никуда не довезёт?..