Отзывы на Фильм Плоть + кровь 18

litan
litan
19 мая 2022 20:26
-0
Ох уж эти переводчики! На экране написано: western Europe. Перевод: восточная Европа.
den.tal
den.tal
10 дек 2021 14:37
-1
Хорошая историческая драма с интересным сюжетом..
Прекрасно отображена средневековая обстановка, хорошая игра известных актёров..
Фильм смотрибельный...
ruzichka
ruzichka
3 сен 2021 20:55
-0
Первый серьезный фильм из детства. Влюбилась тогда в нынче увы покойного Рутгера Хауэра навсегда. Хорошо, что сейчас есть возможность смотреть кино в любое время, поэтому пересматриваю часто его. Про сюжет и игру актеров ничего не скажу - они для меня безупречны. Добротный исторический фильм с некоторой долей романтики, страсти и грязи.
ludmila50
ludmila50
9 мая 2021 02:27
-0
Рутгер Хауэр красавчик, сыграл свою роль, как всегда, замечательно. Смотрела "Плоть+кровь" неоднократно. Этот фильм не может не нравиться, скучать не придется точно. Главная героиня - находчивая блондиночка! Удивила, выросла в роскоши, а выживать способна в любых условиях, даже оказавшись среди отъявленных головорезов и насильников. Сцены сражений очень жесткие, кровавые. Жалко монашку и ее новоявленного опекуна, в тот еще "водоворот" попали.
filmclik
filmclik
2 апр 2021 19:55
-1
Хороший старый фильм, с интересным актерским составом. В фильме, Пол Верховен большое внимание уделяется достижению реализма во всем. И ему это удается на ять, медали ему мало. Его антагонисты трахаются, жрут, пью, вспарывают животы, режут глотки, насилуют, чего они только не делают без тени каких-либо там дурацких сомнений и мучений, улыбка играет на их лице, они веселятся. Еще одной достопримечательностью ленты являются никто иные как актеры. Молодая Дженнифер Джейсон Ли очень обаятельна здесь. С технической точки зрения фильм не просто безупречен, на мой взгляд, в этом отношении он даже не поддается критике. Декорации, костюмы, действующие орудия 16 века, средневековые замки всё подано хорошо.
loveaction
loveaction
12 июн 2020 14:17
-5
Омг какой неожиданно интересный фильм, тут контрабандой пытаются нам внушить что нет никакого равенства свободы и братства! Во-первых общество равных (одетых во всё красное революционеров) должно в своей деятельности руководствоваться каким-то планами, а значит эти планы должен кто-то предлагать? Такая личность естественным образом занимает роль лидера, все остальные исполняют его план? Это ещё пол беды, тирана можно уничтожить. Но допустим это ничей план и общество исполняет предписанный божеством закон? Закон можно заменить коммунизмом, демократией и прч. В данном случае это святой Мартин, в таком случае появляется жрец и мошенник которые толкуют волю святого! Далее Мартин переодевается в белое и выделяется среди своих соратников вдруг почувствовав что он не такой как все. то есть вы можете быть равными но вдруг кто-то на психологическом уровне решит выделится- нарядится в белые одежды? Ну или скажем стать эмо хипстером или ламберсексуалом? Но вернёмся к фильму, как это происходит? Мартин первым врывается в замок, то есть он совершает что-то такое что не могут совершить другие! Но это ещё не всё, перед обществом встаёт соблазн / ресурс который нельзя поделить поровну, хотя вроде, в начале. они и пускают девушку по кругу и как-бы делят, но что если, говорит режиссёр, ресурс сам является агентом и может совершить выбор? Девушка выбирает Мартина, выделив его таким образом среди равных. И наконец чума, которая не распространяется на всех равным образом, то есть события которые затрагивают общество влияют на него не одинаково, кто-то может стать жертвой а кто-то даже просто чтобы избежать заражения отвернётся от жертв, а может даже ещё и получит некоторые выгоды от происходящего. Что можно противопоставить такой апологетике? Здесь по-моему происходит смещение понятий: неравенство онтологическое (рост интеллект способности характер) заменяют на неравенство социальное. То есть да мы не равны по природе, но равны перед законом. Но авторы идут глубже и заявляют что само социальное неравенство имеет онтологические корни, не просто биологию, когда более способные выделяются среди равных, но когда сами события выделяют людей, как условного Наполеона из простых солдат в императоры. Как же тут быть? Такое мышление происходит от понимания свободы как позитивной и негативной, негативная это когда никто не вмешивается в наши дела, а позитивная это когда мы сами себе голова и можем участвовать в правлении государством и принятии законов и норм. Позитивная свобода в такой традиции мыслится как тирания, а подлинная это свобода негативная. И такая свобода может обеспечиваться только государством и по сути является диктатом закона и тогда такое "свободное" государство не отличается от тирании (демократия= тоталитаризм). Но есть ещё и подзабытая республиканская традиция где свобода мыслится не от законов а благодаря законам. И такая свобода здесь свобода не от закона или внешнего вмешательство а недоминирование со стороны других граждан или государства. Недоминирование в смысле произвола, как пример это муж- жена, врач-пациент, работодатель- работник, препад - студент. Работник находится в подчинённой позиции потому что должен угождать начальнику чтобы не потерять работу. Недоминирование это насколько свободно мы можем смотреть в глаза другим.
Pezdetss
Pezdetss
19 июл 2021 21:25
-0
Но ведь это христианский фильм с христианским толкованием равенства (тело Христово). Здесь есть Промысл, кресты и даже радуга пару раз. А ещё есть шикарная концовка с победой над страстями и всем мирским, в т.ч. заморочках о равенстве. Вот как такое богатство разделить?)
galm11
galm11
22 авг 2020 18:31
-0
Да это просто какая-то защита диссертации по правам и свободе граждан. Слишком много заумных слов и философских размышлений о форме Государственного правления. Понимаю, что просто хочется когда-нибудь излить что-то своё наболевшее в душе, ассоциированной в данной постановке происходящего. Но есть такая фраза А.П. Чехова: - "Краткость - сестра таланта". А лишнее, здесь, ни к чему.
virraelle.hades
virraelle.hades
31 июл 2019 20:15
-0
Средневековье без романтики, вот что показал этот фильм. Жестокость и разврат как обыденность, грабежи и насилие как привычная часть жизни. Картина интересная, не могу сказать жизненная, но скорей всего очень близка к реалиям того времени, без сказочного флера романтики, которой тогда точно было маловато. Войны, наемники, чума - это было в изобилии. Давно смотрела этот фильм, может лет в 14, и вот пересмотрела (в память о покойном Хауэре, которого всегда уважала как актера) - интересно и увлекательно все так же. Как на мой взгляд этот фильм весьма точно проиллюстрировал небольшую страничку из жизни тех времен. 10 из 10.
smithrdx
smithrdx
23 мая 2019 23:22
-2
Когда они корень мандрогоры нашли, это просто супер романтическое место с шикарной локацией.
smithrdx
smithrdx
23 мая 2019 23:07
-9
Яркая демонстрация грязных, вонючих, средневековых евро ценностей!
bol_t
bol_t
1 мар 2015 06:30
-3
а мне всегда этот наёмник нравился,солдат удачи,а кино в целом неплохое,эротики в нём хоть от бовляй,старъё,смотрится на лигке,не историческое но интересное
Zerotel
Zerotel
5 ноя 2014 17:54
-1
Качественное историческое кино, без приукрашивания. В фильме достаточно много крови и насилия, поэтому не рекомендую к просмотру детям, морально к этому не готовым. Если же вы хотите увидеть реалистичную историческую историю, этот фильм наверняка вам понравиться.
100pudovskiy
100pudovskiy
16 дек 2013 18:47
-1
фильм очень даже не плохой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VOLK_56RUS
VOLK_56RUS
7 дек 2013 14:55
-0
Итересный фильм смотрел его ещё дома на касете когда был маленький
Славентий
Славентий
24 ноя 2013 18:28
-0
Интересный фильм ,старый, но смотрибелен)))
Мэйка
Мэйка
20 окт 2013 21:52
-0
Смотрела давненько, средневековье,замки, чума, битвы, любовь, и что только может натворить корень мандрагоры... Тогда нравилось.
Наверх