Отзывы на Фильм Робин Гуд 341

sofia2145
sofia2145
16 дек 2019 17:52
-3
А никого не смущает, что на украинской озвучке залит другой фильм?
PRO+
malllloy
malllloy
25 ноя 2019 14:14
-3
Качество явно ниже заявленного. 4К и не пахнет. Кроу как всегда на высоте.рекомендую к просмотру.
bananafon
bananafon
8 мар 2019 21:09
-2
У вас в украинском переводе - совсем другой фильм!
Dimich71
Dimich71
4 июл 2021 22:11
-0
Фильм тот же, только на русском дубляже нет перевода, когда говорят на французком и урезан на целых 15 минут.
index.707
index.707
14 мая 2020 23:05
-1
Из сериала в фильм, ого.
xxxdestroyer
xxxdestroyer
25 июл 2019 12:53
-4
Потому-что мы - сверхраса.)
obelisk
obelisk
22 янв 2019 18:38
-4
Идеальный фильм жанра, с идеальным актёром на главную роль! 10\10.
galm11
galm11
18 апр 2017 18:22
-13
Что это за извращение? Ну теперь понятно, как переписывают историю. Это уже не первый переснятый блокбастер с изменённым сценарием. Продюсеру захотелось сделать это так-и это его право. Но мне фильм не понравился, слишком нудный и бессмысленный. Есть парочка показательных боёв для игры на публику, больше ничего. Что касается остального - скучный бред, сочинённый на ходу.
Star_Lord
Star_Lord
6 апр 2019 02:25
-1
А "заминусовали"-то!!! Ё-моё!!
Даже знаю кто. Те кто смотрит не мозгами, а слепым фанатизмом. Типа, актёр любимчик и поэтому ВСЕ фильмы с его участием непогрешимы и шедевральны. А то, что Рассел Кроу дебошир и пьяница в реальной жизни - это как-то мимо их внимания пролетает.
Правильно ты, galm11, раскритиковал этот фильмец. Раздули тутпафоса. "Прекрасный исторический фильм!" Даон такой же исторический, как и "Кащей Бессмертный" Александра Роу.
ЭТО НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, А СКАЗКА! МИФ! ЛЕГЕНДА! Имейте разницу между понятиями, люди!
Исторический это про реальныесобытия, произошедшие в прошлом. А Робин Гуд - личность мифическая. Выдуманная народом под гнётом самодержца-самозванца. Вот король Ричард - историческая личность, нофильм не про него.
Да и сам Локсли не совсем-то и Робином был. По другому его звали. А все остальные персонажи: монах Тук, Крошка Джон и др. члены его банды ВООБЩЕ В РАЗНЫХ ЭПОХАХ ЖИЛИ!!! Поэтому их банда ну никак не могла существовать, если только у них машины-времени не были припрятаны.
Так чтоНИКАКОЙ ЭТО НЕ ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ!
И прежде, чем "минусовать"критикующие комменты,учтите, что зря ругать картину не станут. Особенно если у неё рейтинг и особенно если коммент не в двух словах написан, а чуть ли не подробно излагает причину недовольства.
Асценарий фильма реально халтурно сляпан. И если бы в главной роли снялся быне знаменитыйактёр, то 100%, те кто поставил "лайк" к фильму с Расселом Кроу, они же и "минусов" навтыкали быфильму без Рассела, чем и подтвердили бы мою теорию о слепом фанатизме.
И прежде чем мой коммент "минусовать", вы бы лучше на ус намотали мои обоснованные претензии и приняли к сведению, что "НЕ ВСЁ ТО ЗОЛОТО, ЧТО БЛЕСТИТ", поэтому не стоит идти на поводу собственного фанатизма и смотреть картины с широко открытыми глазами и вникать вих сюжетыадекватными мозгами. А не ссать кипятком при виде кумиров и охрененной компьютерной графики.
DJ.B
DJ.B
28 янв 2019 00:07
-3
Правильно всё написал а клоуны, которые переходят на личности это люди с низким энтелектом (не обращай внимания).
PRO+
malllloy
malllloy
25 ноя 2019 14:13
-1
По ходу тут у всех низкий Энтелект.)
galm11
galm11
28 янв 2019 00:25
-1
Спасибо за понимание. А этих клоунов я просто блокирую, чтоб не доставали.
obelisk
obelisk
22 янв 2019 19:09
-6
Цитата из твоего профиля, раздела " Любимые цитаты": "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" Не могу понять, для чего соединяться? С Вами уже соединялись страны, хорошего не вышло ничего! вы ток забирать и грабить умеете! Слабых и униженных добивать ногами! До чего вы свою страну довели, смотреть противно, а проезжать по тем разбитым от горя дорогам и поселкам с апокалипсиса, ваще страшно! За то Москва пирует и зомбирует весь мир, мол все у вас хорошо, все счастливы! Киселев ТВ загружай и смотри! Там все снято правдиво, без спецэфектов! Зомбипродакшен!
galm11
galm11
22 янв 2019 21:27
-1
Ты любитель раздувать срач на пустом месте и нафига ты полез в политику, здесь фильмы обсуждают. Если не можешь понять самого простого, то и не стоит мяукать впустую. Когда смотришь на чужой профиль, то смотри внимательно, прежде чем открывать свою варежку, я не россиянин. Лучше посмотри, до чего вы докатились, пошли войной на свой народ, позорище. Свой "кисель" можешь пить сколько тебе влезет, только не обляпайся, а то станешь пессимистичным аутистом.
obelisk
obelisk
23 янв 2019 07:39
-3
Что раздувать тяфкин? У тя весь профиль полуполитический, вася! Про гомиков и фашистов! Про КГБ и Чекистов забыл в профиль добавить, какие няшки они были.
galm11
galm11
23 янв 2019 15:38
-3
Про гомиков и фашистов - это ты про правосеков, "Айдар" и "Азов"? Похвально, самокритично. А то, что ты интересуешься моим профилем - так это как раз про то, о чём говорилось раньше. Ну раз уж ты любитель садиться на кукан, то придётся тебя заблокировать. И не расстраивайся, найдёшь ещё свою пару.
rodion357
rodion357
31 янв 2017 10:17
-2
Прекрасный исторический приключенческий драматический фильм, снятый гениальным режиссером Ридли Скоттом. Сюжет картины очень интересен. Кино получилось очень атмосферным, смотреть его было невероятно увлекательно. Актерский состав, задействованный в фильме, даже номинально очень силен, и по факту тоже игра актеров очень порадовала. В очередной раз просто великолепен Рассел Кроу. В перечень моих любимых актеров он попал после "Гладиатора", и еще более я укрепился в своем мнении после картин "Игры разума" и "Поезд на Юму". Думаю, лучше него эту роль вряд ли кто-то смог бы исполнить. Также приятное впечатление произвели своей игрой Макс фон Сюдов, Кейт Бланшетт и Уильям Хёрт. Одним словом, это действительно отличный фильм, который обязательно нужно посмотреть любителям исторического кино.
natalya.kichigina
natalya.kichigina
6 ноя 2016 10:09
-1
Режиссер Ридли Скотт в фильме проделал очень большую работу, представив себе 12 век в Англии, огромные сражения, и более реалистичное исполнение повести "Робин Гуд". Великолепные лица, большие персонажи в украшенных и захватывающих костюмах, кровавых осадах и причудливой истории любви показаны нам в этой картине.
Визуально привлекательная кинокартина, но сюжетная линия имеет столько дыр, что большое действие и сцены не могли спасти ее. Прикольно было ее смотреть, но ваш мозг может выключить кино в самом начале, а дальше кино будет проходить более гладко. И даже я не пытаюсь найти историческую точность в чем-либо, начиная с костюмов, языка, культуры или пейзажа, но вы не будете разочарованы. Жаль, что оригинальный сценарий, в киноленте получил такое изменение. В целом несмотря на минусы, я рекомендую.
kirill95
kirill95
14 окт 2016 13:15
-2
Мне не понравилось что сценаристы уж совсем извратили данную историю. И сняли фильм " Робин Гуд ", в такой манере с полностью переделанным сюжетом, который уж больно отличается от оригинального кинофильма. Радовало только то что режиссер Ридли Скотт, сумел пригласить талантливый актерский состав, и постарался снять все очень таки качественно, как говорится на совесть. Большим также плюсом есть, то что в главной роли снялся один из самых ярких представителей своей профессии,актер Рассел Кроу и ему удалось сделать данную киноленту не совсем уж и плохой. Если вы любите смотреть приключенческие- исторические кинокартины, то я вам советую и данную работу оценить и просмотреть онлайн. Вам наверняка должно хоть немного понравится данная переделанная легенда. Оценка для данной истории 6 из 10.
obelisk
obelisk
22 янв 2019 18:36
-3
А с чего ты взял, что та история, которую ты прочитал или посмотрел о Робине в первый раз, была истинно правдивой? О нем ничего не известно до сих пор! Знаем, что из старых писаний было понятно, что жил добродетель, который в такой манере помогал бедным! А как и чего и в какой степени это происходило, никто не знает! По этому, про Робина можно снимать в любой манере под любым ракурсом! Главное, что бы сама суть идеи была понятна зрителю, и манера ее подачи...
machechvara
machechvara
29 фев 2016 06:08
-0
Не момента, где после разговора с братом Туком Робин вытаскивает барана.
The Пылиsos
The Пылиsos
16 ноя 2018 22:06
-0
Ага. И где пацаны его пленили.
Капитан Немо
Капитан Немо
9 янв 2015 19:31
-7
Плохой, очень плохой фильм. Смотрел его снова только потому, что был в компании приятелей, которые решили посмотреть это говнецо. Да и то я по ходу дела не выдерживал и начинал комментировать каждый перл.
Вначале отмечу, пожалуй, единственный плюс этого фильма. Это Рассел Кроу. Хорошо, что на роль суперлучника взяли все-таки его, а не очередного худосочного парнишку. Натягивание лука как раз требовало больше физической мощи, чем, например, размахивание мечом. Все. На этом плюсы заканчиваются.
Минусы: слишком уж много событий крутится вокруг Робина. И короля-то он спас и корону доставил и так далее. Ну, ни дать ни взять Сергей Безруков! Прям, «наше, английское все»!
В конце фильма добивает еще и то, что как видно из сопливой сцены с отковыриванием надписи на могиле папы Робина, его отец был еще и отцом английской демократии (а сын – особой приблизившейся к императору).
Гвинет Пэлтроу. Десять лет возделывала грядки, а потом эта худосочная особа хватается за меч и тут же, резво уходя от ударов, начинает мочить профессиональных воинов.
Сцена с запертыми в едва держащемся сарае крестьянами, которые будучи там подожжены, не смогли вывалить ворота, держащиеся на трех гвоздях. Зато полудохлая Гвинет это сделала элементарно.
И последнее: сцена «гениального» боя на побережье. Здесь просто нет слов. Приплыли рыцари на каком-то аналоге БТР-амфибии, высадились на худшем участке побережья, где их только расстреливать, Робин предлагает гениальный новаторский план: прежде чем рыцари пойдут в атаку, лучникам следует сделать залп. Затем сделав пару залпов, они вместо того чтобы планомерно расстрелять весь боекомплект, бросают луки и идут в рукопашку. Причем, зачем-то спускаются с горы. Робин уже скачет на коне, размахивает топором…
Короче, маразм крепчал.
Резюме: дерьмо.
Оценка: 2 из 10.
obelisk
obelisk
22 янв 2019 18:47
-2
Твоя цитата "Робин уже скачет на коне, размахивает топором" равносильна тому, как твои пальцы и язык, скачут по клавиатуре, в нетерпении напечатать неудачную (гнусно-нудную) критику! Все свои узревшие "якобы" недостатки в фильме, ты высосал из одного места! Это кино, вася, его нужно смотреть и наслаждаться! Не надо тут морочить всем голову, своим диванным мысленным анонизмом! Хватай клавиатуру в руки и махай, как та "худосочная особа" мечом! У тебя точно выйдет круче!)
maval
maval
21 дек 2014 20:13
-2
Фильм интересный, но явно не дотягивает до того же Гладиатора( Не соблюдено большинство исторических фактов! Я полагаю, упор был сделан на актера и на его успех в подобном жанре. На один раз очень даже нормально. 8/10.
obelisk
obelisk
22 янв 2019 18:53
-1
Каких фактов? Какой истории? Не смеши народ. Это легенда о добродетеле по большому счету. А тот истор. факт, который имеешь ввиду ты, был о другой личности, схожей с некоторыми поступками Робина...
Sever 77
Sever 77
10 ноя 2014 18:25
-2
Зачем самый комерческий из режиссёров переснял Гладиатор?Что послужило мотивировкой Рассела Кроу ещё раз,только теперь уже менее успешно,воплотить образ Максимуса?Есть ли совесть у создателей этого "нового взгляда" на самую романтическую из легенд Британии?Вот такие вопросы(переведённые в цензурный формат)возникли у меня сразу после выхода из кинотеатра.Замечу,что всё качественно и размашисто,как и любой фильм Скотта,но настолько предсказуемо и тривиально,что чувствую себя сильно обманутым.Не фильм,а сплошное Дежавю...Неужели для того чтобы хоть как то оправдаться в глазах зрителя достаточно переврать исторические хроники и всем известную легенду?Этот фильм основан на классических штампах,снят очень правильно,как будто по формуле,сюжет ввергает в тихую панику,а сам герой вызывает похмелье.Сколько ж ему(режиссёру) заплатили за собственный плогиат?
mixaaaaa
mixaaaaa
18 сен 2013 02:53
-1
Фільм цікавий і менше поставити 10/10 рука не піднімається!!!
obelisk
obelisk
22 янв 2019 18:57
-0
От! О це комент! Поддерживаю! 10\10! Критикам, любящим строчить (негативные) поэмы в комментариях об фильмах, что бы показаться умными (умнее тек, кто снимает и снимается), советую прочесть комментарий вышеуказанного парня! Берите пример!
texaco2010
texaco2010
4 авг 2013 23:52
-0
Фильм зрелищный , снят очень красиво , но есть одно большое но - исторические факты не соблюдены . США , опираясь на этот фильм , ищет свои исторические корни , свою национальную идею, если штаты так сильно этого хотят , думаю мешать им не следует...
mr.bara
mr.bara
4 авг 2013 02:41
-1
Класний фільм вартує затраченого часу!!!!
Наверх