Отзывы на Фильм Ной 185

Тебе надо объяснять что о твоей семье надо заботиться? Как обращаться с людьми? (Я молчу про то что Ной делал до того как отплыл - читать Ветхий Завет) Ну ты... я офигеваю от некомпетентности... Кроу и Хопкинс тупо заработали бабла... Они могли лучше но, похоже, скурвились и не стали.

Я не читала библию, так как она не моей веры, знаю лишь некоторые цитаты. Но мне порекомендовали ее прочитать и относиться при этом к ней как к книге, которая может многому научить. Но просто никак руки не доходят. А про библейские рассказы я знаю лишь из мультфильмов, давно читала книжку адаптированную для детей, там была история про Ноя коротко со словами "каждой тваре по паре". Я говорю о силе СЛОВА, правильно сказанные слова вдохновляют людей на любовь, злость, мужество, проявлению доброты к ближнему или же трусость, агрессию. Вот что удивляет на самом деле. Слово - страшная сила.

Отлично, Библию не читала, и нафиг её. Коран вас там чему учит? А без Библии, Корана, ты что, просто вообще ни чего не понимаешь? (К слову "каждой твари по паре скрадено из ассирийско-вавилонских мифов про Гильгамеша и потоп) рекомендую сначала прочесть это, а потом Библию... Лет так на 1000 постарше будет. Хрен с ними, с библиями. Я о другом. Тебе нужен поводырь чтобы понять что близкие, в конце концов, это всё что у тебя есть? Что за них надо бороться. Как у меня в народе принято "не жалея живота своего". За них, за родителей, за своих детей, племянников, друзей, детей друзей и так далее... Вот за них, чтобы они были людьми, чувствовали себя людьми и надо и стоит бороться. Не смотря ни на что. Не глядя ни на какие окрики сверху (Да их и не будет)... Будь Человеком, дари любовь ближним, присматривайся к врагам... а вдруг там найдётся друг? Иначе - одиночка. Эх. Хотел бы написать много, да вот не здесь и не так... Пустое будет. Одно - Ни одно слово ещё не остановило ни одной Войны. Войны останавливает нехреновый кулак под нос противнику. Таковы сегодняшние реалии. Да и и вчерашние тоже...

Интересные мысли. Можно с вами пообщаться?

Нет. Хотел бы действительно пообщаться - сделал бы без спросу.

Я смотрел.
3 РАЗА!!!
ВНИМАТЕЛЬНО!!!
И это - РЕАЛЬНО ЧУШЬ И ИДИОТИЗМ!!!
КАКОЙ НАХРЕН ГЛУБОКИЙ СМЫСЛ?!!!
Вы там обкурились что ли вместе со сценаристом и режиссёром?
КАКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ?!!!
Если вы считаете нормальным, что звёзды в дневном небе, современные "велосипедки" (перчатки с обрезанными напальчниками), каска сварщика, кузница под открытым небом (это вообще меня убило, да и любого, кто знает кузнечное дело), пластинчатые доспехи (которые появились только в X веке НАШЕЙ ЭРЫ), порох, капюшонка с современным фасоном, одежда с тем же современным пошивом, бред полоумного Ноя, который непонятно с какого хера решил убить девочек (какая разница какой пол у ребёнка? Бог сказал "Плодитесь и размножайтесь" и если Он дал родиться этим девочкам, то какого хрена Ной начинает оспаривать Его решение?)... короче, если эти факты в фильме дохристианской эпохи, для Вас нормально, то у вас явно проблемы с мировоззрением, о котором Вы так толкуете.
Может ещё скажете, что и Земля плоская? А небо - это хрустальный купол с серебряными гвоздями?
Не смешите людей!
Глубокий смысл, мировоззрение... Что за бред7!!!
Да в мультике "Том и Джерри" больше смысла и логики, чем в этом бредовом фильме. наполненном чушью и ахинеей, которые Вы принимаете за "чистую" монету и олицетворяете, как нечто логичное и последовательное!
Так что ПРАВИЛЬНО leva88_07 написал.
Я ЕГО ПОДДЕРЖИВАЮ В ПОЛНОМ ПЛАНЕ.
А Вы продолжайте деградировать с помощью таких фильмов. И своих детей учите тому же. Глядишь, лет через 100 обратно с копьями на деревьях окажемся.

А как же "лорика сегмента"? Ну ты не прав! В остальном - поддеживаю! фентезийная бредятина для безмозглой школоты. Какого хрена в жопные времена пластинчатый доспех? Они там вааще о доспехах не думали в пустынях своих, один лук да морковь, какое нахер железо? Ну разве оооочень, богатые, у кого больше чем два верблюда (козы), думаю, могли себе позволить сплести щит (в стране где ни хера не растёт)... Я строго вообще не понимаю что они там делали, в пустыне. Ни воды, ни еды, не растёт ни хрена. Их боженька ровно им дал по заслугам - единственный район Ближнего Востока, где ни хрена нет нефти.

Согласен. Пусть фильм учит детей добру НО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ БИБЛЕЙСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ И НЕ КОВЕРКАЕТ СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ!!!!
ЭТО -ТО ВЫ ХОТЯ БЫ ПОНИМАЕТЕ?
Вам бы понравилось, если бы за основу фильма взяли бы Вашу автобиографию и перевернули все события с ног на голову показав в фильме то, чего вообще не было в Вашей жизни? А потом затыкать Вам рот на Ваши возмущения фразами: "Ну, фильм же учит детей добру!"
Так что не путайте учение с вымыслом.
Пусть снимают добрые фильмы, но при этом чтобы использовались ВЫМЫШЛЕННЫЕ персонажи с другими именами! Раньше именно так и снимали, а в начале писали "Любое совпадение считается случайным"
Мало скандала после фильма "Движение вверх", когда сняли отсебятину не смотря на протесты НЫНЕ ЖИВУЩИХ вдов главных героев и автора книги по которому снят фильм?
Не следует потакать таким горе-режиссёрам, которые искажают (пусть даже и мифические или библейские) факты, защищая их подобными оправданиями.
Против сюжета фильма ничего против не имею, кроме того, что сделан он на основе библейских персонажей. Если бы у них были другие имена и история, то вообще бы придирок не было бы!
Думаю, Вы меня поняли.

А причём тут Священное Писание? В фильме... Голливудском... Чёт ты дорогу к Синагоге походу забыл, коли так рефлексируешь на говно это... А фильм , к слову, добру детей ни хера не учит.

Уважаемые комментаторы, доброго времени суток. Давно я не проверяла уведомления и вот читаю, ШОК. Обсуждение перешли на довольно агрессивную волну. Думаю я присала про "добро", но это было вырвано из контекста и пошло все не в том направлении. Получилось как в игре "ТЕЛЕФОН". Мной было рекомендовано к просмотру аудитории, которой больше 20 лет с сильным самосознанием, который может анализировать фильм объективно, который скажет о самом фильме, а не станет принимать все "за чистую монету". Агрессия не уместно, пусть она останется лишь в фильме. Еще раз напишу свой преведущий коммент, чтобы вы все правильно меня поняли.

Смотрю много негатива. Фильм интересный, но больно жесток. Предполагаю, что люди в те времена были такими. Где-то читала про развитие, мол откуда там кузничное дело или одежда слишком современная? Я с этим не согласна, одежда и орудия в полне могли быть такого уровня. После потопа ведь все началось по новой, и могли снова изобрести "КОЛЕСО". Слова "Ноя" о людях, могли места быть. Ведь он видел зверства творимые людьми, что могло сильно ввергнуть его в ШОК, а еще галлюцинации себя в образе полу-орка из "Властелин колец" - все это привело его к мысли, что людям в новом мире нет места. А диалог "Ноя" и "Илы" под конец фильма был впечатляющим.
Младшенький был очень похож на "Ноя" в детстве, он очень внимательно слушал учение отца и перенял их. По дороге к ковчегу множество тварей стали исчезнувшим видом, показали причину: "Люди растерзали животных и был у них ПОСЛЕДНИЙ пир". "Хам" оказался очень внушаемым, как же легко его "Царь" обработал. Какие речи молвил, о власти, о жадности и о своей судьбе. Думаю каждый человек имеет свою точку зрения по вопросу Веры и религии.
Я к Библии отношусь, как о книге, которая описывает, как должен вести себя человек, иначе тебе будет плохо (смерть, убийство, муки, книга полна таких примеров, порой она будет похлеще любого ужастика. Думаю почти все религиозные книги такие). Советую посмотреть фильм "Книга Илая", там были слова о силе слов из Библии, что она может управлять умами людей, заставлять их делать многое под страхом (там много ужасных деяний человека испособовкак по изощреннее убить человека) или воодушевлением (любовь, семья, дружба), надеждой. Думаю это можно отнести и к данному фильму. Были моменты, мне кажется, что это были цитаты из Библии - они были впечатляющими. Думаю в этом и сила Книги, она учит как оградить себя от зла и греха. Как стоит жить. С людьми, когда речь заходит о религии, они с катушек слетают. Не стоит так злится. Было мнение, с которым я согласна, о надписив начале фильма "События случайны, или фильм не основан на реальных событиях, или мол это режиссерская версия тех событий и они могут быть сильно преувеличены, или выдуманы" - что-то в таком духе.
Считаю, фильм художественный, фантастика. Ведь там же есть разговаривающие передвигающие каменные существа. Уже выдумка. Актеры сыграли довольно хорошо. Были много моментов, от которых было не по себе, триллер. Так что "учит детей добру" сюда не подходит, детям такое смотреть нельзя. Такой фильм для аудитории, которой более 21 года, образованные, сильные духом и т.п. Которые понимают, что фильм художественный, придуманный узким кругом людей для развлекательного характера и не стоит воспринимать все за "чистую монету", перегнули о словах про наркоту в адрес создателей ленты. Фильм дает много о чем подумать, задуматься (я имею ввиду о бережном отношении к природе, Планете, о наследии). Если вы считаете себя взрослым, сильным духом, то смело можете приступить к просмотру "Ной".
Меня занесло...

Насчёт "учит добру" - это не я написал, а комментатор выше. Я лишь поддакнул ему.
Насчёт Священного Писания и Синагоги ты что-то путаешь иудаизм с христианством. Я не еврей и в Синагоге мне делать нечего.
Ты хотя бы различай религии прежде чем советы давать.
И ещё раз почитай внимательно мой коммент в том моменте, где я написал что, если Голливуд хочет снимать мифические фильмы по своему сценарному исполнению, то пусть меняет имена, названия локаций и действия в своём шедевре, чтоб не совпадали с теми, которые описаны в Библии. Иначе это уже считается кощунством, когда берёшь за основуобразы из Библии, а историю строишь по своей отсебятине.
Этак и я могу снять фильм про Гитлера, который был бы чёрным гееми плевать на исторические данные.
Мало было скандала вокруг фильма "Смерть Сталина"?
Еслине остановить этот режиссёрский беспредел по отношению к историческим фактам, то наши детив будущем перестанут отличать реальные факты от вымысла.
Почему-то в моём детстве такого не наблюдалось и фильмы при СССР снимались строго по историческим данным. И герои времён Всемирного потопа в сварочных касках не бегали.
Если тебе пофиг и тебе без разницы, что твой ребёнок "всосёт" эту чушь и потом будет всем доказывать, что в Библии всё не правильно, а правильно как в кино, то это ТВОИ проблемы и тебе за них отвечать.
Мне вот не пофиг.

Ладно, Без эмоций. 1 - Фильм добру ну ни как не учит. Покажи мне, может я не вижу, где там "добро". 2 - Не могу не путать. Ветхий Завет - иудаизм. Новый Завет - христианство. 1+2 = то, что называют священным писанием. Не так? 3. Да. На счёт "вымышленных имён" посыл понял. Ранее не вник. Возможно и так, но ведь не будет такого вселенского влияния! Писание же, не просто сценарий, не сказка! Но Библия, опираясь на отсутствие каких-бы ни было исторических фактов, документально, вещественно, подтверждённых - полная отсебятина авторов, состоящая из нескольких версий. Некоторые версии не улеглись в "текущую концепцию" и теперь называются "апокрифами". Напомнить когда была принята текущая концепция Нового Завета? 367-й год Нашей Эры. Рим. Почитай, много интересного откроется. 4. Не надо таких фильмов снимать. А то потом дезинформированные потомки живьём кожу снимут чулком, и скажут что это хорошо. 5. Опять же, "Смерть Сталина" - жёсткое издевательство над тобой и мной, и много кем ещё. Кем бы Сталина не считали. Думаю был бы Вселенский скандал, если бы наши сняли фильм на вроде "100 Минетов Клинтону" или "Всё что движется: Последние дни Кеннеди". К стати, продаю идеи... дёшево ибо дешёвые. И не не мало скандала вокруг него. Мне пофиг. Собаки лают - караван идёт.6. Полностью согласен, перевирание исторических фактов - диверсия не только против отечественной, но и вообще, истории. Но еще раз: Библия - не исторический документ. Увы. 7. "Движение вверх" не смотрел. Ни чего сказать не могу. Посмотрю. 8. Ничего удивительного. В моём СССР-овском детстве снимали, думаю, точно так же как и в твоём. Полностью согласен. (А про "сварочные каски" ты мощно задвинул, внушает). 9. Друг, мне как раз не пофиг, и я с младшой смотрел от начал до конца (старший сам разбабахал эту хрень). И знаешь! Она меня спросила (пацанка 7-ми лет отроду): "Пап, а за что он её убить хотел?"... Думаю дальше не надо пояснять. Мои дети могут отличить хорошее от плохого. И Бибилия тут ни при чём. Основы закладывают два фактора: 1 - мама, 2 - папа. Но вот если... то и дети - уроды. Какие бы книги они ни читали.

Библия всего лишь древнейший учебник по психологии. Если абстрагироваться от самого культа, то там очень ярко указаны все человеческие типажи и шаблонные поступки. И чем гаже шаблон человека - тем он ярче. Хотя в Протоколах Сионских Мудрецов деление всего на 3 общих типажа. В фильме "Ной" злой царь - яркий типаж жестокого лидера, настоящий вор в законе - дикий, злобный но при том ставящий жизнь своих сородичей превыше всего. Ной же его 100% антагонист - типичный мусорок-человеконенавистник, верный пес своего начальства, оправдания его стары как мир - люди подонки, потому Начальство приказало их всех прикончить, но если Свыше поступит сигнал "отбой" тогда пусть живут. Начальство для такого типажа - смысл жизни, важнее семьи, детей и самоуважения, хотя какое самоуважение может быть у раба. Как закономерное следствие в семьях "слуг страны" гораздо чаще встречаются массовые внутрисемейные убийства, чем скажем у самых безбашенных бандитов. Собаки, охраняющие стадо овец, грызутся чаще, чем волки внутри стаи. Аналоги, аналоги...