Отзывы на Фильм Антихрист 17

PRO+
volgot
volgot
14 апр 2024 22:23
-3
Иорданию уберите из описания, пока иорданцы не увидели.

Основной мыслью фильма, по версии режиссера вдруг ставшего католиком, является - антихрист это женщина, женщины это зло, разих постоянно жгли на кострах и никогда не делалисвященниками.

А если это так, то получается всех людей родило зло, то есть антихрист родил всех людей, из чего прямо следует, что вся Земля создана сатаной ))

Женщина видела как ребенок открыл окно, и могла его остановить но не сделала это. А до этого она специально постоянно надевала ребенку обувь не на ту ногу, в результате у него были дефекты ступней.

Для чего она это делала - может, не хотела чтобы муж отстранялся, хотела больше снова заниматься сексом, для родов новых детей, потом их опять убивать, муж опять рядом успокаивает, опять секс 24 часа, и все по кругу.
Capmans
Capmans
14 апр 2024 23:22
-0
Ты заспойлерил весь сюжет. Зачем так делать?
PRO+
volgot
volgot
14 апр 2024 23:28
-0
Всевидно на первых минутах, указанона афишах, и сказано самимфон Триером перед его показами. А сюжет я не озвучиваю, что будет происходить в фильме и чем он закончится увидит тот, кто осилит более 5 минут.)
kto-to.iz-seti
kto-to.iz-seti
10 фев 2024 16:18
-0
Не смогла досмотреть даже на перемотке. Все эти фразочки: "это кино не для всех" оставьте для личного пользования. Фильм снят психически нездоровым человеком, отобразившим свои болезненные фантазии.
PRO+
volgot
volgot
14 апр 2024 21:53
-0
Самое забавное, он жизнерадостный, имеет кучу детей и кучу жён. Им просто в Дании от скуки делать нечего, всё есть, ничего не происходит, вот они и выдумывают ужасы всякие и ржут над ними потом. Все его фильмы - просто стёб над зрителями, жюри, фестивалями.)
arthyku
arthyku
16 авг 2022 16:36
-0
Отмечу сразу, фильм - шедевр, а режиссер - гений. Это не лучшее творение Ларса фон Триера, к примеру его более ранний фильм "Рассекая волны" про кумирство человеческой любви считаю на порядок осмысленней, но в "Антихристе" настолько профессионально передана атмосфера эмоций героини, что можно вообще забыть о сюжете. И последние кадры, где женские призраки идут к герою... это что-то.
politgermanec
politgermanec
18 дек 2021 23:04
-7
Фильм посвящается Андрею Тарковскому.
Тарковский конечно тот еще перец был, но эта клиника даже для него была бы тяжелой наркотой.
Больные психи несут свои видения в массы. Ппцц!
PRO+
volgot
volgot
13 апр 2024 17:32
-0
Скорее, это Антитарковский.
genamode
genamode
1 дек 2021 02:46
-1
Не часто, но и датчане балуют хорошими психологическими, мистическими драмами с элементами ужасов. И ещё, - сразу предупреждаю, что фильм рассчитан не на массового зрителя. В принципе, никакого отношения название фильма "Антихрист", не имеет к сценарию.
Ларс Фон Триер, как всегда, снял качественно, своеобразно и чётко свою картину, а также отдельный зачёт ему за оригинальный сюжет, который, правда, начинается в интересном и жутком плане, начиная с 34 минуты, правда маленькие не состыковки в фильме тоже есть в нескольких моментах, но если вы этого не заметили, то тем лучше вам. Кучи актёров в фильме нет, но они тут и не нужны, а герои, известные актёры Уиллем Дефо и Шарлотта Гинсбур, в очередной раз отыграли на все 100, реалистично. Очень понравилась в фильме мрачная и атмосферная музыка. Динамика у фильма в первые 44 минуты немного затянута, но затем, более-менее, и ничего лишнего, у жены стала потихоньку ехать крыша от трагедии. А ещё позднее, стало понятно, у героини уже в начале фильма было бешенство матки, и она сама виновата в трагедии их сына. Хоть спецэффектов у фильма очень мало, в основном показаны естественные и реалистичные кадры, но фильм давит на психику очень неплохо, а именно тошнотворные моменты. Развязка начиная с 73-ей минуты, это что-то, как она изверглась над мужем, далее развязка фильма просто жесть, это покрывает все те затянутые и монотонные ранние моменты фильма, одно то, как она сама себе отрезала клитор...
В общем, если выдержите первые 73 минуты, то это того стоит. Рекомендовать не буду, фильм немного с эротическим садо-мазо уклоном, лично я посмотрел, как настоящую реалистичную и жуткую историю, оценю на разовый просмотр 7 из 10.
lizzieborden
lizzieborden
3 авг 2021 08:32
-4
Режиссер психически больной человек,стоит знать об этом, знакомясь с его "творчеством". Вообще, следует осознать, что есть кино развивающее, возвышающее, а есть развращающее, вводящее в смуту и депрессию. Мы есть то, что мы едим, пьем, что смотрим и с кем общаемся. Мозг - не помойка! ТУДА ВСЕ ЗАПИСЫВАЕТСЯ
WO_ow
3 авг 2021 09:00
-0
Танцующая в темноте.
- Всё сжечь!
Догвиль
lizzieborden
lizzieborden
3 авг 2021 09:25
-0
Нимфоманка лепехой все это припечатывает. Кино - не средство самовыражения в общем смысле, искусство безусловно, но и мощное средство воздействия на человеческие умы. Поэтому фильтр нужен.
WO_ow
3 авг 2021 09:50
-0
Меланхолия.
Huligana
Huligana
4 июн 2021 11:07
-0
Невероятно сложная для восприятия картина и ошеломляющая режиссерская работа.
Шарлотта Генсбург, несмотря на мою неособую симпатию к ней, здесь просто порвала меня!
Vyshsla
Vyshsla
18 ноя 2020 16:27
-1
Да уж, решила досмотреть фильм, раз уж начала, но, наверно, стоило почитать перед этим отзывы, во многом они совпадают в тех моментах, где есть предостережения. Драма действительно переполнена символизмом, и очень тяжелая. Сюжет раскручивается вокруг глубокой депрессии героини Шарлотты Генсбур, которая началась в результате личной трагедии. Сюжет, знаки и аллегории описывать в рецензии бессмысленно - для этого нужно смотреть фильм, потому что как бы не были они одинаковы для всех, но все равно каждый видит в фильме что-то свое. Но лично у меня ощущения остались какими-то тягостными, пересматривать не буду точно.
filmclik
filmclik
18 ноя 2020 02:40
-2
Очень неоднозначные и необъяснимые впечатления от просмотра фильма. В общем, людям впечатлительным и тем, кто долго отходит от всяких мерзких сцен, такое кино лучше все-таки не смотреть. Сильный и жестокий артхаус, который проносит обычную драму через круги Ада, смешивает религиозный конфликт с реальным и ставит героев в положение выбора. Конечно, фильм не для всех. Допускаю, что что-то особое в нем есть, но я точно не буду пересматривать. Вообще подбираясь к некому разбору сюжета, становится трудно писать. Так как описать происходящее очень тяжело. Собственно говоря, это фильм о таких фундаментальных вещах, как любовь и боль, добро и зло.
zvezda_kordebaleta
zvezda_kordebaleta
25 июл 2020 21:15
-0
Очень, очень и очень непонятные ощущения после просмотра фильма... Жуткий, странный, напичканный шокирующими кадрами... но сказать, что фильм содомия и насилие - ну это не про это, тут полно скрытых смыслов, каждый может трактовать все по своему. Арт хаус, господа.
klyu4
klyu4
10 мая 2020 03:45
-0
Впечатление от фильма какое-то тяжелое. Он производит пугающее чувство не столько из-за сцен откровенного насилия и символизма, сколько из-за самой своей гнетущей и беспросветной атмосферы, из-за некоторых неожиданных деталей. Местами даже казалось, что этого символизма было слишком много, и он даже какой-то бессмысленный просто ради шока, что ли. Хотя, шокировать это нормально для психоделических фильмов, а этот именно такой. Возможно, этот фильм и великий (увы, я в полной мере не ощутил этого), но здесь куча отвратительных сцен, которые наверняка долго еще будут всплывать в памяти.
VICTORIATVS
VICTORIATVS
14 июл 2019 23:21
-11
Фон триер - жирный больной ублюдок. Сублимирует нереализованные сексуальные фантазии в своё говнотворчество и в итоге снимает подобные высеры. Из его фильмов интересно смотреть лишь Дом, который построил Джек. На остальную чушь даже время не тратьте.
PRO+
sikario
sikario
23 мар 2020 19:51
-3
Глупое напуганное животное.
Astrid666
Astrid666
24 фев 2019 11:39
-4
Один з улюблених фільмів 10/10.
sofia2145
sofia2145
17 окт 2018 19:39
-3
Мораль фильма о том, почему не стоит брать в терапию собственную жену - хорошего ничего не выйдет.
elvi.ra
elvi.ra
10 авг 2016 18:20
-6
Во время просмотра меня не покидало ощущение, что фильм создан человеком с нездоровой психикой для таких же больных на голову людей. Мораль сего бреда такова - каждый человек несёт личную ответственность за свои поступки. И за поступки сотоварища. Правильно я поняла Триера?
Наверх