Отзывы на Фильм 65 143

Severius
Severius
28 мая 2023 13:47
-1
Больше всего критиковать можно завязку сюжета. Система зафиксировала опасные астероиды, почему не изменила курс сама? Почему не разбудила капитана раньше?! И так далее. А в остальном - смотреть можно...
ralf290
ralf290
30 мая 2023 08:39
-0
Посмотрел *Черного клановца* сАдам Драйвер прокуклукс клан, а теперь этот фильм где он женат на негретянке, выглядит словно реабилитация его от прошлого фильма.
VirCumTribusOvus
VirCumTribusOvus
29 мая 2023 21:48
-0
Ну, если...
путешествие бескрайним космосом на протяжении 10-100 лет в состоянии гибернации, который между прочим движется и изменяется ежесекундно, и является абсолютным хаосом, и прочее и прочее и прооооочеееее... в котором, кстати, то самое путешествие требует предварительно подготовки с расчетомне одной тысячи переменных, а во время самого путешествия еще больше....
... в твоем понимании это как поездка наавтопилотной тЭсле, то да, можно критиковать, только это будет выглядеть как корова пытается критиковать Баха, Моцарта, Хокинга и Эйнштейна вместе взятых...

А самое главное, для таких критиков как ты, специально было сказано (цитата) - НЕПРЕДВИДЕННАЯ метеорная активность, требуется РУЧНОЕ управление!!! Потому что, если система навигации и есть, то при сбое маршрута или каких-то критических изменениях чего либо, нужно заново строить и задавать навигационный маршрут с учетом новых данных и т.д...
Severius
Severius
29 мая 2023 23:45
-0
Ну для таких легковерных как ты, или вернее, для тех кто пытается быть умными, когда совсем не нужно, хочу напомнить пару вещей. 1. Пилот не был в состоянии гибернации. Он спал в каюте. Один, что важно. 2. Полет по сценарию должен был длиться два года, это в оба конца. Ни о каких веках речи не было.

А теперь рассуждаем: корабль идет автопилотом по безопасному и хорошо изученному маршруту для которого системе не нужна автокорректировка (это в космосе где много переменных..ага), ладно сделаем вид, что верим только ручному вводу и исключительно человеку. Тогда почему пилот один? Он человек, ему нужно спать (что и показано), есть и, прости за банальщину , ходить в туалет. И все же экипаж состоит из ОДНОГО человека
Нет, это не я критикую Стивена, а сценаристы поссорились с логикой. Экономия наше все: минус один актер - платить не нужно, минус второе кресло пилота - тоже экономия...Но зато привет критика
PRO+
Polzovatel7
Polzovatel7
27 мая 2023 18:33
-2
Нормальный фильм.
PRO+
Suffocator
Suffocator
16 мая 2023 19:43
-1
Поучительный фильм. Для дарвинистов.
ansok
ansok
13 мая 2023 12:19
-3
Кому кино зашло, могут посмотреть /или пересмотреть и вспомнить / - древний фильм "Враг мой" 1985. Сюжет примерно такой же. Даже дитё, насколько я помню, там тоже есть.
Severius
Severius
27 мая 2023 23:07
-0
Там сюжет другой, вообще. Советую вам самому пересмотреть "Враг мой". Не стоит говорить о том чего не помните....
dukeRD
dukeRD
28 мая 2023 08:58
-0
Да, очень похоже, ведь и там и тут есть космические корабли. Ещё там инопланетянин-рептилоид, он похож на динозавров тут. Там сидели в пещере, а тут экстрим-поход, тоже почти одно и то же. И там и тут есть люди, у них есть головы, руки, ноги. Вообще, совпадений масса, один в один фильмы!
ansok
ansok
8 июн 2023 13:37
-1
А чего вы хотели? Полного совпадения сюжетов? Тогда это уже был бы ремейк. Оба фильма о выживании на враждебной планете. Все главные герои, случайные попутчики по несчастью. Они очень разные, но под воздействием обстоятельств, вынуждены искать общий язык (в прямом смысле) и помогать друг другу.
kodex
kodex
27 июл 2023 11:56
-0
Что то фильм "Перспектива" захотелось пересмотреть.
dukeRD
dukeRD
8 июн 2023 20:32
-0
Я шучу, не воспринимай как наезд. Мне нравятся неочевидные параллели.
valera.ovodyuk
valera.ovodyuk
13 мая 2023 07:44
-2
В общем народ не парьтесь, представьте что вы посмотрели документалку.
Nostromo6300
Nostromo6300
7 мая 2023 22:51
-2
Фильм на вечер пойдет и да, он на мой взгляд интереснее фильма с вил смитом после нашей эры, эмоциональней что ли, с любопытным разворачиванием в истории земли, а не непонятной гламурной вил смитной херней с запиареным его сыном.
Military_intelligence_of_UA
Military_intelligence_of_UA
5 мая 2023 00:13
-2
Не соглашусь с негативными комментами ниже. Этот фильм не прям супер, но это явно уверенный среднячок.
Сюжет немного примитивный, чемто-то даже напомнил фильм "После нашей эры". Локации шикарные, очень красиво, качественные спецэффекты. Диалоги хоть и на разных языках, их мало, но ты всё равно понимаешь примерно о чём речь. Игра актёров неплохая. Смотреть можно. Качественный подход съёмочной команды к фильму. Не затянуто. Это в принципе всё самое главное, что и надо современному фильму для просмотра на раз.

Моя оценка: 4/5
PRO+
s1261
s1261
3 мая 2023 10:29
-1
Именно из-за таких фильмов нужно добавить критерий «ровно» не лайк и диз лайк а ровно.
wioletta90
wioletta90
2 мая 2023 16:44
-2
Да что все так ругают фильм? Хорошая картинка, обычная сценария - потерпели аварию, где-то есть спасение, но до неё нужно добраться. На счёт отсутствия диалогов. Диалоги есть просто они на разых языках. Как по мне, такие диалоги только по делу, лучше чем тупые мыльные диалоги в современных фильмах, как кто-то себя винит во всём на свете, а его убеждают, что он ни в чём не виноват, все делятся чувствами пол фильма, по факту ничего нужного или важного по сюжету. А тут борятся за выживание и болтать про чувства когда на тебя летит огромное чудище никто не будет. Мне фильм понравился и соотношение лайков и дизов сомной согласно.
djoni3
djoni3
1 мая 2023 16:44
-4
Мне этот фильм никак не зашел,ожидал намного большего.В итоге получилось весь и весьма унылое зрелище,не помню с какого раза досмотрел до конца.Самый большой минус-это заезженный до дыр сюжет,он реально не интересный,о чем думал режиссер,ведь красивые спецэффекты это не самое главное,нужно чтобы зритель влился в кино,здесь этого и близко нет.Пустота,вот что остается после просмотра,и вопрос,зачем я потратил на это время..В фильме всего два персонажа,и сразу становится понятно что будет дальше происходить,да и получились они безликие,и переживать то за них не хотелось.Девчонка еще ничего,но Адам Драйвер..Вот такие роли не его плана,он не герой бевиков,не убедительно выглядит,меня и в Звездных Войнах раздражал.Но и диалоги..Их можно сказать что вообще нет,хотели добавить вот такую изюминку?Получилось только хуже,и без того скучное кино смотреть пропадает желание.Ну может фильм кому то понравился,о вкусах не спорят,мне лично глазами здесь не за что было зацепиться.
Ressiver
Ressiver
30 апр 2023 15:05
-1
Красивые съемки, картинка в целом приятная, спецэфекты правдоподобные, но какой же убогий нарратив в этом фильме... Ни логики в действиях, ни диалогов, ни истории. Куча логических дыр, которые НЕ закрываются тем, что это другая цивилизация. Можно было сделать столько интересных отсылок, например, как появилось человечество, отсылка к Адаму и Еве и т.д. Зачем это все? Для чего это показали? Что хотели донести авторы? Ответ - ничего. Морали в фильме нет, за ним просто наблюдаешь, а в конце разочарование и послевкусие незаконченной истории. Игра актеров держится только на Драйвере, девчонка сыграла ужасно, а ее персонаж - это апогей тупости. Если вы считаете, что так себя ведут дети в 9 лет (кстати она выглядит на все 15-16), то у вас нет детей :) Ну и конечно же сценаристы используют заезженую идею "отцы-дети", чтобы можно было дать ГГ хоть какую-то мотивацию тащить на себе баласт в виде девчонки, которая норовит влезть в очередную неприятность. Вывод: проходите мимо, фильм говно.
PRO+
ivan.prip
ivan.prip
29 апр 2023 20:24
-0
Смотрел в кино, фанстастика на минималках, схожесть с "Парком Юрского периода" присутствует, но смотрится неплохо, может за счёт актёрской игры. 7,5 из 10.
maximap
maximap
29 апр 2023 20:04
-0
C hdr чёрный экран и только звук?
insellme
insellme
1 мая 2023 01:57
-1
Біда з компом/телевізором - не вистачає апаратних можливостей або біда з інетом... не вистачає швидкості...
PRO+
Pinkman
Pinkman
28 апр 2023 13:12
-1
Для кого снимали не ясно. Сюжет посредственный. Адам явно подписался, потому что, хотел побегать сам в кадре. Чисто убить время посмотреть на таких себе динозавров можно и в Парке Юрского периода. Бюджет$45 млн. Сборы$55,9 млн провал.
insellme
insellme
1 мая 2023 02:00
-1
Дивно, я думав провал це коли бюджет більше зборів... не варто забувати що часто бюджет для картинки роздувають штучно... і не мала частина бюджету це маркетинг... який часто густо побудований на відкатах... у всьому світі. :)
Quetzalkoatl
Quetzalkoatl
2 июн 2023 22:49
-0
Это немного не так работает. Расходы на продвижение это рекламный бюджет и он отдельно от производственного считается. Если производственный 45, а рекламный, ну допустим скромненький 75, то надо уже 120, чтобы в ноль выйти. А ещё там разные киностудии в начале в титрах - кто-то в кино прокатывает, кто-то видео, кто-то в штатах, кто-то в мире - в итоге не каждый даже при 120 свое отобьет. Так что да, 56 это жёсткий провал, даже при том, что рекламного бюджета у фильма не было.
insellme
insellme
3 июн 2023 05:30
-1
Розділ опису бюджет для кінофільму, завжди рахується разом з маркетингом і рекламою, тільки чітка вказівка що це є бюджет виробництва або бюджет маркетингу каже про його цільову складову, якщо є вказівка на те що це просто бюджет фільму, то в нього вже це все включено...
PRO
Factoris
Factoris
26 апр 2023 15:40
-1
Кое как дотянул до конца... нудный.
Наверх