Отзывы на Фильм Пророк 221

PRO+
ivan.prip
ivan.prip
16 ноя 2020 21:10
-1
Фильм хорош, не затянут, Н.Кейдж Д.Мур и Д.Бил хорошо играют. 8 из 10.
bitclubol
bitclubol
17 мая 2020 07:38
-2
Идея, конечно, очень интересная, но реализация все-таки явно хромает. Хотя стоит признать, что Кейдж в очередной роли спасителя выглядит довольно неплохо. Джессика Бил тоже нормально справилась, но без изысков, конечно. Основной минус фильма его спецэффекты, которые местами напоминали старые компьютерные игры. Фильм совсем уж плохим не назвать он в меру динамичный, есть ненавязчивая романтическая линия, пару непредсказуемых моментов. Но этот тот случай, когда ожидаешь больше, чем получаешь. А потенциал у фильма все-таки очень хороший, и временами это заметно бросается в глаза.
evg.evg
evg.evg
26 мар 2022 01:06
-0
Есть такое, но с другой стороны - у "я - легенды" бюджет вдвое выше, а из графики - только нарисованные вампиры, которые выглядят ужасней, чем в этом фильме за 70 млн.
Третий человек-паук вообще влетел в 258 млн производства со всеми рекламами и прочим - но графика там такая же мыльная и слабодетализированная.
Единственное реальное исключение по графике - Трансформеры, но там это достигалось путем приглашения почти ноунейм актёров.
Если Кейдж с Мур с бюджета пророка вытянули на двоих около 19 лямов только на себя, то ЛаБаф за трансформеров получил 3,5 млн.
Так что все нормально
klyu4
klyu4
17 мая 2020 07:43
-1
Один из последних нормальных фильмов с Кейджем, как по мне. Дальше уже что-то вообще средне. На свое время фильм был неплохим.
leonsempre
leonsempre
18 апр 2020 20:59
-4
Интересный сюжет, Кейдж тоже нормуль играет.
PRO+
a_mer
a_mer
7 дек 2019 11:02
-11
Не ожидал, что будет на столько слабый фильм. К просмотру не рекомендую.
sergy.cshevskiy
sergy.cshevskiy
7 мая 2021 21:54
-0
Назови один из своих любимых фильмов.
magaton
magaton
12 окт 2019 19:18
-4
Много раз можно пересматривать.
ITP404
15 дек 2018 04:30
-2
Странно все это, мало увидеть будущее, нужно что бы события имело место быть. Это как отметить день рождения человека которого никогда не было, события которого нет и не существовало, не может быть предвидено! Дар у него не в предвидении, а в том, что он из настоящего времени, передает мысль в прошлое, по сути одноуственно, это якобы предвидение, но это нужно пережить. А жАсть в этом то, что настоящее "затирается" становясь настоящим прошлого, ведущее в другое временное событие и создание временных петель, вот такая я вот временная белиберда. Если он обладал влиянием над множественными временными событиями, как мы видели это в конце фильма, он мог в будущем оно-же в настоящем, заходить дальше, глубже в будущее, оно-же настоящее и так далее и далее и легко найти бомбу и пережить одно событие, одной временной петли, вместо десяток клонов и временных петель шаги которые могли повлиять на "затирание". Ох эти временные события, петли, это так интересно! Короче нормально меня накрыло.)
evg.evg
evg.evg
26 мар 2022 01:11
-0
Не мог бы он в рекурсию. Почему бы не предположить, что он может видеть будущее только с некой точки отсчёта? То есть он не может в ненаступившем будущем заглянуть в ещё более далёкое будущее просто потому что в "первом" будущем у него нет временной точки отсчёта. Не той точки, что на часах, а метафизической.
Если способность работает от мозга, который является приёмником изменяющейся структуры времени - то он может путем тренировок выйти не на 2,а на 40 минут, но только с метафизической точки времени "в данный момент".
lubomyr.neroda
lubomyr.neroda
18 янв 2022 00:44
-0
А ты хорош! Всё правильно сказал, я тоже так думаю.
roman.rodionov
roman.rodionov
17 ноя 2018 20:14
-0
Хороший фильм.
vresen
vresen
21 фев 2018 21:33
-6
Всё хорошо. И сюжет неплох; и Кейдж на уровне; и девчушка симпатичная; и даже плохие русские - злые как собаки. Но вот почему так мало килотонн ядерных зарядов у нас оказалось припасено? Даже обидно слегка - что у нас, не может пару сотен килотонн ядерных зарядов оказаться неучтёнными? Что мы - Лихтенштейн какой-нибудь, или (не сказать худого слова) Люксембург?
jeromboy
jeromboy
13 янв 2018 19:12
-18
И тут тоже самое. 10 килотонн неучтенных ядерных зарядов в Российской Федерации его беспокоит. Да какое вам пидорам до этого дело?
dimonsar
dimonsar
4 дек 2017 22:48
-0
Это пик карьеры Николаса Кейджа. Фильм шикарный. 8/10.
telealex
telealex
4 авг 2017 01:15
-0
Паршивая озвучка. Голос переводчицы очень тихий, порой очень трудно разобрать что говорит. На украинском перевод четкий, о сложно слушать. Придется искать в другом месте.
Фильм интересный.
horgus
horgus
19 ноя 2016 00:56
-1
Ну, не все фильмы с Кейджем так уж удачны. Вернее есть целый ряд фильмов, где данный актер засветился, но сами по себе они не представляют никакой художественной ценности. Да, в киноленте взят не обычный ход, вокруг которого режиссер попытался связать костяк сюжета. Но на одной особенности, из пустого места не сделаешь шедевр. Концовка заинтересовала, но не сказать, что ради нее стоит тратить время на этот кино опус. Скорее его можно посмотреть онлайн, на перемотке, пропуская особенно занудные моменты. Тогда еще есть шанс получить какое-то удовольствие от просмотра.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
30 сен 2016 12:15
-0
Как мы иногда хотим видеть свое будущее! Хоть немножко вперед отматывать, хоть на несколько минут. А главный герой киноленты Крис (актер Николас Кейдж) имел эту способность с рождения, и развил ее до максимального уровня сложности, он одновременно мог просчитывать любые варианты действия, как бы размножая свою суть, и выходить невредимым из ситуаций, где на выживание оставалось считанные доли процента. В кинокартине он мог видеть вперед только на 2 минуты. Идеально! Скажете вы, после просмотра фильма, я бы пошел в казино, смотреть, куда выпадет шарик до броска, всегда выигрывать, что может быть лучше? Но в кино Крис засветился, и теперь его навыки понадобились ФБР.А в боевик внезапно приходит любовь.
PRO+
n_a_t_a_s_h_a_888
n_a_t_a_s_h_a_888
9 мая 2016 12:23
-2
Фильм так себе. Я бы даже сказала, что на любителя. Лично мне не понравился сам сюжет, но это дело вкуса, поэтому не могу не советовать.
Пандемона
Пандемона
19 июн 2015 19:50
-0
Кейдж ,как всегда, сыграл хорошо.Боевик отличный,посмотреть стоит.8/10
Наверх