Отзывы на Фильм Легенда о Коловрате 461
neejik
30 авг 2021 18:47
Смотрел фильм "Легенда о Коловрате" года два назад, в целом весь фильм мне понравился, с небольшими оговорками. Мне показалось забавным, хотя может я что-то не понимаю, что в жанре фильма и исторический, и почему-то фентази, мне кажется это противоречит. Но да ладно, из плюсов, лично мне понравился монтаж, и как все было снято, очень динамично и прикольно на мой взгляд. Немного затянуто, вот это да.
Andretan38
30 июл 2021 12:43
Изначально было хлеба и зрелищ эти фильмом я доволен Ну а ИСТОРИКАМ советую проходить мимо фильм не для вас снимали , чтобы потом обсерали работу людей
Bonehead
11 июл 2021 20:13
Хорошая сказка на историческую тему. Смотреть было очень интересно. Хороша и графика, как будто в детство окунулась.
private Sanders
10 июл 2021 17:50
Хорошая экранизация легенды, не претендующая на историчность. Советую к семейному просмотру на досуге.
OksanaAveranova
25 апр 2021 17:35
Оказывается, что когда-то я этот фильм уже видела. Посмотреть приятно, но особого восторга он, почему-то, не вызывает. Хотя... Финал-очень даже достойный! Поставлю "плюс". Ни рекомендовать к просмотру, ни отговаривать от него (просмотра) не стану. Фильм на любителя. Смотреть или нет, каждый должен решить для себя сам...
tata2511
21 фев 2021 11:52
Ничо так сказочка... но на один раз) И да... напрягло, что Коловрат какой-то... мелковатый)) Не могли, что ли, актера подобрать... богатырского вида?!) Хотя, мож, они следовали принципу... мелкая вша больнее кусает?!)
private Sanders
10 июл 2021 17:47
По принципу, что у горы мяса выносливости нет и он не сможет махать двумя мечами несколько часов. Вы видели когда-нибудь качков в спецназе, или разведке (сказки про "Коммандо" и прочие там "Рэмбо" я в расчет не беру)?))
srvr
7 мар 2021 00:19
А сказочка то, ни на разок! И принцип... "на вершок меньше - на вершок искуснее"! Богатырь раз бьет - пятерых мнет!
shati
27 авг 2020 19:35
Прекрасный, трогательный фильм. Я бы назвал его историческим, да тут столько неравнодушных к этому слову, что лучше не стоит. Всем, кто не претендует на звание "Я знаю историю от корки до корки", поможет хорошо провести вечер.
sashaef
16 авг 2020 02:02
О истории дискутировать не буду. Фильм классный ФАКТ! А те кто разглагольствует о разделении Руси и Московии всю эту туфту вам вдувают с верху. А вы ведетесь как стадо. Особисто я з неньки України!!! Здоровенькі були слов'яни!
Barbos13
9 янв 2021 20:54
У славян вообще не было такого самоназвания как Русь, или Россия. Это европейский термин.
Но именно название Russia у европейцев изначально и относилось к Руси (Киевской), а не к Московии.
Но именно название Russia у европейцев изначально и относилось к Руси (Киевской), а не к Московии.
тимка290
12 апр 2020 15:23
Какой интересный и классный фильм я сейчас посмотрел. Исторические фильмы полностью по истории воспроизвести нельзя, но был такой человек. И стояли они за землю русскую.
12345qwerty
12 апр 2020 15:31
Странно почему курфюрст Питер переименовал Моссковию в Россию а не Руссию...тупой чтоль а не только припадочный.
Barbos13
9 янв 2021 20:42
Самое интересное, что до Петра Великого, не было в славян такого самоназвания как Русь, Россия, русские, или русы.
Russia, или Rossia - это европейские названия земель Руси (Киевской), что и отражается на старых европейских картах. А Московское царство всегда обозначалось на этих картах, как отдельное государство, под названием Moscovia. Но и Москвичи себя тоже не называли Москвичами или Московитами.
Вся остальная земля за Московией называлась Тартарией, и к русским (русам) не имела никакого отношения.
Всё это были земли народов Орды, - Узбеков, Монголов, Киргизов, Казахов, Мордвы, и прочих.
Такое чувство, что вырвали у славян большой клочок их истории. Нет древнего славянского самоназвания россиян, белорусов, или украинцев. Хотя были у них свои города и княжества, свои народы.
Русский язык никогда не был общим для всех этих народов. Общим был древнеславянский язык. А он на русский мало чем похож.
А разговорными языками всегда были русский, белорусский, и украинский (он же малороссийский).
И только примерно во времена Петра Великого, эти языки становятся не только разговорными, а и письменными.
Что и подтверждается написанием различных книг на этих языках.
Russia, или Rossia - это европейские названия земель Руси (Киевской), что и отражается на старых европейских картах. А Московское царство всегда обозначалось на этих картах, как отдельное государство, под названием Moscovia. Но и Москвичи себя тоже не называли Москвичами или Московитами.
Вся остальная земля за Московией называлась Тартарией, и к русским (русам) не имела никакого отношения.
Всё это были земли народов Орды, - Узбеков, Монголов, Киргизов, Казахов, Мордвы, и прочих.
Такое чувство, что вырвали у славян большой клочок их истории. Нет древнего славянского самоназвания россиян, белорусов, или украинцев. Хотя были у них свои города и княжества, свои народы.
Русский язык никогда не был общим для всех этих народов. Общим был древнеславянский язык. А он на русский мало чем похож.
А разговорными языками всегда были русский, белорусский, и украинский (он же малороссийский).
И только примерно во времена Петра Великого, эти языки становятся не только разговорными, а и письменными.
Что и подтверждается написанием различных книг на этих языках.
obektiv
14 мар 2020 22:14
Не пойму... Что за споры и дрязги за исторические факты. Это же легенда...
brezil
11 мар 2020 10:47
Какое отношение рагули вообще к Руси имеют,они недоеуропейцы
Barbos13
9 янв 2021 21:20
Русь (Киевскую) со столицей в городе Киеве, в Европе называли Russia. Это потом Петр Великий для своей империи взял это европейское название Киевской Руси.
Киев - мать городов Русских. Пословица такая есть. А это доказывает, что вся Русь пошла из Киева.
На территории Украины земли Галичины (Львовская область) например называли Червоной Русью (Красной Русью). Было ещё и такое название части Польских, Литовских, Белорусских, и Украинских земель, как Чёрная Русь.
Белая Русь и Новгород тоже были частью Руси.
А вот Москва никакого отношения к Руси никогда и не имела. Ибо Московские цари получали Ярлык на княжество
от Хана Орды. И за это Москвичи постоянно платили Орде дань.
И всё это исторические факты, какие никто и никогда не оспорит.
Так что иди ты мамкин эксперт погуляй.
Киев - мать городов Русских. Пословица такая есть. А это доказывает, что вся Русь пошла из Киева.
На территории Украины земли Галичины (Львовская область) например называли Червоной Русью (Красной Русью). Было ещё и такое название части Польских, Литовских, Белорусских, и Украинских земель, как Чёрная Русь.
Белая Русь и Новгород тоже были частью Руси.
А вот Москва никакого отношения к Руси никогда и не имела. Ибо Московские цари получали Ярлык на княжество
от Хана Орды. И за это Москвичи постоянно платили Орде дань.
И всё это исторические факты, какие никто и никогда не оспорит.
Так что иди ты мамкин эксперт погуляй.
Lyalya2007
26 сен 2019 22:30
Финно-угры сначала платили дань Руси, потом татарская Орда захватила их себе. И с 1237 года финно-угры платили дань монголам. Через десять лет Андрей Ярославич (младший брат Александра Невского) съездил на поклон к новым властям в Монголию. Там он из рук великого хана Гуюка получил ярлык на княжение во Владимире, став по воле восточного сюзерена князем Владимирским. Князь Владимирский собирал для хана Гуюка дань со своего народа (финно-угров) - если кто сопротивлялся, рубил тем головы, а если это были бояре то тогда не убивал, а ломал хребты.
Ростово-Суздальское княжество имеет такое же отношение к Руси, как Африка к Британии. Та же Казань в те времена была в разы лучше городом чем Москва. Созданная по разрешению Менгу-Тимура. И грабилась московитами тоже с особой пунктуальностью как и Новгород. Для них они были другой народ. А за князей московских я вообще молчу. Получали привелегии лишь за счет того, что были чингизидами. Так как тот же вышеупомянутый "невский" был отдан Ярославом Чингизхану как первый сын и правоприемник престола. Они его там в ставке хана воспитали. Он и служил хану как ордынец. Посему собственно говоря Москва стала развиваться с момента основания при поддержке орды.
Ростово-Суздальское княжество имеет такое же отношение к Руси, как Африка к Британии. Та же Казань в те времена была в разы лучше городом чем Москва. Созданная по разрешению Менгу-Тимура. И грабилась московитами тоже с особой пунктуальностью как и Новгород. Для них они были другой народ. А за князей московских я вообще молчу. Получали привелегии лишь за счет того, что были чингизидами. Так как тот же вышеупомянутый "невский" был отдан Ярославом Чингизхану как первый сын и правоприемник престола. Они его там в ставке хана воспитали. Он и служил хану как ордынец. Посему собственно говоря Москва стала развиваться с момента основания при поддержке орды.
Жошуа
13 сен 2019 19:43
Фильм так ни что, нормуль, спецыфекты слабые, да то и понятно не голевуд мы, миллионы долларов в кино не кладём. Но я согласен, что это нашь ответ на 300 спартанцев, но кто скажет что на Руси не было богатырей и патриотов родины а не княжества! Вопщем мне понравилось.
batur
1 янв 2020 22:41
Я на правах тюрка скажу, что на Руси не было богатырей, само слово тюркского происхождения, появилось на этих землях с приходом монгол, Русь уже не существовала как единое государство во времена монгольских завоеваний.
Barbos13
9 янв 2021 21:27
Были на Руси свои богатыри. Так тюрки называли сильных витязей на Руси.
Что Богатырь, что Козак - слова тюркского происхождения. Потому что и Богатыри, и Козаки воевали в те времена против тюркских воинов.
Что Богатырь, что Козак - слова тюркского происхождения. Потому что и Богатыри, и Козаки воевали в те времена против тюркских воинов.
Diza
24 мая 2019 19:55
Фильм не плохой, но то что вы руськие не умеете снимать ето факт, а мне вот интересно, я только что увидел убогую пародию на 300 спартанцев?
rastormozhka
20 апр 2019 05:34
Ну что тут сказать... Фильм тяжеловат и оставляет множество неоднозначных эмоций после просмотра. Но то, что его надо смотреть - это 100%! Сцена с узлом зацепила...