Отзывы на Фильм Детсадовский полицейский 2 23

filmvika
filmvika
20 янв 2020 21:33
-0
Старая история на новый лад, мне честно фильм особо не понравился, показался не смешным. Все таки без сомнений фильм с Арнольдом лучше!
aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
8 янв 2019 18:19
-1
Конечно, не то сомнительное кино, в котором, в последнее время, появляется Лундгрен ("Неудержимых" возьмём за исключение), но и с первым фильмом не стоит рядом. Нет того шарма и интереса, да и малоизвестная Тейлор справляется лучше шведа, хотя у него опыта поболее, чем ей годков от роду. Вывод неутешительный - очевидно слабый ремейк.
link111
link111
17 авг 2018 16:03
-1
Очень даже ничего, так фильмец!
mikolaykalkin
mikolaykalkin
31 янв 2017 07:03
-2
А актер Дольф Лунгрен еще тот романтик в кинокартине, не ожидал от него такого порыва приятных эмоций и ковбойских танцев, хотя там вся группа выглядела очень классно, но он все-таки представитель старой школы боевиков. Я считал парни такого разряда, в фильм не двигают бедрами в такт И девушка режиссерами киноленты выбрана приятная, хорошенькая, играет хорошо, видно любовь к детям и зарождающий огонек к уже немолодому блондину, а от первых поцелуев убегает мужчина, весьма необычно, загадочно. Сюжетная линия наполнена изредка обидами, надутыми губками, но они больше интригуют, чем вгоняют в уныние. В остальном просмотр кино стандартный, изредка плоские шуточки, погони и перестрелки, редки, но под музыку, в целом можно посмотреть наконец разнообразие от известного актера.
syu22
syu22
19 окт 2016 08:56
-1
Чтобы посмотреть этот фильм у меня было 2 причины. 1 - Дольф Лундгрен, 2 - интерес к западной педагогике. Дольф очень старался играть свою роль, и было очень жаль смотреть, как он вынужден по сценарию рекламировать Твикс. В целом, Дольф справился со своей ролью, хотя фильм 1990г. «Детсадовский полицейский» был более душевный и приближенный к реальной жизни, и Арни лучше справился со своей ролью.
Насчет педагогики, меня поразило, как родители в год платят огромные деньги, но при этом спят дети на коврике. Я неуверенна, что все дети быстро и с комфортом могут уснуть на полу без подушек и одеял. И чем вообще занимался агент Рид с детьми? Один раз за день прочитал книгу, и все.
Все же можно сказать, что кино получилось интересное, но смотреть его надо вместе с чашкой чая и шоколадкой Твикс.
alexandr_mir
alexandr_mir
4 июн 2021 14:56
-0
Точно.
У нас двух ярусные кроватки для детей. У них коврики. У них пластиковые крышки и тазики. У нас сани.
Но, либералы правозащитники вздыхают облегченно. Потому как, у нас осваивают стремительными темпами столь нужные методологии и технологии)
irina.erofeeva
irina.erofeeva
10 окт 2016 12:46
-1
Арни конечно не переплюнуть. Фильм с его участием гораздо интересней смотреть. А это кино на один раз и то все время просмотра непроизвольно сравниваешь его с первым. Да и такой навязчивой скрытой рекламы "твикса" я еще не встречала ни в одном фильме.
was.lisa
was.lisa
24 июл 2019 19:24
-0
Это ваше настоящее фото?
drag4991
drag4991
28 июн 2016 17:52
-1
Фильм дешевый и банальный... + реклама твикса прозвучала примерно 5-6 раз за фильм...
Анна7
Анна7
19 июн 2016 08:44
-2
какой же Лунгрен страшный! хоть бы пластику себе сделал ....
Alex77777
Alex77777
13 июн 2016 17:18
-2
Други! Зачем столько критики!
Нормальная комедия, смотрели с детьми... Они не видели оригинал со Шварцем. Но им очень понравилось... И это самое главное...
Хотя для меня конечно чего то не хватало.... Может того же Шварца...Короче... Не шедевр, но разок глянуть можно...
elvi.ra
elvi.ra
5 дек 2018 09:12
-1
ДРУГИ! Зачем так пафосно?
koppp37
koppp37
6 июн 2016 13:47
-1
фильм - реклама твикс...ну и подмога как обычно пришла когда уже нафиг не нужна))
Petsamo
Petsamo
5 июн 2016 17:38
-1
с Арнольдом было лучше. И интереснее.
v20021
v20021
22 мая 2016 11:21
-3
Ну не хватает чего то Дольфу Лундгрену, какой то он зажатый, плюс штампы из предыдущей версии фильма и из парочки фильмов прошлых лет. Получилось как то невыразительно.
Смотреть можно, но шанс заскучать есть.
Metos
Metos
21 мая 2016 09:50
-8
Вы кинокритики, не делайте из других дебилов.Зачем умничать?1часть.- ДРУГОЙ ФИЛЬМ.Не нравится никто не заставлял смотреть.Если вы конечно смотрели до конца.
Fattym
Fattym
21 мая 2016 20:13
-1
что в твоём понимании "ДРУГОЙ ФИЛЬМ"?

одни фильмы как Один дома, Стюарт Литтл.. Гарри Потер - неизменный актёрский состав, новый сюжет продолжает предыдущий
смысл других - переснять забытое старое по тому же или немного изменённому сюжету, зачастую хуже оригинала

Посмотрите со Шварцем 1990-го года - лаконичный фильм, если не смотрели, то и сейчас интересен будет.
А этот на троечку из 10.
Metos
Metos
22 мая 2016 09:33
-1
Согласен.Но это другой фильм.И без Шварца.Смысл многого ожидать.Я посмотрел как совсем другой фильм не напрягаясь.
_barsunduk_
_barsunduk_
20 мая 2016 22:05
-5
насколько шикарна была первая часть, настолько же убога вторая. просто один бездарный рекламный ролик шоколада "твикс" с целой оравой плохих актеров, нелепым сценарием и скучной постановкой.
людям с айкью выше сорока смотреть не рекомендую. лучше еще разок глянуть первую часть.
gorec
gorec
20 мая 2016 21:26
-7
Неплохо.Тематика похожа.Редко такое снимают уже.
Наверх