Выпускной угар, или День самоуправления

Когда мне говорят о каком-то фильме, который одарен, скажем так, плохой критикой, что это-де молодежный фильм, и поэтому он такой, и что под него отдыхает молодежь – мне становится не по себе. Не то чтобы начинают сильно волновать мировые проблемы или еще что-то. Просто это действительно плохое объяснение. Как и заявления типа «не нравится – не надо смотреть!». Ну, негоже такое заявление в мире искусства. Намного более полезны предупреждения, что такой фильм не надо смотреть, если тянет на что-то высокое. На «Санту-Барбару», к примеру.

На самом деле, никто не прочь погреть руки на чужих открытиях. И нигде это не позволяется так легко, как у киношников. Считается, что в мире существует некий вакуум идей. Порой одна из них отправляется гулять. Гуляют они по головам разных людей. Чтобы зарядка прошла удачно, нужно, чтобы ее нога отметила несколько голов как минимум. Обычно это люди из разных стран. Если честно, наверное, современное сознание киношников и писателей давно знают про эту обитель идей и специально чем-то метят свои головы, чтобы вдохновение прошвырнулось по ней. Может, это в чем – то правильно. Ну, не нравится кому-то схожая история с главной героиней, а вот переделанная на мужскую компанию уже ничего вроде. В общем, трудно сказать, нужно ли людям в принципе какое-то там искусство, или лучше вот так вот – незамысловато, душевно.

«Выпускной угар» - всего лишь одна из бесчисленных комедий, не наделенная ни оригинальностью, ни свежестью. Не отобрать у нее огонька, которым видимо когда-то и заразился автор фильма. Видимо, в его поисках и прилипает к экранам молодежь, которая отчего-то умудряется уставать, бедная. И не то чтобы нельзя было забыть о просмотренной ленте через 5 минут без ущерба для мозга. Просто разнообразие тем и любопытно, что вроде бы все одинаково, а вроде бы и новшество какое-то. Какое еще новшество, если даже фразы повторяются? Сказать не берусь. Молодежи виднее. И сильно сомнительно, что подобное перестанут снимать. Пока существуют такие сердобольные зрители, которые любят старое и доброе, и желательно попроще – нечего жаловаться на однообразие. А я и не буду. Так веселее. У зрителя должен быть выбор, хоть какой-нибудь.

Многие от души посмеются, глядя этот фильм. Лучше сосредоточиться на этом. В большинстве это американский юмор низкого пошиба. То есть – вообще не смешной для тех, кто ценит юмор. Например, актеры корчат смешные рожи. Не знаю. Я с детства не считаю фильмы, где должны веселить смешные рожицы, и даже боюсь их. По-моему. Это признак полного отсутствия таланта актера. Когда такового нет – остается то, что называют искрометательством. Наверное, и зритель в итоге на каком-то моменте не может больше сдерживаться. Это потом он сидит и думает – чего смеялся? И много, много глупостей персонажей. Кому-то нравится. Кто-то самоутверждается, когда перед ним за деньги строят такие рожи. Стоит ли лишать данной категории таких фильмов? Ведь тогда им придется самоутверждаться на чем-нибудь другом, более важном для окружающих. Наверное, молодежи, на которых рассчитан фильм, действительно смешно. Наверное, и директорам смешно хотя бы глазком посмотреть на то, что не только они считают детей вот такими. По сути, весь фильм простой недалекий парень охотится за сердцем невероятно крутой девчонки школы. Вообще директор здорово спас фильм, вместе с некоторыми другими моментами. Не самое смешное кино даже на фоне советского кинематографа, которого отечественные дети не признают, но который останется вечным. За то «Выпускному угару» почетную оценку 8 из 10.