Отзывы на Фильм Винчи, или Ва-банк 3 5

gippopo
gippopo
23 июл 2022 12:46
-1
Может, фильм и ничего, но от Юлиуша Махульского ждешь большего. Отнюдь не искрометная, а самая обычная криминальная история смотрится средненько - много уже было такого. Хотя лично мне было интересно смотреть на современные методики определения подлинности картин. И папашу своего, Яна Махульского, пан Юлиуш вновь вывел на экран - приятно видеть его в роли старого если не медвежатника, то хоть фальсификатора...
Lisa_Lena
Lisa_Lena
26 мая 2022 17:00
-1
Какой это Ва-банк 3, когда никакой связи с оригинальным фильмом и сиквелом? Фильм и называется попросту Винчи, остальное для приманки советского/российскогоо зрителя, полюбившего мошенника Квинто. Тем избитая похищение картины. Хорошо еще что не Мону Лизу крадут, а Даму с горностаем. Подсовывают копию (спойлер), но это намек на шедевральный «Как украсть миллион».
Andrews21
Andrews21
5 сен 2021 00:29
-0
Хороший фильм, острый, напряженный сюжет. Но не Ва-банк. Нет тут такого юмора и уха от селедки, как было в оригинальных первом и втором фильмах. Да, жадность наказана весьма остроумно. Но юмора фильму очень сильно не хватает. А без юмора это просто забавный авантюрный детективчик. Тем не менее, не жалею о времени, потраченном на просмотр этого фильма.
elvi.ra
elvi.ra
26 окт 2017 17:49
-1
Отличный фильм! Польское кино всегда было на высоком уровне. Поймала себя на мысли, что ни капельки не болела за правоохранительные органы и была полностью на стороне преступников, они все такие симпатяги!
medvedina
medvedina
4 фев 2017 11:54
-0
Наверное, это единственный фильм Юлиуша Махульского, который выпадает из привычного для него жанра комедии и потому смотрится похуже. Криминальная история о похищении картины - слишком навязшая в зубах тема, чтобы возбудить большой интерес зрителя, хотя многие нюансы фильма и заслуживают внимания. В частности, как всегда, великолепен Ян Махульский, играющий роль старого фальсификатора, которому хоть да Винчи, хоть что - все сделает... да еще и не одну, а в запас. Интересно смотреть также на процедуру идентификации подлинности картины с помощью микрофотографий, хотя мне лично непонятно, на что же тогда эксперты? А если и они не могут определить подлинность, то нужна ли она вообще? Но это уже вопрос из другой области, а в фильме картину крадут так изящно, что мелкие огрехи авторов в счет не идут. В общем, кино неплохое, но боюсь, что на один просмотр, не более.
Наверх