Отзывы на Фильм Покемон. Детектив Пикачу 124

А Marvel за что? И где сюжета нет, просто высоссано из пальца?!

Сюжет большинства фильмов Марвел базируется на комиксах (по большей части тоже детских), в которых сюжет не блещет оригинальностью и продуманностью. Сценарии к фильмам пишутся, ещё более урезая и без того скудную сюжетную линию, убирая из неё последние капли драмы, заменяя его на скидыщ-бздынь-тарарам-эффекты. Вообщем, человеку, который разбираетсяв фильмах, их структуре, в написании сценария, режиссуре, операторской работе, видеть в фильмах Марвел какую-нибудь кинематографическую ценность не приходится. Мне что-то подсказывает, что вы не из этих людей.)

Давайте вот без особого пафоса. Цель финансирования любого фильма, который выходит в прокат в кинотеатрах - коммерческий успех.
Сюжетность - дело настолько субъективное, что об этом даже говорить стыдно.
Взять топ100 имдб - много ли там фильмов с непростым сюжетом? Титаник? Шоушенк? Форест Гамп? Тёмный Рыцарь? Последний самурай?
Да, есть какоето усложенение в Матрице, Интерстелларе или Начало - но это скорее связано с обилием терминологии, особенно во втором.
Линейка сюжетов марвел очень проста - добро против зла, но при этом всегда актуальна. Это лучше, чем попытки выдать историю шалавы, как образец сильного кино в нимфоманке. А чем это хуже бесконечных псевдофилософских бредней в БК? И если в БК хотя бы псевдофилософские, то в каком-то Сталкере вообще, квазифилософия. То есть размышления, которые вообще никак ни на что не влияют в реальном мире.

Но их фильмы имеют немалую аудиторию и довольно высокий рейтинг, соответственно, просто не все разделяют с вами ту же мысль и я в том числе.

Дык я и не спорю с этим, мой посыл в том, что немалая аудитория и высокий рейтинг за счёт этой аудитории, не говорит о высоком качестве фильма, или о способности этой немалой аудитории отличать хороший фильм от бессмысленной, но качественной картинки.)

Не говорит и то, что ты разбираешься в таких делах лучше, чем другие, или что ты больший знаток, просто здесь возникает вопрос, что кому больше по нраву. Вот и все.\_()_/

Ну тут я бы поспорил. Не с тем, что я лучший знаток фильмов. А с тем, что вопрос в том, кому что нравится. Это изначально не верная постановка ибо вкусовщина - это субъективизм. А есть правила кинематографии, к которым относятся правила режиссуры, правила написания сценария, правила актёрской игры и прочие, и это уже объективные вещи, на которые не влияет нравится тебе или нет. Это тоже самое, что некоторым, слава богу не большинству (пока) нравится спать с представителями своего пола, но нормой это считать нельзя из-за ряда объективных причин. Грубый пример, но это так. Поэтому, как человек имеющий критическое мышление, и разбирающийся в том, как должен выглядеть фильм, как его нужно снимать и монтировать, как должен актёр отыгрывать ту или иную эмоцию, как нужно писать сценарий, и что он не должен нарушать причино-следственных связей, считаю себя хоть и не лучшим, но всё же способным судить то или иное произведение.

Да... бла, бла и прочая вода (слишком много текста). Ты можешь себе надумать все, что угодно, но вещей, которые указывают на то, что ты прав нет либо я не вижу. Тоже это относиться к тому, кем ты себя считаешь, этого я не понимаю.

Не вижу, не понимаю - ключевые слова в твоём посте...

Ну фильм то как раз для малышни, нужно быть идиотом, чтобы ждать от фильма, снятого для малышни, по мультику для малышни, какого-то глубоко филосовского смысла.