Отзывы на Фильм Фантастические твари: Тайны Дамблдора 153

leviks
leviks
16 сен 2022 22:11
-2
Насколько же унылый и скучный фильм. Йейтс вроде и неплохо снял, графика со спецэффектами на месте, но смотреть просто неинтересно. Очень жаль, что так загубили эту ветвь развития поттерианы.
Libertina
Libertina
17 авг 2022 07:26
-2
Не глубокий фильм. Персонажи не развиваются. Спецэффекты, декорации и костюмы на высоте. И еще уйдя на 10 минут на кухню, вы ничего не пропустите. Часть персонажей несущественна для сюжета, главное уместилось бы в час времени. Роулинг чисто полагается на своих фанатов, что они съедят предложенное. И самое главное у Дамблдора нет никаких секретов. Название кликбейтовое.
MANOWAR.
MANOWAR.
5 авг 2022 08:57
-1
Приключений практически нет: политика, интриги, выборы.
BestDmitriy
BestDmitriy
21 июл 2022 22:35
-2
Да уж, посмотрел я и вот что я вам скажу про этот фильмец, конечно, до былой популярности по франшизе Гаррика ему очень далеко, при просмотре я искал малейший повод, чтобы назвать этот фильм достойным и легендарным, просто зарабатывание денег на франшизе и все, графика то и спецэффекты на отличном уровне, но сюжет и привязанность к персонажам я не заметил, посмотрел можно конечно, но только один раз.
sashok77766
sashok77766
14 июл 2022 18:30
-3
Боже, какая сказочная нудятина, не о чем! 5/10 проходите мимо! Я в шоке, после Властелина колец в такое говно вкладывать столько денег! Мне за 40, но даже Гари плотец)) как-то хоть на изящную сказку похож, а это не знаю как назвать, 2.3 литра пива на ветер, жена уснула, а я мучался, не 50дюймов тв, не пиво, не 4К с HDR ситуацию не спасло, сказка - белиберда! Такими темпами на говно-Форсаж перейду, и то веселее будет!))
Korshyn
Korshyn
20 июл 2022 20:39
-0
Властелин колец снят по книге. Мне приходилось читать этот роман. очень интересное произведение. В принципе, надо отметить, те фильмы сняты тоже весьма качественно. Там режиссеры подошли к сниманию фильма очень ответственно. Они сняли три части фильма, ровно по трем частям книги. И каждая часть фильма полностью соответствует каждой части книги. слово в слово соответствует. Книгу после просмотра фильма уже не интересно читать. Это же касается и истории о хоббите, или туда и обратно. Здесь же, снято не понятно что и не понятно откуда выкопана эта история.
Harizmaa
Harizmaa
12 июл 2022 23:38
-1
Максимально скучный фильм. Сюжет никакой. Можно было вместить в час времени. 6/10.
Korshyn
Korshyn
9 июл 2022 17:13
-1
Запустил этот фильм, посмотрел минут двадцать и выключил. Вообще не въехал о чем этот фильм. Есть прекрасные фильмы и сериалы, сняты в стиле фэнтези, где есть магия, уникальные фэнтезийные животные и многое другое. но там и сюжет норм. Интересный, логически выстроен и понятен. Тут же не понятно что. В сюжет реально надо стараться въехать и это надо делать с самого начала фильма. Фильм нельзя назвать легким для просмотра. Я не могу рекомендовать такое для просмотра другим людям.
loki.
loki.
1 июл 2022 06:25
-1
Думаю многие согласятся, что это пожалуй худший фильм трилогии... с чем связанно на мой взгляд с заменой всем известного актера... не рекомендую сплошное разочарование от просмотра...
seregabd
seregabd
3 июл 2022 02:37
-0
А теперь представьте что замены не было, как вам фильм?
Уж так устроен мир, что режиссёру проще заменить актера, чем разбираться кто прав, а кто виноват. Если бы они не поменяли и суд проиграл бы Джонни Депп, то они бы тоже получили говна на лопате, уж такое сейчас общество. Хотя как по мне, так не стоит связывать работу и жизнь и особенно менять одного из главных героев, хотьМадс Миккельсен тоже не плох. Есть среди актеров много не очень хороших или тяжелых людей, но они все равно хорошие актеры.
Aspertoomm
Aspertoomm
3 июл 2022 14:21
-7
Увы, Миккельсон сильно не дотягивает как актёр, Джони в этом плане куда представителен).
seregabd
seregabd
3 июл 2022 14:30
-1
Не знаю как бы сыграл Депп, но тут Миккельсон сыграл лучше все остальных актеров.
anna.stan
anna.stan
29 июн 2022 17:05
-1
Фильм понравился, хотя и значительно меньше других фильмов серии, особенно первого. Пересматривать точно не буду, но получила удовольствие. И Гарри-Поттеровская атмосфера, режиссура Йетса, на мой взгляд, лучшее, что в нём есть. Фанатам Гарри Поттера точно зайдет, мне местами казалось, что смотрю пятый, третий или первый фильм из Поттерианы. И Миккельсен мне очень понравился в роли Гриндевальда, как и образ Фогеля. Вот правда, мне даже этот Гриндевальд понравился больше Гриндевальда Джонни, более циничный и менее эксцентричный. Я бы хотела, что он играл в следующих фильмах, если они будут.
ab94
ab94
28 июн 2022 16:03
-0
Не могу сказать, что это лучше фильм из этой серии.
Было местами жутко скучно.
Поставлю 6/10.
dvpvitas
dvpvitas
28 июн 2022 15:10
-1
Нудный до нельзя фильм. Смотрел только что из-за приятных персонажей. Само лучше сыграл Мадс Миккельсен, все остальные не интересно играют. Ну если только тот, кто играл Дамблдора ещё ничего. А так на один раз посмотреть, как по мне только портит серию Роулинг. Оценка на 1/5.
PRO+
jsnow0177
jsnow0177
28 июн 2022 11:15
-0
Авада кедавра уже не убивает мгновенно? Удивительно.
Zebo140695
Zebo140695
28 июн 2022 01:50
-1
Хороший сказочный фильм. Я очень люблю все фильмы связанные с Гарри Поттерем. И этот фильм не исключение. В фильме есть интрига, сюжет и есть не плохой актёрский состав. Все эти качества делают фильм насыщеннее и  интереснее. Мне помимо всего указанного ещё нравится музыкальные темы Гарри Поттера. Фильм не такой уж и короткий, но несмотря на это он охватывает все наше внимание.
mrtrueman
mrtrueman
24 июн 2022 10:58
-1
Мега скучный фильм. Три раза засыпал во время просмотра... Единственное что понравилось - игра Мадса Миккельсена. Великолепный актер, если берется за роль, то отыгрывает ее на 1000%.
pimasya
pimasya
23 июн 2022 23:06
-0
Что за левая озвучка "дублированный? Голоса в озвучка ред хед оригинальные, как было в 1-й и 2-й части.
Наверх