Отзывы на Фильм Инферно 117

kinobot.online
kinobot.online
21 авг 2017 13:53
-0
Фильм постоянно держит в интриге и затягивает до титров.
dav1dov95
dav1dov95
17 авг 2017 19:29
-1
Смотрел на одном дыхании. Люблю детективы. Фильм получился средненьким: начало было шикарным, но потом пошло все по наклонной. К чему были, к слову, эти "видения" профессора? И таких вопросов к сюжету по ходу фильма появляются множество. Если так не придираться, то как я и сказал: фильм смотрится на одном дыхании. Картина намного уступает первой части, но немного качественнее чем вторая, на мой взгляд. Пересматривать даже нету желания, картина на 1 раз.
PRO+
ivan26589
ivan26589
14 авг 2017 14:02
-1
Прочитал несколько комментариев. ЛЮДИ, не сравнивайте книгу и фильм потому, что это абсолютно разные вещи, режиссер никогда не сделает то, что вы додумываете у себя в голове, он делает так как видит это в своей и то что это видение у режиссера и у вас отличается не делает этот фильм плохим. Я наслаждался как книгой так и фильмом. И могу с уверенностью сказать, что фильм получился довольно неплохим. Том Хенкс уже прижился к роли Роберта Ленгдона и в очередной раз доказал, что он прекрасный актер, который даже в таком возрасте может показать хорошую, активную и динамичную игру. В итоге, фильм хороший и я буду его рекомендовать своим друзьям.)
Holigan
Holigan
4 авг 2017 18:15
-0
Фильм получился хорошим, хуже первой части, но лучше второй, герой так постарел, уже тяжело было ему вести такие активные съемки, но справился, молодец. Омар Си опять играет плохого парня, не привычно на это смотреть.
zerg2017
zerg2017
15 июл 2017 18:02
-1
А мне понравилось. Чушь, естественно, знатная, но чем хэнкс, спасающий мир, хуже виллиса? Опять же крепкий орешек был пьяница и полицейский, а лэнгдон как-никак профессор. Так что плюс, несмотря на высосанность из пальца. Опять же тёлка клёвая.
vivapelican
vivapelican
29 июн 2017 07:32
-0
Начало было ничего ну, а потом каша малаша пошла не знаю как книга не читал. Культура средневековья вообще очень дикая, в то время одни ненормальные психи жили, типа Данте и тому подобных. Одна инквизиция вон чего стоила истребили кучу народу.
banderas87
banderas87
17 июн 2017 00:39
-2
Самая слабая часть из всех снятых... Книга была супер, а вот фильм подкочал коненоже.
triada2007
triada2007
12 мая 2017 11:25
-0
Творчество Дэна Брауна одно из лучших и я рад, что мой любимый актер Том Хэнкс играет в фильмах по бестселлерам такого автора. Но я не думал, что режиссер этого кинопроизведения отнесется к читателям и к самому автору книги наплевательски. Как это у меня было? Прочитал я книгу и жду фильм. Появляется фильм. Сажусь смотреть с интересом и хорошо, что я не пошел смотреть его в кинотеатр. А интерес заключается в том: как передали эти все чувства, которые у тебя остались в голове, на экран! И все вроде хорошо! Сюжет кино, как по книге. Так, как запомнилось. Актерка, которая играла Сиену Брукс, была один в один, как персонаж из книги. И открыта главная человеческая проблема "Перенаселение". И под конец режиссер, как перепуганный, не показывает концовку решения этой проблемы. Ты сидишь и чувствуешь разочарование. Поэтому, кто читал книгу, выбирайте сами: смотреть или не смотреть.
ilya.adamov
ilya.adamov
1 мар 2017 12:22
-0
Я не являюсь фанатом Дэна Брауна, но фильм посмотрел, так как ранее видел предыдущие части, которые были весьма интересными. Я не могу сказать, что фильм унылый или неинтересный. Он слишком простой. Да есть несколько загадок, мол, кто злодей, а кто хороший. Но это отвлекает от слабости главной загадки. Вернее её тут и нет вовсе. Для профессора - это как детский кроссворд, но он почему-то решает его пол фильма. Ну ладно, это такое. Актёры старались, но всё же оставались в каких-то своих образах из предыдущих проектов и фильмов, мол, забежали на пару минут, не выходя из образа сняли "Инферно" и дальше по сериалам и другим проектам. В общем, не шедевр и не резонансный фильм, как первая часть.
denyadenya77
denyadenya77
31 янв 2017 10:58
-0
Фильм мягко говоря разочаровал. После просмотра шикарных предидущих частей сложилось впечатление, что все последующие фильмы будут такими же. "Ангелы и Демоны" пересматривал раза три. Здесь же совершенно плоский сюжет и единсвенная загадка - указка з проекцией ада Данте. Фильм не цепляет, как хотелось бы... Героев все время меняют местами, если говоритьь о разделении на плохой/хороший. Возможно, кому-то это и пришлось по душе как дополнительная инрига, но мне эти повороты к середине фильма уже надоели. Одна радось - Том Хэнкс в роли профессора Лэнгдона. Я уверен, нет актера который бы смотрелся в этой роли лучше.
jdanka
jdanka
16 янв 2017 00:48
-0
Единственная интрига фильма для меня состояла в том, что я до конца не могла понять, кто тут хороший, а кто - злодей. На протяжении триллера, я всех подозревала и понимала, что никому доверять нельзя. Не понравилось, что здесь намного меньше загадок, чем в первой и второй части трилогии, и больше погонь, стрельбы, суеты. Не удалось уловить связь между видениями главного героя и кинокартиной. Кроме того факта, что Зобрист использовал "Божественную комедию" для зашифровки своего послания, картины ада никак не удалось увязать с сюжетом. Огорчило, что проблема с перенаселением осталась нерешённой. То есть, они всё-таки спасли людей, но не человечество, как вид. Решили неотложную, реально нависшую угрозу, и успокоились. После просмотра, у меня остались вопросы, но пересматривать повторно желания нет.
Aurorra
Aurorra
15 янв 2017 19:33
-1
Нужно быть просто гениальным режиссером, чтобы так талантливо Ииспортить книгу на экранной версии. Роман Дэна Брауна прочла взахлеб, шедевр! Ждала с нетерпением фильм. И полное разочарование... Зачем изменили концовку?
Кнопоська
Кнопоська
14 янв 2017 18:57
-0
Почему-то было, скучно. Жаль, очень жаль. После двух предыдущих частей, смотреть было явно не так интересно. Не хватило загадок, а отгадки получали очень быстро, что к сожалению, сделало фильму лишь хуже.
Почему все же поставила плюс? Знаете - снято очень красиво, ярко. Музыкальное сопровождение на высшем уровне. Да и актерский состав не хуже.
Итог - 6/10. А смотреть или нет? Решайте сами (я же пересматривать не стану).
soveren11
soveren11
6 янв 2017 10:49
-0
Вот, противоречивые у меня впечатления после просмотра фильма. Том Хенкс по-прежнему хорош, хоть и ощущается, что уже не просто ему даётся такая динамика экшн-квеста. Фелисити Джонс смотрится с ним рядом весьма не плохо, но существенно отличается от книжной Сиены Брукс (и, кстати, не только её образ не соответствует книжному). Действие развивается весьма динамично и держит в напряжении весь фильм, но концовка опримитивлена (в сравнении с книжной). Вывод: получилось кино для тех, кто любит добротный экшн ("на раз" разгадываемые головоломки - приятное дополнение к нему) и при просмотре не заморачивается тем, что фильм снят "по мотивам".
galyah
galyah
4 янв 2017 19:02
-0
Те кто читал книги Дена Брауна или смотрел, снятые по его произведениям, киноленты уже предполагают какая картинка будет на экране. Но не смотря на схожесть общего образа всех частей фильма, они все же разные. В Инферно достаточно сильный актерский состав, головокружительный сюжет, достаточно загадок и непредвиденных ситуаций. Возможно Ангелы и Демоны произвели больший фурор, благодаря свежей идеи, ну и на момент выхода фильма это было действительно что-то новое и оригинальное. Если сравнивать кинокартины, то я не скажу, что завершение трилогии для меня стало самым слабым звеном. Я всегда рада посмотреть на приключения Роберта Лэнгдона и получить дополнительный урок истории. Поэтому и рекомендую данное кино к просмотру.
Наверх