Отзывы на Фильм King’s Man: Начало 94

PRO+
alter.ego
alter.ego
23 фев 2022 15:01
-13
Классный фильм. Снят красиво, с Распутина посмеялся :) Почему заминусовали не пойму.
Star_Lord
Star_Lord
27 фев 2022 02:36
-18
Ну, когда повзрослеешь и мозги появятся, тогда и поймёшь, почему.))
igor.skomorohov
igor.skomorohov
25 мар 2022 20:14
-2
Деб, псевдовзрослый)
Garvathrone
Garvathrone
8 мар 2022 14:00
-0
С такими объяснениями, и за тысячу лет ничего не понять.
andrey31region
andrey31region
20 фев 2022 06:59
-15
Отличный фильм, динамичный смотрится на одном дыхании. А почему такой отрицательный рейтинг вы все поставили, верните обратно как было.
kowey75
kowey75
20 фев 2022 03:59
-5
Фильм вполне себе одноразовый но как " начало" объясняет всю суть Кингсманов и план всемирного заговора
количество ляпов в принципе допустимое для жанра фантастика комедия. Частично показаны действительное моменты всемирной истории как то первые концентрационные лагеря и геноцид.
godti
godti
18 фев 2022 12:27
-21
Вполне себе динамичный фильм, повторюсь, кино это аттракцион развлечений а не документалка.
mrtrueman
mrtrueman
18 фев 2022 07:19
-4
Фильм в стиле первых двух частей. Но это не Kingsman и даже не «начало».
orinox
orinox
18 фев 2022 00:09
-8
Ну и бредятина, прям индийское кино и немцы..)) Еле досмотрел только из уважения к предыдущим частям. Массоны на ферме с козлами, Ленин, Распутин гомосек балетный танцор боец, не хватает только медведей с гармошками (хотя может вырезали) Просто жесть,режисер с Ланой Вачовски вместе курят одну и туже траву. Предыдущие части даже близко не стоят с этим...
Ну это мое мнение, кому то может и понравится такое. На вкус и цыет как говорится . 1/10
vmagnolia
vmagnolia
10 мар 2022 21:19
-1
Согласна. Понравилась только первая часть, вторая похуже. В эта вообще отстой. Зря потраченное время...
Star_Lord
Star_Lord
19 фев 2022 17:00
-3
Истину глаголишь, бро! Поддерживаю!
Max6784
Max6784
16 фев 2022 23:05
-3
Если не обращать внимание на всю политическую херню, что придумали режиссер и сценарист. то фильм хороший. Много боли и философии. Можно пару моментов на цитаты разобрать. 8 из 10.
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
16 фев 2022 14:36
-6
Прикольный фильмец как и предыдущие серии с элементами комедии... серьезно к ней могут относится только имбицилы-таким и падение луны смотреть нельзя... иначе начнут придератся, что луна в фантастическом фильме полая))
Kapthook
Kapthook
15 фев 2022 23:12
-6
ПРИНЦИП Гаврило (1894-1918) Еврей

Убийца, масон, первая мировая война началась с выстрела Гаврилы Принципа в Сараево. Член террористической шайки "Молодая Босния", которую прикармливалРотшильд и еврейские банкиры США. По заданию убил 28.6.1914 австрийского престолонаследника Франца Фердинанда (Сараевское убийство).
Умер в тюрьме
akopyangregory
akopyangregory
15 фев 2022 23:06
-5
Господи спаси и сохрани америку и пожалуйста дай её немножко мозгов. И еще, пожалуйста, заберите ту дурь что курят сценаристы
vmagnolia
vmagnolia
10 мар 2022 21:21
-0
Ахахах))) Четко))
PRO+
popov_andrii
popov_andrii
18 фев 2022 01:10
-0
Что же тогда с нами будет если они мозги включат? :)
Сергей-100
Сергей-100
14 фев 2022 23:54
-13
Давно не попадалось такое отвратительное кино....(( Полнейший бред...! Сербы, немцы и конечно русские полные идиоты... Ну, а мелкобриты ясное дело воплощения благородства. Силы и красоты....))
loader77
loader77
14 фев 2022 21:25
-2
Немного затянуто и пафосно. Стиль оригинального фильма но очень мало событий и динамики - при том что события вроде как развиваются во время Первой мировой войны и развернуться при желании можно. Сценарий фильма отдает некоторой "лоскутностью" - не все моменты подогнаны в одну канву истории. История сына главного героя двойственна, вроде как казалось фильм должен быть о нем а оказывается он погибает. Сам фильм снят качественно и посмотреть можно
oleksii_
oleksii_
14 фев 2022 16:03
-2
Какой же он скучный и растянутый.Как для фильма про "джентльменов" - слишком много соплей и болтовни. За попытку натянуть это на события Первой мировой - пять, но за реализацию в целом - без комментариев.

От былого Кингсмана досталась лишь концовка с экшеном на 20 минут хронометража - и по правде сказать, довольно слабенько получилось, даже как-то скоропостижно.

Не могу дать оценку данному фильму, т.к. это больше попытка "своего видения" исторических событий, чем развлекательная пародия на Бонда в костюме "королевского мужчины".
aol
aol
14 фев 2022 08:42
-3
На 20 минуте убыдла стрелявшего в Фердинанда нашли дорогущий шарф из шелка. Если бы он спросил своего портного то узнал место где ошивается шайка с главарем намного раньше. Но тогда бы фильм закончился раньше и не получилось приплести лидеров стран и войну, поэтому он забивает болт.
kowey75
kowey75
20 фев 2022 04:02
-1
Кашемир - это не шёлк.
rudasha
rudasha
14 фев 2022 00:16
-24
Основная мысль здравая: если бы все отцы не пустили своих сыновей на войну - войны бы не было. Жду много минусов, но напишу: жизни моих отца, братьев, сыновей важнее чем то, как будет называться территория под моим домом.
aol
aol
14 фев 2022 08:05
-3
Нету там такой мысли. Как раз главного героя убили из-за попыток отца по связям вернуть его с войны.
rudasha
rudasha
14 фев 2022 09:20
-2
Она озвучена в письме того генерала (какого-то военного большого, лень искать), корабль которого взорвали торпедой.
Наверх