Отзывы на Фильм Мавританец 96

В чём смысл документировать и держать оригинальные записи, если к ним ВООБЩЕ не дают доступа, а если и дают, то зачёркивают 99% информации, оставляя лишь пару бесполезных слов?
Это то же самое как держать в шкафу грязные использованные носовые платки.
В чём польза этих документов? Зачем изводить бумагу на чёрные полосы и квадраты? Для вида? Для понтов? Для моли и крыс?
Если для создания секретности, то это выглядит более чем глупо и нелепо, т.к. под этими чёрными полосками можно какую угодно чушь написать, типа "Дядя Вася наконец-то проперделся спустя год воздержания". А можно и вообще ничего не писать, а тупо просто полосы нарисовать, типа "тут что-то было написано".
Им там видно заняться нечем что ли, как только бумагу портить и чернила в принтере тратить?
Для отчётов и ведения судебных дел эти документы АБСОЛЮТНО бесполезны, как использованная туалетная бумага.
Может кто знает, зачем эта бестолковая макулатура хранится? Кто ответит?
В-третьих: Чем отличаются признания выбитые под давлением особым методом дознания из подозреваемого, от признания, которое дознаватели самолично сочинили, написали и подписали вымышленной подписью?
Ответ: НИЧЕМ! В обоих случаях это - ЛОЖЬ! Так стоит ли тратить время на пытки человека, выбивая из него ложные признания, игнорируя доказательства алиби и заставлять писать то, что им выгодно, если всё это можно сделать самим? Пытки на камеру не пишутся, свидетелей допроса нет, протоколы допроса можно подделать, а значит и на бумаге дознания можно написать всё, что нужно, поставить подпись и предъявить это как добровольное признание. Кто-то сможет это опровергнуть? Нет. Зачем тогда пытать человека? Ну, если только ради собственного удовольствия. А если пытают ради собственных утех, то разве дознаватели сами не являются отмороженными маньяками и их не следует заключить под стражу как особо опасных элементов общества?
В четвёртых: Почему эти пытки так подробно задокументированы? Причём в этих записках конкретно указано, что признания были выбиты под давлением пыток! Это для кого и для чего сделано? Это же конкретные улики в зверствах над людьми, что является уголовным делом! Или потом планировалось осудить и посадить тех, кто проводил пытки? И благодаря этим записям все показания заключённых являются ложными и не имеют никакого юридического основания для обвинения, но выступают как доказательства невиновности. Так в чём смысл вести такие записи? Это вообще выглядит как бред извращенца! Я знаю, что такие записи реально были сделаны, НО ЗАЧЕМ?!!! В фильме хотя бы это могли объяснить?
В-пятых: Содержание человека в тюрьме без обвинений на протяжении 6 лет - не прямое ли нарушение прав человека и закона? Что за порядки у правовой системы? Если нет обвинений в течении 48 часов (в крайнем случае 72 часа), подозреваемого отпускают. Таков порядок. Тем более если задержание было при свидетелях.

Тайм-код 00:45:06.536 - Когда цензор Кент черкает письмо Мохаммеда, то зачёркивает слово "Карибский", в следующем кадре это слово уже не зачёркнуто, а Кент замазывает слово находящееся НИЖЕ того слова. Не понятно, то ли он письмо снизу вверх проверял и монтажёр потом перепутал сцены, то ли это другой лист и на нём слово "Карибский" Кент не посчитал запретным. Но в обоих кадрах это слово написано в стороне от основного текста, что говорит о том, что это один и тот же лист.