Отзывы на Фильм Тролль 82

Говорит примат спросторов СНГ, который полный профан в этом.

Друзья, О мудрейшие из мудрейших!!! Ну вам же обоим фильм зашел. Так зашел, что вас на философию потянуло. Зачем же мне дизлайчик над комментом ставить? Дам не большую ремарку. Тролля убили не люди. Его убила сама природа, сам мир. Солнце взошло и он умер. Да, люди питались его уничтожить, но все же, в итоге, остановились. Вы на этот нюанс, который был показан в фильме, не обратили внимание? То есть, человек, в фильме, все же не так плох, как вы это обрисовали. К тому же, этот тролль был не так безобиден, как вы говорите. В горах, дом растоптал, когда шел? Растоптал. Не переступил и не обошел. Человечка раненого сожрал? сожрал. Тролль не был вегетарианцем. Да, в нем было и хорошее. Но этот фильм все же сказка. Но даже там, существо таких размеров, когда оно не взято под какой то, вполне понятный контроль, оно несет угрозу человечеству. это в фильме ясно показано. Тролль даже не специально, мог убить много людей. Забрать много жизней. И с этим надо было что то делать, что то решать.

Вот теперь поставил. Не люблю не подкрепленных фактами слов. Исправил. Второе: фильм не зашел. Третье: тролля убили люди. Точка. А солнышко как раз - нюансик. Возвращаю ремарку: отзыв был не о качестве фильма, а о содержании и выводах. Главная мысль отзыва заключается в вопросе "зачем снимать?.." на дальнейшую переписку можешь не рассчитывать. Ничего доказывать не буду - бессмысленно, т.к. ты даже не понял того, на что отвечал.

Ты смотри, а тебя моя ремарка то зацепила. Я полушутя к тебе и другому собеседнику обратился, не хотел тебя или Андерсона зацепить за живое. Цели у меня такой не было. Думал поймете юмор. Но похоже, тебя зацепил. Ты знаешь, а мне тебя даже жаль. Х...ново на душе, правда ? Все так мрачно в этом мире, геи, лесбиянки, кругом мусор и срачь оставлен человеком и на фоне всего этого вдруг, еще и Норвежцы снимают тут такое кинцо, о несчастном и добром тролле, который лишь всего то, хотел увидеть свою семью. Чувак, будь попроще. Ищи в жизни и что то хорошее по сторонам. Не все так мрачно в мире. Человеки конечно еще те существа, соглашусь. Но и в людях есть добро. Мир не всегда черно-белый, он еще и радужным бывает.

П.С. Ты там выше спрашивал, в чем мораль фильма. Отвечу. Фильм прежде всего, сказка. основана на скандинавских детских сказках. Ты ищешь мораль в детских сказках? Конкретно в этом фильме, она все же немного есть. Да, здесь киношники показать попытались, что люди бывают жестоки. Но не только это. Они так же показали, что среди нас бывают и добрые, сострадательные люди. Как к примеру, главная героиня. Тролль убил ее отца, а она его все же пожалела и хотела спасти. Ты, увы, этой морали не заметил в фильме. Фильм показывает, каким человек должен быть, что человека отличает от других видов животных. И третья часть морали, которая тоже показана в фильме: - Это суровая, но действительность. Существам таких размеров, к тому же не травоядным, нет места в современном мире. Нравится это кому из нас или нет. Но это возможно жестокая, но правда. Возможно и динозавры по этим же причинам и вымерли когда то. Потому что, вряд ли человек смог бы ужиться с ними. Мир был бы на много опасней. Вот тебе и вся мораль фильма.

"Умственно отсталый кретин объясняет профессору азы." смешно, правда? Пример. полушутя. а может всерьез. Если я могу, следовательно мне можно? Если я могу оскорбить кого-то следовательно нужно это делать? Если ты можешь написать ахинею под любым чьим-то постом, то ты считаешь, что имеешь на это право? это я к тому, "сказочный философ", что если не хочешь чтоб тебя называли кретином, то не надо вставлять свои пять копеек без разрешения и если тебя не просят. потому что мало кто нуждается в детских заблуждениях и словесном поносе... это мой тебе совет по жизни в ответ.

Ого как. Молодой человек, да вам к психиатру не помешало бы на консультацию сходить. Чего вы так завелись? Вы оказуеться "Профессор"? Интересно, а какие вы науки преподаете? Cлучайно не философию? Вы же вроде писали выше, что вы не будете вести со мной дальнейшую переписку? Я вас там за язык не тянул, вы это сами сказали. Не держите свое слово, хотите со мной все таки диалог? А й да "профессор". Заметьте, я к вам сейчас на вы и я вас не оскорбляю. И не оскорблял. Не надо врать и придумывать. Оскорблять людей, это ваше кредо. Насчет того, где мне что писать или комментировать... Я живу в свободной стране и имею право, так же как и вы и любой другой, писать и комментировать, высказывать свое мнение, где угодно, где это предусмотрено. Если у вас непосредственно с этим какие то проблемы, если вас так это раздражает, что кто то посмел что то писать под вашим непосредственно комментом, то обратитесь к врачу. Вам похоже это не помешало бы сделать.

Примерно о том же хотел написать. А ещё я уже давно пришёл к мнению, что общество (в вашем случае не совсем правильно говорить "человек") это вирус этой планеты. Как известно вирусы настолько примитивны, что убивают своего носителя, то есть источник всех своих "благ" по сути, даже при том, что это приведёт к их собственной погибели. Общество ведёт себя практически так же, хотя является, а точнее состоит из особей высшей ступени эволюционного развития. Это парадокс "высшего" разума, как я его называю.
В каком-то фильме, с Дензелом Вашингтоном или Самуэлем Джексоном, не припомню, была сцена, где два агента обсуждали инцидент, когда происходили массовые беспорядки или что-то такое, один сказал: но ведь это люди, почему так произошло, ведь они разумны; на что второй ответил: нет, человек разумен, а толпа - это примитивный и бестолковый "зверь", сметающий всё на своём пути. Слова я по памяти, но суть думаю ясна. В подтверждение этого сегодня можно вспомнить: "айфономанию", тик-ток, да что там говорить, глобальное потепление - о нём все знают, все говорят, все уже замечают его последствия, но никто не хочет, не собирается отказываться от примитивных привычек, потребительства, накопительства и большинства не особо важных вещей.

В принципе согласен. Общество, человек... какая разница? Над обществом (стадом) всегда стоит один человек, а любой человек - часть общества...

Так и есть. Интересно, вот появился один единственный тролль, и почему его надо сразу убить? Вообще без вариантов. Убить и все. Согласен, от троллей ничего хорошего не стоит ожидать, (но и плохого по большому счёту тоже мало). Можно же как-то изолировать было существо? От людишек. Подальше. Заповедник какой... незнаю... на мой взгляд так халатно обращаться с очень редкими земными ресурсами - это великая глупость. Концовка разочаровала. В целом фильм не плох.

Изолировать от людей? Больше, чем уверена, что с троллем было бы гораздо проще договориться, чтоб сидел и не высовывался из заповедника, чем с алчными и любопытными "людьми", чтоб наоборот к нему никогда не совались...