Все отзывы на Телефонная будка (фильм, 2002)

irina7575

18 апр 2020 16:31

+4 -0

Сам фильм действительно понравился, он интересный! Очень переживала за героя, хотя он был не очень хорош по отношения к людям и своим близким. Но он не маньяк и не убийца, ни чего преступного,он тоже не сделал. По моему мнению очень жестоко с ним поступили, ещё и могли люди невинные пострадать просто так! Но вот конец - не понравился, хотелось бы нормальной финальной развязки! Многие пишут что конец неожиданный, как по мне, вообще ни чем он не неожиданный. Возможно неожиданно для тех, кто мало смотрел таких детективных триллеров. Неожиданность была б, если б чётко в конце выяснилось кто это был, чем или кем он связан с главным героем, и зачем он это делал! А просто типо псих, потому что ему не хрен делать - в этом нет интриги!

klyu4

22 мар 2020 23:57

+3 -0

Фильм о парне, который поднял трубку, и оказался втянутым в довольно жестокую психологическую игру. Фильм снят еще в 2002 году, и он крут не только для своего времени, но и сейчас. В сюжете достаточно непредсказуемости, и многие сценарные ходы в итоге действительно удивляют. В общем, фильм держит в напряжении до последних минут. Очень хороший драматический триллер, с философским подтекстом. Ну и, конечно, очень интересный ход вся история разворачивается в одном месте, и как бы в реальном режиме. В общем, вряд ли кто-то пожалеет потраченного на просмотр времени. Фаррелл сыграл очень достоверно, убедительно, без переигрываний.

irina7575

18 апр 2020 16:15

+0 -0

Скажите ваше мнение как вы поняли конец этого фильма, вам такой разворот понравился?

klyu4

19 апр 2020 15:59

+2 -0

Нет, концовка не понравилась. Даже слегка испортила впечатление, не могу теперь назвать фильм 10 из 10. По сути, Стю не сделал ничего сверх ужасного. Ну это обычные человеческие пороки. Ничего хорошего, но и не кошмар. А получается, его судит человек, который запросто убивает людей (как минимум, двух невинных) - то есть, человек, который в сто раз хуже него мнит себя Богом. Не вижу морали в этом фильме. Если бы Стю делал какие-то более жесткие злодейства - то да. Мораль, что правосудие настигнет там, где не ждешь. Я все ждал, как снайпер откроет какую-то жуткую тайну про Стю. А так... отличный фильм с не лучшим финалом.

Darvalar

30 янв 2021 18:43

+0 -0

Суть как раз в том, что маленькие пороки одного человека, провоцируют маленькие пороки в других. То есть узнай жена о любовницах, это бы разбило ей сердце, узнай ассистент о том, что его водили за нос, перестанет верить людям или ещё хуже, станет таким же. Убийцы не создают Убийц, Убийц создают, вот такие маленькие пороки других.

Sami_naseri

29 окт 2021 13:38

+0 -0

Как раз наоборот. Убийство самой маленькой невинной овечки легко может сделать из человека и убийцу людей. Гнев может сделать из человека убийцу. Пороки могут сделать из человека чмо, но не убийцу. Убийство это не порок, это гораздо хуже. Это одьяволение души.
Бог даёт жизнь, дьявол ее забирает.
Концовки то у фильма нет. Каждому предоставлено додумать самому. Сможет ли Стю жить дальше обычной жизнью, зная что снайпера не нашли и вряд ли найдут.
Может найдут доктора, который вколол транквилизатор. Но и все.
Концовка фильма говорит: а как будете жить дальше вы?
Предлагают поставить себя на место героя. А вы смогли бы дальше жить зная что снайпер будет наблюдать за вами?

Открытый финал.

irina7575

19 апр 2020 16:29

+1 -0

Спасибо! Полностью с вами согласна, у меня такое же мнение. Один в один!)