Виселица, 2015 Просмотр в зале

Виселица

The Gallows
4K UHD 2160
Группа молодых людей находит видеопленку, на которой запечатлен трагический случай, произошедший двадцать лет назад. Случай поистине шокирующий, ведь место действия – средняя школа небольшого городка. Поначалу казалось, что на пленку записан обычный школьный спектакль, но он заканчивается странными событиями и пролившейся кровью. Однако это не останавливает друзей, решивших узнать больше об увиденной леденящей душу постановке, чтобы позже ее повторить…

Спустя 20 лет после трагического несчастного случая при постановке школьной пьесы попытка повторной постановки с целью почтить память погибшего ученика доказывает, что в некоторых случаях прошлое лучше не ворошить...
Больше
Название:Шибениця
Режиссер:Трэвис Клафф,  Крис Лофинг
В ролях:Риз Мишлер, Пфайфер Браун, Райан Шус, Кэссиди Гиффорд, Трэвис Клафф, Прайс Т. Морган, Тео Буркхардт, Дэвид Херрера, Гэннон Дель Фиерро, Маки Берт
Сценарист: Трэвис Клафф,  Крис Лофинг
Продюсер: Джейсон Блум Трэвис Клафф,  Бенджамин Форкнер
Художник: Стефани Хэсс,  Марк Хатвиг,  Дженнифер Салливан
Монтажер: Крис Лофинг
Оператор: Эдд Лукас
Показ Мир: 09 июля 2015
Показ РФ: 23 июля 2015
Страна:США
Год:2015
Время:81 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:В каждой школе есть свой призрак
Рейтинг

4.303

9808

4.2

21567

Оценки пользователей
64% 36%
94 52
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Виселица 30
Добавить отзыв
Got666
Got666
12 ноя 2023 19:08
-3
Несмотря на низкие оценки и неодобрение Гены осмелюсь таки вставить свои 5 копеек в разбор полетов этого фильма. Не такой то он уж и плохой если честно, мне понравился и сюжет и динамика повестования и неожиданная концовка. От меня 7+/10.
genamode
genamode
12 апр 2021 16:15
-3
Фильма нет на сайте: Виселица 2 / The Gallows Act II (2019); режиссёр Travis Cluff, Chris Lofing. По мне эта часть лучше первой. Главное, нет съёмок от первого лица, почти нет... Чувствуется, что те же режиссёры стараются расти, картинка адекватного качества, за что плюсую. Более-менее игра актёров понравилась. В целом кино, молодёжный детективный хоррор и триллер. Сюжет не продолжение, но основа та же, о печальном случае 1993 года, когда в постановке пьесы "Виселица" погиб студент Чарли. В наши дни история закрутилась вокруг студентки Оны, того же колледжа, что хочет поднять рейтинг своего канала. Однажды подписчик-инкогнито предложил ей пошалить перед вэб камерой, с книгой, той самой пьесой "Виселица". Она так и сделала, но не подозревала, чем всё дело обернётся... Саунды стращали. Грим, смерти, а так же графика с жестью потустороннего, среднего звена, их немного, но смогли испугать. Развязка с поворотами на 180. Нормуль, 5,5 из 10.
genamode
genamode
12 апр 2021 16:10
-4
Сам пью, сам гуляю, сам я деньги получаю...
Режиссер: Трэвис Клафф.
Сценарий: Трэвис Клафф.
Продюсеры: Трэвис Клафф.
Ассистент редактора: Трэвис Клафф.
В ролях: Трэвис Клафф.
И снова эта дрыгающая прыгающая камера сам себе режиссёра от Трэвиса Клаффа. Бюджет фильма 5 $, а не 100000. Одна сплошная болтовня и похождения по тёмным коридорам театра, игра актёров-двоечников настолько слаба и нереалистична, что это фильмом то с трудом назвать можно, не говоря а присутствующем в нём жанре якобы "Ужасы". Как такую ересь смотреть вообще можно? Спецэффектов ноль. Динамики нет. Муть голимая. Страшно вообще не было, а вот плеваться на это творение хотелось. Очень не понравился этот фильм ужасов и триллер, 1/10.
Krashenkova
Krashenkova
12 апр 2021 16:16
-2
Угу... Свердлов тож насобирал себе на поминки... красиво отделали его рабочие...
kinolondon
kinolondon
22 мар 2020 22:25
-1
Продюсер джейсон блум. А значит всем кому нравится 'паранормальное явление' - смотреть обязательно.
rabkou
rabkou
13 окт 2019 21:10
-2
Не понимаю откуда столько положительных отзывов? Фильм просто дерьмо, дерьмо сюжет, дерьмо игра актеров, картинка супер дерьмо.
JAPUN
JAPUN
9 фев 2019 18:30
-1
Хороший фильм, задумка взята с старого фильма, но всё равно, отличный. Сюжет интересный, совсем не предсказуемый, интересная задумка, мол с камеры актёра снимается, немного бесило то, что дергается картинка в некоторых местах, но это пустяки. Очень классная концовка. Жуткий, страшный, прикольный фильм. Советую к просмотру.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
10 дек 2016 09:28
-2
Задумка киноленты хорошая, интересно разгадывать загадки прошлого, что здесь могло происходить 20 лет назад, в событиях, участники которых могли быть твори родители, как они вели себя в фильме когда были такого возраста, как участники спектакля. Первый проигрыш режиссера это актеры, они заметно переигрывали, было видно, что они не вникают в роль, а играют «из-под палки». Постоянные сцены закулисья театра поначалу привлекательны, но потом начинает надоедать постоянный мрак, дергания камерой, как будто хотят погрузить того, кто смотрит в присутствие, но все неудачно, да и сюжет кинокартины основанной на висельнике 20летней давности надоедает. Просмотр кино неудовлетворителен, то, что было задумано, слабо реализовано время, потраченное на подход к страшному и мистическому, в итоге потрачено зря.
viktortkach
viktortkach
29 ноя 2016 21:40
-1
Не знаю чисто мое мнение, что смотреть подобного рода произведения необходимо именно в кинотеатре, потому что только в этом случае достигается невероятно чувственное восприятие, и по-настоящему можно рассмотреть уникальную суть, которую создатели пытаются донести. Потому что, это не просто триллер с таким в общем то понятным содержанием, а показана довольно интересная сентиментальная составляющая идеально вписывающаяся в такой собственно не совсем привычный стиль и формат исполнения. Удивительным образом здесь показали такой по сути не передаваемый и чувственный актерский состав. Персонажи четко идут по такому вполне приемлемому сюжету фильма, что есть несмотря на общий ясный посыл, интригующая частичка, с вполне четким представлением. Смотреть несколько необычно в том смысле, что жанр режиссёр не совсем полностью раскрыл, да и окончание бредовое вышло.
wa5ili5a
wa5ili5a
14 окт 2016 22:40
-1
Посмотрела фильм "Виселица" в кинотеатре. Сюжет достаточно легкий . Режиссер киноленты "взял" зрителя на эмоции , только мощным звуком. Весь фильм снят в стиле "на любительскую" камеру.
m.maxo
m.maxo
3 мар 2016 00:09
-1
eta ne film,eta gavno
PRO+
Semy75
Semy75
15 ноя 2015 16:14
-1
Довольно таки нормальный фильмец, посмотреть можно, так что 6 из 10 фильму.
Destemper
Destemper
6 окт 2015 22:56
-1
Так то скучноватый, но от нечего делать посмотреть можно, нейтрально
Виктор Кроули
Виктор Кроули
5 окт 2015 14:33
-1
Фильм понравится неискушенным зрителям. Тем кто смотрел Астрал, Сайлент Хилл, Заклятие и всё в таком роде ловить тут нечего. Единственное что мне понравилось, это концовка. Она довольно необычная.
kritik29
kritik29
5 окт 2015 03:37
-0
Постер привлек, но спасибо за рецензию, смотреть не буду)
S3natch
S3natch
4 окт 2015 01:38
-0
Ужасный фильм... Не тратьте своё время
XaXeR
XaXeR
28 авг 2015 09:51
-0
Полный бред, не ума ни фантазии ни экшена, полный провал фильма
Olga Ste
Olga Ste
22 авг 2015 15:19
-0
Не знаю что может зацепить в этом фильме и почему после убийств убийства продолжились.
Amy Leitner
Amy Leitner
17 авг 2015 19:29
-0
Ерунда полная. Задумка в фильме вроде неплохая, и временами лулзы в тему, но как-то все равно никак. Бегают, суетятся весь фильм, камера любительская. Вроде бы такая хорошая студия участвует в фильме, которая присутствовала во многих качественных ужастиках, а на деле куча мусора.
Clarince
Clarince
16 авг 2015 22:49
-0
Очередной бред, снятый на трясущуюся видеокамеру. Ни сюжета, ни актеров нормальных, ни хорошей режиссерской работы. Отстой, выключила на половине фильма.
serfer15
serfer15
16 авг 2015 18:50
-1
посмотрел и забыл. ваще не страшно . Наверное после "Паранормального явления" никакой ужастик не вставляет.НУ может дом страха ещё ничё так, и то интересно а не страшно. Но все остальное детишек на ночь пугать.
Рецензии на Фильм Виселица 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
nektol
Рецензий: 642
Только беготнёй и воплями уже никого не напугаешь.

В 1993 году в одной провинциальной американской школе решил школьный драмкружок поставить пьесу «Виселица». И происходит во время показа спектакля трагическое и нелепое событие. Исполнитель главной роли Чарли Гримилл случайно повесился на
бутафорской виселице. После этой ужасной трагедии двадцать лет прошло, и руководство школы в память о погибшем поручает театральному кружку эту пьесу вновь поставить.
Назначается на роковую главную роль Риз (Риз Мишлер), член футбольной школьной команды. Риз... Читать полностью

В 1993 году в одной провинциальной американской школе решил школьный драмкружок поставить пьесу «Виселица». И происходит во время показа спектакля трагическое и нелепое событие. Исполнитель главной роли Чарли Гримилл случайно повесился на
бутафорской виселице. После этой ужасной трагедии двадцать лет прошло, и руководство школы в память о погибшем поручает театральному кружку эту пьесу вновь поставить.
Назначается на роковую главную роль Риз (Риз Мишлер), член футбольной школьной команды. Риз играть соглашается, потому что надеется, что это ему поможет с Пфайфер (Пфайфер Браун) сблизиться, в которую он влюблён, а она тоже играет в этом спектакле.
Но Риз на репетициях пьесы отвратительно играет, ему роль с большим трудом даётся, и он к тому же никак не может запомнить текст, который произносить должен. Когда остаётся один день до премьеры, Райан (Райан Шуз), его друг, с Кэссиди (Кэссиди Гиффорд), своей подружкой, уговаривают Риза пробраться в школу ночью и декорации разрушить, чтобы спектакль не состоялся, и тогда Риз перед всей школой не опозорится и в глазах Пфайфер не упадёт.
Зашли они в школу без помех, конечно, по закону жанра теперь происходить должно что-то страшно пугающее.
Сказать хочется сразу, что этот фильм-хоррор для подростков плохой. Сценарий в нём примитивный, идиотия сценарная к бесконечности стремится, выбранный способ съёмки отвратительный, убийственно плохая игра актёров. Двадцать лет прошло, а почему всё-таки погиб Чарли, не выяснено до сих пор. Зачем ребята, идущие громить декорации, любительскую видеокамеру с собой берут? Зачем они снимают тот погром, что устраивают в школе? Чтобы потом было доказательство их правонарушений? Почему в школе одна дверь была всегда открытой? И об этом администрация школы не знала?! Кто в это способен поверить? Неужели создатели фильма не понимали этого? Могли бы для правдоподобия повесить хотя бы замочек плохонький, который ребята легко открыть смогли бы. И что больше всего, конечно, поражает, что Ризу за все годы отец ни разу не сказал, что он тоже в этом спектакле играл. И даже никто другой ему об этом не сказал. И он никогда, зная о трагедии, случившейся в школе, ни разу не разглядывал фотографию того актёрского состава, на которой были запечатлены и его отец, и погибший Чарли, и которая на школьной стене висела?! Он, проходя мимо тысячу раз за время учёбы, ни разу не взглянул на эту фотографию? Такого просто не может быть! Почему виселица та уже двадцать лет продолжает стоять в школе?
Режиссёр принял ужасное решение: съёмку фильма производить любительской видеокамерой. А она то переворачивалась, то дрожала, в результате картинка мутной получалась, блеклой, размытой, да и к тому же зрителю частенько приходилось любоваться только ногами персонажей, блуждающих по пустым коридорам и помещениям, и в это же время слышались крики истошные, которые вместо того, чтобы напугать, лишь вызывали раздражение. И на это безобразие смотреть просто противно было и совершенно не страшно. К тому фильм затянут совсем ненужными кадрами. Зачем нужно было показывать зрителю издевательства над главным героем и долгие репетиции? Через полчаса от скуки начинает в сон клонить. Очень долго ждёшь появление главного злодея, но приходишь в полное разочарование при виде лишь изредка какой-то размытой тени или в такой нелепой одежде, что не страх возникает, а смех.
А уж какая в этом фильме совершенно неправдоподобная игра актёров, да и играть-то им почти нечего было. Они только блуждали туда-сюда и то орали благим матом, то друг друга успокаивали, и это, конечно, резкое раздражение вызывало.
Чувство страха иногда передавала Гиффорд Кэссиди ( «Такая Рэйвен», «Голубая кровь», «Бог не умер», «Клетка»), но чаще она визжала, впадала с истерику отвратительную, очень сильно переигрывала. Представленный сначала каким-то идиотом-гопником со своей видеокамерой Райан Шуз (« Когда наступает ночь», «Сделано в Голливуде», «Развлечения сегодня вечером») своими глупыми шутками, выходками дурацкими, к тому же сыгранными неестественно, сильно раздражал. Пфайфер Браун («Мои сыновья») играла девушку, которую заставили создатели фильма постоянно рыдать, эгоистически заботиться только о спасении собственной жизни, и даже не отговаривать Риза от принятия такого глупого окончательного решения. А игра Мишлера Риза («Юношеское ослепление») оказалась самой неправдоподобной и самой убогой, и всё, потому что два режиссёра и сценаристы Крис Лофинг («Крест») и Трэвис Клафф такого нелогичного персонажа придумали. Улыбка Риза иногда превращает его чуть ли не в умственно отсталого, удивление, когда он разглядывает фотографию, получилось сильно наигранным, приступы паники у Риза сыграны неубедительно, да к тому же к финалу они перешли к глупому поступку, не согласующимися совершенно с предыдущими его действиями.
Безмерно нудный и скучный, непрофессиональный, абсолютно не пугающий фильм ужасов, почти не имеющий напряжённых моментов, с совершенно нелогичным сюжетом, с долгой и завязкой, и развязкой, да ещё и снят технически слабо с помощью псевдодокументальной съёмки, которая всем уже надоела.
Интересно, почему имена артистов и героев, которых они исполняют, сделали совпадающими? Такого ещё не встречалось ни в одном фильме.
А сам кинофильм – это сплошная беготня персонажей с истошными воплями по ночной школе.






2 / 10
Наверх