Инкубус

Многие справедливо осуждают жестокие фильмы. Казалось бы – раз их так много народа не любят, их не должны снимать. Но глупости в жестоком обличье продолжают выходить. Более того – их выводят в топы и делают значимыми или культовыми. К счастью, зритель не всегда слепо восхваляет новинки. Если она малобюджетная и не воспета газетенками – ее можно шпынять. А вот «шедевры» с большой буквы Ша никто ругнуть не рискнет, фальшиво хваля искренность и изюминку. Плохо так необъективно оценивать кино. Невостребованная тема, депрессивная, гнилая такой и останется, в какую обертку ее ни оберни. К тому же, на поверку оказывается, что зритель чихал на качество – ему нужна дешевая тема, а как ее обрамляют, уже неважно.

Чем не катит этот неказистый ужастик? Есть тут и демон – больше страшненький, чем с изюминкой. Есть и вагон кровушки. Конечно, хорошо, что зрители находят в себе силы ругать недобросовестные ленты. Но все же хотелось бы, чтобы эта ругань шла невзирая на лица. А то если кто-то из купленных критиков крутого издания представляет ленту как прекрасную – ее такой и воспринимают. Хотя на поверку оказывается – тема заезженная, актеры смотрятся глупо, шутки плоские и т.д. Крайне редко кто решается ругнуть «культовую ленту» - и то в основном с целью показаться ярче на общем фоне. То есть, Моська, которая должна казаться этакой. Потому обычно раскрученные ленты не ругают, а я стараюсь их не рассматривать. Даже если понравится – никто мне больших бабок не платит, чтобы я это хвалила. Потому буду пользоваться свободным положением. Впрочем –авторы дешевых лент тоже держат удар плохо. Отношение ниже некуда. Как известно – чтобы лента была привлекательной, в ней хоть что-нибудь должно быть. Если не знаменитые актеры – то хотя бы искорка в глазах, искренность какая-то. В «Инкубусе» в основном видно то, что авторы «раскусили» зрителя и суют ему то, что ему должно понравиться.

Не даром говорят, что в данной ленте сюрпризов хватает. Не хватает умения их преподнести. Он сразу шарашит по зрителю своими вполне хорошими козырями. А как же интрига? А как же эффект паутины? Так и пропало зря много хороших идей. Видимо – автор предвидел, что не будут его работу хвалить, и напортил намеренно хорошее впечатление. Недостойное поведение, но незаслуженно крушить работу тоже негоже. Ну и что, что в основном зрителя должна греть «брутальная расчлененка». Ну и что, что косяки некрасиво прикрыты попыткой косить под классику (одно время происходящих событий чего стоит). Ах, какая тема! Вот тут бы актерам и коллективу оторваться! Демоны пришли на землю напомнить, что есть зло. Разве это не повод показаться во всей красе? А в итоге появилось впечатление, что все сразу сказали: не старайтесь, все равно ответного результата не дождетесь. Но ведь некоторые получают удовольствие от работы. Что-то здесь от работы получил удовольствие только мегастар – и то, видимо, больше оттого, что им предложили неплохую халтуру. Грустно. А как же положительный пример? Да, можно много ругать то, что считается низкобюджетным. Но при этом личного отношения создателей никто применять не запрещает. В итоге все выглядит больше скованно, как будто актеров даже «построить» пытались – неудачно.

Похвально, что фильм пытались построить на потребностях и шаблонах. Грустно, что не уделили внимания уровню собственной работы. Нет, она не из самых плохих, но все же – с такой затравкой было бы неплохо чуть лучше постараться. Да, зрителю надо мало для счастья – но это «мало» не заключается в одной только актуальной теме. Но и несправедливо занижать ленту не стоит. 7 из 10.