Отзывы на Фильм Белый Тигр 237

snowmons
snowmons
8 сен 2018 22:42
-1
Фильм непростой, есть сюжет, игра актеров, реквизит, но все равно остается ощущение сырого фильма и слабой отлаженности сцен.
1. Замысел: однозначно этот фильм- мистика, поэтому отношение к нему должно быть соответствующим.
2. Реквизит - 9 из 10. Добротно все: от оружия и униформы до грязи, разбитой деревни и немецкого города.
3. Игра актеров: полковник и Найденов - 9 из 10. Шарипов - видна наигранность, остальное командование - не впечатляет.
4. Сцены: великолепен сюжет поиска Белого Тира в покинутой деревне 10 из10.
Массовоеконцентрированное танковое наступление и расстрел оного Тигром - плоховато: 5 из 10, ужин после подписания капитуляции весьма неплох, монолог Гитлера - ИМХО неуместен совсем.
Вообще операторам очень удались съемки крупным планом с постепенным переходом от объекта к объекту.
5. Достоверность: много нареканий.
Зачем делать засаду, а потом из нее вылезать, если можно было спрятать танк в лесу? Засада ведь на то, чтобы из нее расстреливать, не будучи обнаруженным и притом внезапно.
Физия Гитлера сильно отличается от оригинала.

Фильм неплох, однозначно есть сильные сцены, но на один раз.
6 из 10.
galm11
galm11
20 мая 2018 21:51
-4
Шахназаров видать чего-то курнул не того, лучше бы снял нормальный фильм про настоящий ИС-2, а не про нацистский зомби-танк.
Csem
Csem
23 фев 2018 11:54
-2
Казалось бы атмосфера ВОВ передана не плохо и все остальное смотрится весьма неплохо, но есть один минус который портит весь фильм полностью! И этот сюжет! Написаный сценаристом - ИДИОТОМ! Такую байку снять жалко потраченных денег! Таким фильмам даже не место быть, что бы незасерать растущим поколением представление о ВОВ!
redner
redner
22 дек 2017 11:49
-1
Фильм (только) снят хорошо, ну а всё остальное бред, сюжет нереальный, фантастичный. Непонятно, зачем мешать реальные события с вымыслом? Вот так и искажается действительность, правда о ВОВ. Таких "Тигров" не было, да и современные танки такими качествами не обладают (по болотам "ползать"). Хотели сделать фильм с претензией на Оскара, но получилась деревяшка для наивняков. И потом, зачем дали Гитлеру такой философский монолог в диалоге (кто-то сидит затемнённый напротив его и только слушает молча?!)? Что, Гитлер был таким проницательным философом? Чушь! Он был хорошим художником, оратором, любителем собак и так далее вплодь до хорошей сволочи, но не ФИЛОСОФОМ! Зачем обелять ЧЁРНОЕ?! Жаль средств потраченных из буджета страны на ненужное.
banderas87
banderas87
28 июн 2017 08:12
-3
Ерунда редкостная, не тратьте на него свое время.
100pudovskiy
100pudovskiy
16 фев 2017 22:25
-3
Действительно достойный фильм со смыслом, смотреть рекомендую однозначно!
Aleksej8
Aleksej8
7 фев 2017 16:59
-5
Фильм превосходный с очень глубоким смыслом. Ничего подобного о войне я не видел. Не приходилось видеть всей церемонии подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии в таком качественном исполнении, и парада Победы на улицах Берлина, который принимали те, кто его брал. Для Найденова есть бог танков, он так его называет. А для меня есть Бог Всемогущий. Я думаю, что это Тот же Бог, но Найденову это тогда не открылось. Бог может говорить с каждым, кто к Нему обращается и исполняет Его законы и заповеди. Обычно, люди начинают слышать Бога, точнее Его ангела, когда побывают в какой-то экстремальной ситуации или на веру. Это ангел Бога предупреждал его об опасности. Танк Белый Тигр - это воплощение зла, а война со злом ведется от сотворения мира, и чем это закончится, одному Богу известно. Фильм напряженный, советую смотреть и слушать его внимательно. И, возможно, Бог вам откроет его смысл безо всякой мистики.
mikolaykalkin
mikolaykalkin
7 фев 2017 06:27
-3
Классно сделаны танковые битвы в киноленте с крушением зданий, выстрелами, с разрывами дул. Режиссеры фильма выводят грязными танки на арену сражения и делают это абсолютно верно, ведь часто с музеев выезжает этот многотонный атрибут весь сияющий в новой краске. Конечно не верится, что такое могло быть на самом деле, что есть танк воплощение зла, машина которая управляется без участия человеческого фактора, бьет без промаха. Но вот с экипажем Найденова в кинокартине такое не пройдет, потому как после ужасного пожара и гранью между мирами ему помогает сама «тридцать четверка». Просмотр кино динамичный, кадры вполне реалистичны, все по-военному вымерено, спокойно, понятно, рекомендовать можно тем, кто считает, что победа дается легко, пусть посчитают количество жертв в одном маленьком наступлении.
oleg.samoylenko
oleg.samoylenko
11 окт 2016 23:02
-2
Ну вы ребята авторы фильма и дали. Насколько мне нравятся фильмы о Великой Отечественной войне, но снять такой бред-"выше всяких похвал". При просмотре картины постоянно не понимал, вроде не сказка, не фантастика, в аннотации кино о войне, а здесь смотришь и на голову не налазит, что случилось, просто непонятно. Немного жаль артистов снимавшихся в данной киноленте, они хоть и не особо известные, но сниматься в этой научной фантастике не каждый сможет. Может я слишком критично высказался, но из десятков военных кинолент, просмотренных за последнее десятилетие, трудно найти подобное, что вышло в широкий прокат. Досмотрел до конца с огромным усилием.
NIMRAD
NIMRAD
12 мая 2015 01:10
-1
Я присоединяюсь к высказыванию Pimporino ибо фильмом это назвать можно только по пьяни если честно меня убила на повал сцена когда наш т34 башню тигра в бок свернул башня повернута в право + еще заклинена на кой хрен надо двигаться ???? в общем фильм бред не стоит даже просмотра !
Pimporino
Pimporino
16 окт 2014 07:47
-1
Бог с ним, что танкист выживает с такими ожогами, бог с ним, что неуловимый «тигр» белый(!), хотя к концу войны немцы применяли камуфляж, бог с ним, что стреляет он как пулемет (может «барабан» поставили?), бог с ним, что не серийный танк сварганили за две недели. Все это можно допустить
И если честно, бои напоминают именно схватки в известной MMORPG своей бестолковостью.
Опытные «танкофаги» найдут, конечно, еще тысячи ляпов вроде стотонного танка, который рассекает по лесу, да что уж там, по болоту словно на воздушной подушке и не оставляет следов, чтобы целая рота не могла его найти, даже прочесав лес (?!)
Короче говоря, фильм запоганен, не знаю уж, как такую ерунду можно было придумать, неуловимый танк… Лучше бы сняли фильм про Колобанова, ничего придумывать не надо, а история фантастичнее вымысла.
fanatSS
fanatSS
27 июл 2014 14:06
-0
Xt,
насчет ни один тигр п не принимал участия в боевых действиях ты ошибаешься один тигр п в 1943 принимал как я понял участие в курской битве в качестве фронтовых испытаний и не важно какой имено танк имеют в виду создатели фильа хоть Е-100 ТАМ МАУС или вообоще РАТТЕ Главный смысл фильма в монологе Гитлера хотя ля\пов как и во всех фильмах и не толко русских хватает К примеру в Спасти Рядового Райана Спильберг в качестве тигра снимал переделаный т-34-85
КоСтыль
КоСтыль
5 авг 2013 09:45
-5
отличное кино ,и тех кто пишет что это полный бред не слушайте!
для любителей техники и войны в самый раз ,это конечно не шедевр кино индустрии но довольно таки не плохой фильм с мистическим сюжетом
посностью согласен с tridjik1975
Rikki100
Rikki100
21 мая 2013 13:53
-3
бред какой-то ничего другого сказать не могу
100pudovskiy
100pudovskiy
11 мая 2013 17:14
-3
фильм хороший!!!!!!!!!!!!!
Наверх