Мило и привычно
Когда мне попадается нечто из раздела «молодежная комедия» - я понимаю, что у американцев «молодежь» это очень растяжимое понятие. Я попыталась подсчитать, сколько было «молодоженам» - а точнее, артистов, их исполнявших – у меня встала дыбом косичка. И ничего, что обычно в таких фильмах хотя бы выбирают артистов, которые выглядят молодо, или как-то гримируют их. Но в этот раз, очевидно, нужно было испытывать радость от того, что здесь демонстрируют лицо известного артиста, которому на момент съемок было больше 40. Потому я хочу спросить: а Мэтт Диллон ето хто? И почему меня должно устроить это явно старое лицо в молодежном фильме? Впрочем, он там такой «молодежный» не один.
Вообще-то, любитель мелодрам будет доволен фильмом. Все здесь как говорится «на месте». Сюжет однотипный и предсказуемый. Шутки и трогательные сцены будто под копирку сняты из других лент. Так что, думаю, и престарелый главный персонаж должен кого-то удовлетворить. Словно специально для него постарались подыскать актрису, которая выглядела бы тоже соответственно. Не лучший подход. Еще здесь есть Майкл Дуглас – немолодой, давно утерявший огонек, взятый будто для успокоения зрителя. Ему досталась роль, которая подошла бы ему, если бы к картине было иное отношение – чуть лучшее. Очередная постановка на тему «друзья, семья, карьера» - в своем роде ненамного хуже других. Если надо снять проходной фильм – лучше брать что-нибудь недалекое, без особого смысла, но с моралью. Ну и что, что скучно. Зато беспроигрышно. Как?! Вам не катит фильм о вечном?! Да Вы – недалекий, приземленный, ничем не увлекающийся горе-зритель, и работаем мы не для таких, как Вы! Да в том-то и проблема, что зрителю от таких фильмов ни холодно, ни жарко. Ничему они не учат, и смотреть их до конца можно только если вообще нечего больше посмотреть. А еще – для того, чтобы потом говорить: «А, этот фильм о высоких ценностях? Смотрела, смотрела, как же!».
В принципе, кроме неоригинальности и тошнотворной шаблонности, ленту ругать не за что. У всех есть родители, семья и друзья. А если нету – то можно посмотреть этот фильм и призадуматься – а так ли улучшится жизнь, если все это завести? С виду ужасно скучно, беготня и суета впустую. Впрочем, нет. Кто-то наверняка скажет: а я создал семью именно после просмотра «Он, я и его друзья». Или не скажет?..
Несколько привел в ужас друг персонажа – «молодожена». Видимо, женщины должны томно вздыхать при его появлении и забывать про качество кино. А вот что-то не вздыхается! Точнее – вздыхается, но на другую тему. Скорее – на тему «Когда ж кончится это кино?». Не вышло из горе-секс символа ни символа, но философа. Я понимаю, что создатели пытались сделать подборку актеров с каким-то умыслом. Тоже по шаблону. Но, наверное, ко мне теперь можно относить термин «зажралась» относительно кино. Ну, не возбуждают меня старики, притворяющиеся молодыми! Видимо, лет 5 назад некто Оуэн Уилсон был ярче. Не знаю, не могу сказать. Порадовало в ленте только одно. Пожилого Майкла Дугласа попытались превратить в ворчуна. Не получилось. Видимо, есть еще порох в пороховницах. Но поскольку фильм снят для любителей жанра, к которому я никогда не относилась – ставить плохую оценку не имеет смысла. А любителям – как уже было сказано – фильм «прокатит». Так что ставлю оценку 8 из 10 – а Вы уж сами разбирайтесь, достойна она того или нет.
Вообще-то, любитель мелодрам будет доволен фильмом. Все здесь как говорится «на месте». Сюжет однотипный и предсказуемый. Шутки и трогательные сцены будто под копирку сняты из других лент. Так что, думаю, и престарелый главный персонаж должен кого-то удовлетворить. Словно специально для него постарались подыскать актрису, которая выглядела бы тоже соответственно. Не лучший подход. Еще здесь есть Майкл Дуглас – немолодой, давно утерявший огонек, взятый будто для успокоения зрителя. Ему досталась роль, которая подошла бы ему, если бы к картине было иное отношение – чуть лучшее. Очередная постановка на тему «друзья, семья, карьера» - в своем роде ненамного хуже других. Если надо снять проходной фильм – лучше брать что-нибудь недалекое, без особого смысла, но с моралью. Ну и что, что скучно. Зато беспроигрышно. Как?! Вам не катит фильм о вечном?! Да Вы – недалекий, приземленный, ничем не увлекающийся горе-зритель, и работаем мы не для таких, как Вы! Да в том-то и проблема, что зрителю от таких фильмов ни холодно, ни жарко. Ничему они не учат, и смотреть их до конца можно только если вообще нечего больше посмотреть. А еще – для того, чтобы потом говорить: «А, этот фильм о высоких ценностях? Смотрела, смотрела, как же!».
В принципе, кроме неоригинальности и тошнотворной шаблонности, ленту ругать не за что. У всех есть родители, семья и друзья. А если нету – то можно посмотреть этот фильм и призадуматься – а так ли улучшится жизнь, если все это завести? С виду ужасно скучно, беготня и суета впустую. Впрочем, нет. Кто-то наверняка скажет: а я создал семью именно после просмотра «Он, я и его друзья». Или не скажет?..
Несколько привел в ужас друг персонажа – «молодожена». Видимо, женщины должны томно вздыхать при его появлении и забывать про качество кино. А вот что-то не вздыхается! Точнее – вздыхается, но на другую тему. Скорее – на тему «Когда ж кончится это кино?». Не вышло из горе-секс символа ни символа, но философа. Я понимаю, что создатели пытались сделать подборку актеров с каким-то умыслом. Тоже по шаблону. Но, наверное, ко мне теперь можно относить термин «зажралась» относительно кино. Ну, не возбуждают меня старики, притворяющиеся молодыми! Видимо, лет 5 назад некто Оуэн Уилсон был ярче. Не знаю, не могу сказать. Порадовало в ленте только одно. Пожилого Майкла Дугласа попытались превратить в ворчуна. Не получилось. Видимо, есть еще порох в пороховницах. Но поскольку фильм снят для любителей жанра, к которому я никогда не относилась – ставить плохую оценку не имеет смысла. А любителям – как уже было сказано – фильм «прокатит». Так что ставлю оценку 8 из 10 – а Вы уж сами разбирайтесь, достойна она того или нет.