Джоли не поддержит уголовное преследование Питта

4 окт 2016
  • Джоли не поддержит уголовное преследование Питта
    Джоли не поддержит уголовное преследование Питта (1/4)
  • Джоли не поддержит уголовное преследование Питта
    Джоли не поддержит уголовное преследование Питта (2/4)
  • Джоли не поддержит уголовное преследование Питта
    Джоли не поддержит уголовное преследование Питта (3/4)
  • Джоли не поддержит уголовное преследование Питта
    Джоли не поддержит уголовное преследование Питта (4/4)
Анджелина Джоли не планирует состоять в сотрудничестве с правоохранительными органами, если те будут инициировать уголовное преследование Брэда Питта, обвиняя его в нападении на несовершеннолетнего ребенка. Такое заявление делает TMZ, ссылаясь на окружение актрисы.

Информаторы отмечают, что знаменитость заявила представителям окружного департамента по защите детей, что на борту частного авиалайнера, ее муж ударил по лицу пятнадцатилетнего приемного сына Мэддокса. При этом в окружении Питта эту информацию категорически отвергают.

Отметим, что юрисдикция департамента не включает в свои обязанности инициативу уголовного преследования, а лишь предоставляет итоги расследования в правоохранительные органы. При наличии противоречивых сведений с обеих сторон, а также отсутствие видимых повреждений у подростка уменьшило шансы на «криминализацию» возникшего конфликта практически полностью. Инсайдеры, приближенные к Джоли, настаивают, что ее единственная цель – защита детей.

Ранее стороны дали согласие на предложенную департаментом защиты детей схему совместной опеки, предполагающую, что дети постоянно буду проживать с матерью. При этом отец имеет право наносить визиты в присутствии наблюдателей.
Отзывы на "Джоли не поддержит уголовное преследование Питта" 33
Добавить отзыв
warbringer
warbringer
5 окт 2016 20:47
-1
Как актеры они мне нравятся, а их личная жизнь их дело. Наверное страсть у них прошла а быт остался, что и вылилось в конфликт, как я полагаю. Расстались без претензий да и ладно.
Boyka93
Boyka93
5 окт 2016 14:10
-2
Дело получило неожиданный поворот.
sergeysk2
sergeysk2
5 окт 2016 12:47
-6
Ребетёнок лось крупный, видать силы много, а мазги ещё детские, ляпнул, получл по воспитанию по жопе за дело, расплакался, Джоли как мамаша пошла защищать, Пит разругался,все на понтах, развод и девечья фамилия.)
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 14:39
-4
Все любят фантазировать, не зная, что же было в действительности. Но обязательно по-русски - " Всегда виновна женщина!". - "Пьяный мужик нормально!". Закон же гласит: " Пьяный виновен вдвойне и всегда".
BioYa
BioYa
5 окт 2016 17:49
-6
"Все любят фантазировать..." - а вы не фантазируете сейчас? Заявляя что, он пьяный был? Я не говорю, что он трезвый был, но и не опровергаю обратного. Да и выше коммент не защищаю. Просто "придираюсь" к вашим словам, а скорее к вашей странной логике.
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 18:26
-3
"Внимательнее читайте статью, написано, что он часто бывал пьян! У меня с логикой все впорядке, а вы не видите или не понимаете печатный текст."
Ultras666
Ultras666
5 окт 2016 19:36
-4
bastet-creator, я три раза перечитал эту статью, может у меня уже с головой что-то, а может и у вас, но я не увидел ни одного слова про то, что он был пьян. Откуда вы взяли эту информацию?
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 23:34
-3
Не права. Начиталась, перепутала статьи, но это есть. "По словам близких, на протяжении 11 лет совместной жизни за Брэдом водилась привычка исчезать и появляться через несколько дней пьяным и «пропахшим стриптиз-клубами», как это называла Анджелина. Объясняя загулы, актер говорил, что каждому порой хочется отдохнуть от забот, связанных с воспитанием шестерых любимых, но шумных детей." "Актриса обвиняет мужа в неспособности контролировать гнев и злоупотреблении алкоголем." Трезвый бы не портил свой имидж, зная как следят за каждым шагом и обсуждют. Надо брать инфу из разных статей, для полной ясности.
Ultras666
Ultras666
6 окт 2016 00:57
-2
Вот именно, вы начитались всяких сплетен, целью которых является привлечь внимание, причем не к самой проблеме, а скорее к ресурсу, где лежит эта статья и достоверной информации там меньше половины. И на основе этой недостоверной информации вы делаете какие-то 100%ые выводы. У вас видимо изначально есть точка зрения и начитавшись разных статей, вы выбрали из них только то, что сходится с вашим уже готовым образом. В одной статье напишут, что он алкаш, в другой статье напишут, что онкабель, в следующей напишут, что вообще наркоман, а вы потом все это объедините. Я вас прямо спрошу, вы знаете, что точно там произошло?
bastet-creator
bastet-creator
6 окт 2016 07:09
-2
Вы тоже не знете. Но если журналисты врут, то те о ком они соврали дают опровержение. В данный момент Питт только пытается дать оправдание своим поступкам не отрицая написанного о нем.
Ultras666
Ultras666
6 окт 2016 17:15
-0
Да, я не знаю и изначально лишь строил предположения. Вы же находясь в таком же незнании стопроцентно осудили. Разве может разумный человек так рассуждать. Допускаете возможность, что жеребенок получил за дело? Если нет, значит вы предвзяты и ваше мнение мало чего стоит.
bastet-creator
bastet-creator
6 окт 2016 20:52
-1
Еще раз повторю, никто не дал опровержение, значит, можно доверять. Я не сторонник битья близких мне людей, предпочитаю доверительные отношения, спокойное объяснение. Знаю тех кто придерживается Вашей точки зрения по поводу доходчивого объяснения, это очень злые и жестокие люди. Стараюсь держаться от них подальше.
Ultras666
Ultras666
7 окт 2016 00:41
-0
Так допускаете или нет?
bastet-creator
bastet-creator
7 окт 2016 20:43
-0
Я допускаю, что Питт не может держать себя в руках и слишком бурно реагирует, возможно предвзято. А дети на то и дети, что им еще многое надо понять и многому научиться. А родители, взяв на себя ответственность воспитания, должны быть корректны, ведь они старше и должны быть умнее.
BioYa
BioYa
5 окт 2016 19:21
-3
Вы верите всему что пишут, по словам некоих загадочных информаторов? Информаторы заявили, что земля плоская. Будте внимательны и не подходите к краю.
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 22:55
-2
"Стало известно,что актриса обвиняет мужа в неспособности контролировать гнев и злоупотреблении алкоголем." Джоли или Питт дали бы опровержение, но этого нет, а наоборот Питт только пытается оправдаться за свое поведение.
rub822
rub822
5 окт 2016 05:25
-10
Неадекватная , бывшая наркоманка, развратница-даже на разводе делает рекламу! Жена, мать, дочь, актриса- ноль обнуленный!
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 18:42
-4
Рекламу она не делает, а полиция разбирается, как положено за битье. То, что папарации всюду лезут и зарабатывают на этом, так к ним все претензии. Если она ноль обнуленный, то Вы ниже плинтуса, уверена ничего не добились из того, что добилась она. Я совсем не ее фанат, но глупо не принимать очевидное.
luthors
luthors
5 окт 2016 01:15
-5
Странно. Чем Питт заслужил милость Джоли, неужели извинился перед ребенком. Что ж, будем ждать исхода дела.
BioYa
BioYa
5 окт 2016 10:56
-6
Посмотрел ваши комменты по "БреДжолинщине". Сложилось мнение, что у вас по всей квартире развешаны фотки Джоли и скромненько в темном уголке Питта. Только обрамлены по-разному. У Джоли рамки сердечком, а фото Питта утыканы ножами и расписаны "умри тварь". Не увидеть очевидного, что у Джоли явные проблемы с психикой, не может только истинно влюбленный фанат, возносящий своего обожателя в разряд божества.
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 18:53
-3
Я не фанат, и думаю проблемы с психикой у Вас, если Вы на стороне пьяницы бьющего более слабого. В цивилизованном мире такое порицают. Вас видимо били, теперь Вы бьете детей, женщин и вообще слабых? Для другого способа обрести самоуверенность нужен ум, с чем видимо у Вас проблемы.
luthors
luthors
5 окт 2016 17:51
-2
Проблемы с психикой у того, кто пьет и того, кто поднимает руку на женщину или ребенка. Может Питт и испугался за свою репутацию, таким образом не ударил ребенка, но его порыв и разговор на повышенных тонах делают его опасным для семьи.
Про психику Джоли, вы, конечно выдумали, ибо, если бы это было правдой, она бы не стала послом ООН. Да, у нее сложное прошлое, но она работает над собой и потому добилась многого. А что сделали вы?
Ну и наконец про фанатизм, я не фанат, хотя не вижу ничего плохого в этом, если только люди не забывают о морали.
Ultras666
Ultras666
5 окт 2016 00:29
-5
Ребенка? 15 лет этож лошадь какая. Скорее всего ляпнул лишнего и получил в воспитательных целях.
Neess
Neess
5 окт 2016 20:34
-0
Если верить предыдущим статьям, то ребенок не "ляпнул лишнего", а за мать заступился. Чем и вызвал приступ ярости у Бреда. А что там на самом деле было мы знать не можем.
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 18:32
-1
Видимо с Вами родители не говорили, а объясняли все тумаками. Если у Вас есть дети я им не завидую, видимо в синяках ходят. Да, Запад это не Россия, там высокая культура, детей давно не бьют и наказывают тех кто бъет.
Ultras666
Ultras666
5 окт 2016 19:22
-4
Главное, что вы у нас Д'Артаньян.
А если бы я вступился за некромантов, то вы бы подумали, что я некромант? Прикольная логика.
Я бы понял, если он ему челюсть сломал или нос, но скорее всего была воспитательная затрещина. Бывают люди, до которых слова доходят, а бывают люди, которым сначало нужно показать силу и только тогда они начинают воспринимать слова. И это касается не только детей, а вообще всех. Суровая правда.
bastet-creator
bastet-creator
5 окт 2016 22:31
-1
До Вас только так и доходит? Видимо слов и ума не хватает при разговоре с другими. Это суровая правда. Удар по лицу прилюдно это унижение и больно. Плохо, что Вы это не понимаете.
Ultras666
Ultras666
6 окт 2016 00:30
-2
И снова вы делаете выводы обо мне, основываясь на ваших фантазиях и пытаетесь мне что-то приписать из того, что родилось в вашей голове. Чуть выше вы рассказывали о пьянстве, хотя в статье этого не было. Сейчас приплели публичность... прилюдно, откуда это вообщее взялось?
bastet-creator
bastet-creator
6 окт 2016 07:38
-2
Я делаю выводы из ваших заявлений, они характеризуют Вас, как и всех. Если человек отстаивает свой взгляд, то это говорит естественно о нем. Прилюдно взялось из всех статей которые утверждают, что "Артист, находясь на борту самолета вместе с семьей, в том числе с супругой Анджелиной Джоли, обезумел, начал кричать, оскорблять своих детей и ударил одного из них." В самолете нельзя скрыться, там кто-то обязательно есть и даже присутствие одного человка делает все происходящее публичным.
Ultras666
Ultras666
6 окт 2016 17:25
-0
Вы строите предположения, что меня били родители, что я сам бью детей, что кроме силы я ничего не понимаю.Давайте вернемся чуть выше. Ответьте на мой вопрос и потом уже продолжим: - А если бы я вступился за некромантов, то вы бы подумали, что я некромант?
bastet-creator
bastet-creator
6 окт 2016 20:58
-0
Вызыватель духов умерших. Решила бы, что привествуете такой образ мысли и сами в это верите.
Ultras666
Ultras666
7 окт 2016 00:58
-0
Т.е. человек не может о чем-то рассуждать, если не имеет личной заинтересованности? Наверно я вас удивлю, но человек может говорить на любые темы, при этом никак к ним не относясь. Но вы видимо не в состоянии этого принять и я останусь для вас каким-то маньяком. Чтож, удачи, а я пойду лечить свои несуществующие детские травмы. :)
bastet-creator
bastet-creator
7 окт 2016 20:53
-0
Человек всегда имеет какое-то мнение, как-то относится без личной заинтерисованности в силу воспитания и отношения к миру, а если не имеет то, что он может сказать и о чем рассуждать? Какое мнение может высказать если у него его нет? Чье отношение, если сам никакое не имеет? Желая или не желая Вы рассказываете о себе, о своем сочувствии, не любви, к происходащему. Вы можете тщательно скрывать что-то, но все равно рассказываете о себе, совсем не желая этого. Лично Вас я не знаю и высказываю мнение по поводу написанного и свое отношение к этому.
Наверх