Иран в мультике побеждает США

17 фев 2017
  • Иран в мультике побеждает США
    Иран в мультике побеждает США (1/3)
  • Иран в мультике побеждает США
    Иран в мультике побеждает США (2/3)
  • Иран в мультике побеждает США
    Иран в мультике побеждает США (3/3)
Иранские мультипликаторы представили полнометражную анимационную картину, которая получила название «Battle of Persian Gulf II». В мультике поведано о том, как Корпус стражей исламской революции одерживает победу над американскими военно-морскими силами. Как заявляет режиссер мультфильма Фархад Азим, производство проекта стартовало еще несколько лет назад, и то, что премьера наметилась в период обострения отношений с американскими властями – обычное совпадение.

«Надеюсь, что картина убедит Трампа в том, что солдат Америки ждут страшные последствия, если они решат совершить атаку на Иран», - комментирует Азим. Согласно сюжету, военные силы США наносят удар по ядерному реактору Ирана, а флот, пребывающий в Персидском Заливе, начинает атаковать стратегические объекты по всей стране. В итоге Корпус стражей и его войска, наносят ответный удар, потопив все корабли недруга.

«Все они оказываются под водой, а сам мультфильм завершается тем, что корабли превращаются в мирные аквариумы для морских рыб», - резюмирует постановщик.

Напоминаем, но новый президент США, ранее заявлял, что не будет проявлять к иранскому режиму ту лояльность, которую демонстрировал его предшественник.
Отзывы на "Иран в мультике побеждает США" 26
Добавить отзыв
3be3dhbiuikot.
3be3dhbiuikot.
18 фев 2017 18:43
-0
Такие глупости ещё Сев. Корея любит снимать. В перерывах между репортажами о высадке на Солнце и выигранном чемпионате мира по футболу.
samyy.glavnyy
samyy.glavnyy
18 фев 2017 18:15
-2
Вот бы увидеть как Россия пустит ракеты на США, а те пустят ракеты на Россию. Ибо меня уже задолбали ублюдки на этой планете.
Мистер Кот
Мистер Кот
18 фев 2017 16:36
-2
Иран однозначно в одиночку в конфликте не победит, но с нашим вооружением может очень сильно удивить первую волну "дружелюбных любителей демократии".
Мистер Кот
Мистер Кот
18 фев 2017 21:06
-2
Все чаще замечаю, как наши руинские братья конвульсируют, если вдруг кто-то ненароком задел "честь" США. Нас, русских, вы можете бесконечно попрекать бахвальством, хотя, обычно, мы имеем на это все права (и вы от этого беситесь), но мы хотя бы защищаем свою страну. А вы свою страну в тайне ненавидите, как и свое правительство, которое посадило вас на *** и иногда небрежно подбрасывает, и с пеной у рта защищаете абсолютно чужую страну, как верные дворняжки, которых не пускают домой и они на пороге облаивают любого, кто посмотрел в их сторону, и даже на тех, кому до них дела нет. Так кто из нас рабы, а, ребят? Вы для это "великой и всемогущей державы", которую вы готовы в постоянном фапе облизывать, ценны только как пушечное мясо и лающий на нас сегмент - с чем вас и поздравляю. Как бы вам не было обидно, но никакие они вам не друзья и не защитники, ибо Пан з паном, а Іван з Іваном.
samyy.glavnyy
samyy.glavnyy
19 фев 2017 10:44
-0
Защити свою страну от воров, ублюдков, алкошей, героев России рамзанов, нацистов, фанатиков от рпц и прочего.
Мистер Кот
Мистер Кот
19 фев 2017 12:43
-1
Вот любите вы пенять на наших - наши религиозные фанатики и маленькие кучки нацистов по сравнению с вашими, которые, к слову, часто работают на пару, вообще детишки, а ваши отморозки дадут нашим огромную фору, я уж не говорю про воров, главный из которых ныне занимает ваш трон, отъел жирные брюхо и харю и продолжает нагибать вас тарифами, зарплатами и прочее и прочее. У нас далеко все не идеально, но гораздо лучше, чем у вас. Рамзан привел свою республику в порядок, у этого порядка есть разные стороны, но это порядок - и вы бы, если бы то было реально, на коленях бы ползали выпрашивая такого Рамзана. И не надо начинать вспоминать его очень давние деяния, потому что тогда я вспомню ваших хероев.
feedfest
feedfest
18 фев 2017 19:32
-0
Ты хоть пользовался этим оружием? Посмотрю на свою аватарку, членолюб.
Мистер Кот
Мистер Кот
18 фев 2017 20:50
-2
1. Зачем мне пользоваться этим оружием? Этим оружием будут пользоваться иранские военные, обученные российскими военными.
2. Можете делать со своей аватаркой что угодно. И меня совершенно не интересует членолюб вы, или нет. Это ваше личное дело.
3. В следующий раз, когда попытаетесь кого-то оскорбить, проверяйте написанное. Что относится и ко всем прочим нашим западным соседям, новоявленным эуропейцам.
feedfest
feedfest
19 фев 2017 01:31
-0
Всегда забавляли аутисты, которые пытаются строить из себя то, чем они не являются. Ты даже в армии не служило, но говоришь там что-то о вооружении. Типичное быдло.
Мистер Кот
Мистер Кот
19 фев 2017 07:37
-2
Ахаха, посмешил. Не обязательно служить в армии, чтобы уметь пользоваться оружием и понимать, что оно из себя представляет в общих чертах. А можно отслужить в армии и так и остаться лосем. Ну а про быдло вообще смешно. Как правило, быдло таки служило - ибо ни денег, ни мозгов. Я не против службы в армии, но только в военное время, - в мирное время, не вижу в этом необходимости, - кто то берет грубой силой, а кто-то мозгами. И я не живу в глухой деревне, где это было бы позорным, я живу в городе миллионнике, где позорно, наоборот, не иметь хорошего образования и денег. Деревенские понятия мне до лампочки. К сведению, аутизм часто сопровождается гениальностью, это не умственная отсталость - почитай, иногда это бывает полезно, даже лицам вроде тебя.
feedfest
feedfest
19 фев 2017 14:31
-0
Я говорил о твоей умственной отсталости? По-моему нет. Я говорил, что позорно не отслужить в армии? Вроде тоже нет. Я же говорю, ты пытаешься строить их себя то, чем ты не являешься. Ты, похоже, слишком туповат, раз не можешь проанализировать простое сообщение. Я могу тебя заверить, что ты ничего не знаешь об вооружении, кроме того, что оно делает пиу пиу.
Мистер Кот
Мистер Кот
19 фев 2017 15:30
-1
Можно не говорить что-то в открытую, но подразумевать это. Или же использовать это в дальнейшем, в качестве логической ловушки. Поэтому, считай, что я подстраховался. Помимо всего прочего, я так же парировал и явное, и, для любителей тщательного анализа, я готов процитировать: "Не обязательно служить в армии, чтобы уметь пользоваться оружием и понимать, что оно из себя представляет в общих чертах. А можно отслужить в армии и так и остаться лосем."
Это что, если человек не пользовался всем спектром вооружения США, Ирана или РФ, то он не может иметь собственного мнения по поводу потенциального конфликта? А как же логика? Смотри - я могу не быть профессионалом ни в собаках, ни в крокодилах, но тем не менее, на основе поверхностных и научно-популярных сведений об этих созданиях, по каким-то видимым признакам, через смежные области знаний, делать выводы о том, у кого выжить в схватке вероятности больше я могу. Мне не нужно быть магистром уголовно-процессуального права, чтобы понять, что маньяка-убийцу, пойманного с поличным на месте преступления, вероятнее всего посадят. Мне не надо быть профессиональным политологом, чтобы делать выводы о том, кто победит на выборах Президента РФ - Жириновский, или Путин. Это очень простая логика, я надеюсь ты способен проанализировать то, что я написал и успокоиться.
Твои же утверждения ни на чем не основаны, так, например, ты используешь понятие "аутизм", пытаешься оскорбить с помощью слова "членолюб", а так же делаешь выводы о широте моих знаний в отношении оружия. А теперь скажи мне: будет ли умный человек бросаться необоснованными оскорблениями и утверждениями? Есть такой жаргонизм - пиз**бол, я просто оставлю его тут.
Знаешь, в эуропе так принято, уважать чужое мнение, и совсем не принято прыгать на человека со своими пошлыми предположениями, подобно дворовому псу. Дворовых псов в "цивилизованный мир" никогда не пустят, в лучшем случае, они так и остаются скулить на пороге. Мое мнение - ты сейчас выглядишь довольно жалко, твоя необоснованная агрессия была одно время даже забавной, но ты начинаешь мне надоедать. Будешь продолжать, продолжай без меня.
feedfest
feedfest
19 фев 2017 16:17
-0
Я не пытаюсь тебя оскорбить, я тебя оскорбляю. Извини, но всю эту стену поноса я не хочу читать.
Мистер Кот
Мистер Кот
19 фев 2017 20:01
-1
Прости, но именно пытаешься. Как маленький ребенок кидающий песочком в прохожих, ты думаешь, что твои потуги кого-то способны оскорбить. Ты просто утомляешь. В итоге, в песочке, с ног до головы, остался ты сам. Ну, удачи тебе - достойно отряхнуться это тоже умение, у тебя, к сожалению, не получается и этого.
feedfest
feedfest
19 фев 2017 22:49
-0
Похоже ты сидишь и обтекаешь, раз выдаешь такие стены текста, жаль, что тебя, в интернете, задевают такие простые оскорбления.
Мистер Кот
Мистер Кот
20 фев 2017 04:58
-1
Для тебя это много, что не удивительно. Для меня, вполне нормально. Некоторым людям и строчку сложно написать, я тебя понимаю.
luthors
luthors
18 фев 2017 00:30
-2
"Корабли превращаются в мирные аквариумы" - самый реалистичный эпизод в мультике. Особенно весело читать про атаку американцев: "США наносят удар по ядерному реактору Ирана" - просто гениально. Но в мультике возможно все, и страна с самым большим военным потенциалом проиграет стране с самым большим самомнением, после России и Ирака, разумеется.
DANXIL
DANXIL
18 фев 2017 09:13
-2
Вьетнам думаю посмеивается в сторонке над военным потенциалом!
janzeero
janzeero
18 фев 2017 14:46
-0
Штаты не повторят более такой ошибки, какую вслед за ними сделал Союз в Афганистане. Широкая коалиция дала им возможность вторгнуться в Афганистан и Ирак, но вот в первом все более-менее у них лучше, чем во Вьетнаме. Талибы пользуются оружием уровня прошлого века, а вот системы США ушли далеко вперед.
Но не суть. Если будет война с Ираном, Штатам не нужно оккупировать его территорию. Достаточно разбомбить все, что можно. Режим без нефтедолларов сам падет, а монархии Персидского залива щедро оплатят войну Америке, за то что те избавили их главнора конкурента на рынке углеродов на Ближнем Востоке. Норм, да?
DANXIL
DANXIL
19 фев 2017 10:23
-1
И что в Афганистане лучше? Группировки со старым оружием дают отпор армии с новейшим вооружением и эта армия с новейшим вооружением мало что может (группировок становиться больше, наркотрафик увеличивается), что здесь хорошего? Другой вопрос, а правда ли армия США борется с этими террористическими группировками, армия США борется, а группировок террористических становиться все больше и больше, из-за США появился даиш, и распространил свои гнилые лапы на другие страны (Африканские например), как сейчас там бороться с терроризмом, все тупо бомбить, после этого в этих странах хаос и разруха и террористы туда едут (Ливия), а ведь эту чумы (террористические группировки) надо уничтожить на корню. У СССР руководство страны было бестолковое на тот момент, армия выполняла поставленные перед ними задачи, а руководство страны армию кинула на произвол судьбы, отсюда и плохой результат, но в этом не армия виновата, а чинуши СССРовские.
luthors
luthors
18 фев 2017 11:39
-1
Вьетнаму помог СССР 14 миллиардами долларов, тысячами спецов и передовым вооружением. Потому США вывели войска и подписали мирный договор. Касаемо современности, ни одна страна, кроме Китая вероятно, не сможет массово выкидывать деньги и пр. без последствий для себя.
DANXIL
DANXIL
18 фев 2017 14:01
-3
У США много оружия, но количество не является залогом успеха, в Афганистане и Ираке разного рода группировки дают отпор армии США, талибан так и не побежден, наркотических средств стало больше, часть территорий Ирака подконтрольна террористам иг появилось на территории Ирака, а там ведь везде военные США с их потенциалом.
janzeero
janzeero
19 фев 2017 17:23
-0
Логика в том, что знающие свою местность, поддерживаемые местным населением, бесстрашные из-за исламского фанатизма, пользующиеся дешевым и легкодоступным оружием, моджахеды в любой горной стране могут дать отпор в партизанской войне контингенту любой державы, пусть у нее будут авиация, танки, реактивная артиллерия и так далее. И вот еще США ввели огромную армию во Вьетнам и понесли огромные потери - чтобы покорить Вьетнам и его джунгли, нужна тотальная мобилизация, как в ВОВ. Ну подумайте сами, вьетнамцы-то все равно понесли куда большие потери, и то они воевали как бы за свою независимость, то есть воевали все, от мала до велика. И война велась в Южном Вьетнаме, ибо Северный полностью принадлежал коммунистам. Легко судить о том, как американцы проиграли в чужой стране с чужим климатом - ну пусть тогда великие вьетнамцы высадятся в трехсотмиллионной стране, посмотрим как они повоюют в Техасе или Алабаме.
Аналогично можно судить о кампании РФ в Чечне, где победить удалось за счет поддержки части чеченцев во главе с Кадыровым, о войне в Ираке, в Афганистане. В Ливии нефть тоже была, но коалиция свергла Каддафи чисто за счет местной оппозиции и авиации своей. То же самое ждет Иран - его флот пойдет ко дну, аэродромы и ракетные базы разбомбят, предадут огню скважины и буровые установки, нефтеперерабатывающие заводы. И все, можно дальше ничего не делать. Все, что смогут иранцы дальше делать - аллах-бабах, по старинке всех муслимских героев "меня в раю ждут стаи девственниц, ща взорву ни в чем не повинных людей и попаду туда".
2Pizza
2Pizza
17 фев 2017 19:57
-1
После такого вспоминается старая-старая комп. игра "Янки гоу на ху!" О том, как доблестные сербы завоёвывают США...
Может теперь, спустя много лет, у игры выйдет сиквел?
Наверх