Арнольд Шварценеггер и насилие в кино

8 янв 2013
  • Арнольд Шварценеггер и насилие в кино
    Арнольд Шварценеггер и насилие в кино (1/1)
Арнольд Шварценеггер призывает не считать реальные преступления, вроде расстрела в школе Ньютауна, зависимостью от экранного насилия. На пресс-конференции актер отметил, что такие вещи следует уметь разделять, и дал совет уделить больше внимания психике граждан и поиску возможных недочетов в законодательстве, регламентирующем продажу оружия.

Шварценеггер отметил недопустимым, чтобы мать коллекционировала огнестрельное оружие и водила своих детей на стрельбища. По его мнению, именно это достойно серьезного разбирательства, перед тем как выводить подобные вопросы на обсуждение на политическом уровне.

Актер подразумевал семью убийцы из Ньютауна, мать которого была увлечена оружием и не единожды брала своего ребенка на стрелковые полигоны. В результате женщина сама стала одной из жертв преступника.

К слову, бывший губернатор является сторонником Второй поправки к Конституции США, которая позволяет гражданам носить оружие, однако он всегда рекомендовал тщательно изучать медицинскую историю покупателей.
Отзывы на "Арнольд Шварценеггер и насилие в кино" 4
Добавить отзыв
ranelon
ranelon
9 янв 2013 01:34
-0
На самом деле вторая поправка, это то чего не хватает нам...
Это такой способ указать правительству, что если оно будет действовать не в интересах населения, то населению есть чем решить вопрос...
А все ее минусы проистекают в первую очередь от намерения правительства создать у населения желание самому избавиться от оружия и тех кто им владеет.
Создание случаев "не спровоцированного" насилия, это всего навсего вопрос техники. В том числе,техники кино и телевидения, в той мере, в которой они работают на машину пропаганды. То есть довольно большой.
Вы сами не замечали, что выходя после некоторых фильмов хочется кому-нибудь двинуть в челюсть? А будь у вас в этот момент пистолет и повод?
AHY1HAX
AHY1HAX
9 янв 2013 01:20
-0
Всегда в подобных случаях проще всего(и всегда указывать) на то что во всём виновато кино, игры и музыка. Хотя на самом деле, дело то не в них, а в том как обращались с теми подростками(заметим большинство происшествий связано именно с ними, единичные случаи были с людьми старше 18-20 лет) они были "белыми воронами", одиночками, отстранёнными, загнанными и загнаблённые всеми в их школах, на улице, бывало и дома, родителям в основном на них было пофиг или ещё хуже... То что в Америке продают полностью свободно оружие - это не кого не заботит! Хочешь купить себе "крупны калибр"? Не вопрос! Только надо для этого удостоверение или паспорт чтобы подтвердить что вы гражданин США и старше 21 года. Не справок и психическом и физическом здоровье, не документов от полиции, ФБР, что у вас не было приводов(вроде в последнее время там ввели что люди с судимостью не могут покупать пушки, но я в США уже не был 3 года, (спасибо усатому за это) ). В общем абсолютный пофигизм и жестокость окружающих заставляют людей поступать так, чтобы хоть как то привлечь внимание к себе и проблемам которые есть у них. Ну и потом адвокаты советуют жирным мамашам чтоб скостить срок сыночку, да и срубить баблишка побольше гнать на индустрию развлечений, а за ними подхватывают эту тему остальные и начинается:
- Во всём виноваты игры\фильмы\музыка которую слушал мой ребёнок!
- Да во всём виноваты они!
Хотя на самом деле всем пофиг, некто не хочет разбираться и менять систему(да и которая ещё много денежек приносит).
По моему мнению ввели бы они классическую Американскую бюрократию(настоящий ад, хуже чем у нацистов) плюс ежемесячные отчёт владельца оружия(с самим же оружием) в полицейском участке и налог, сократили бы содержание пушек до минимума и подобных происшествий.
Для тех кто любит теории заговора то всё просто, в оружейном бизнесе крутится миллионы зелёных, а когда начинают катить бочку на них, они просто перекатывают её на индустрию развлечений, а та в свою очередь отмахивается мол: "Не по вашим нравам или это вас оскорбляет? не смотри и не слушай."
lalaland85
lalaland85
9 янв 2013 00:30
-0
Не совсем согласен с Арни, надо рассматривать в целом проблему. Отпечаток накладывает и нассилие на экране, на улице, в доме. Оружие это вещь с помощью которой делают необратимые поступки. И оружие надо рассматривать именно с этой точки зрения.
А вторую поправку надо немного подкорректировать, ведь за 220 лет много воды утекло.
NebarAref
NebarAref
8 янв 2013 21:58
-0
Неужели кто-то известный озвучил то что и так должно быть понятно главам правительств?
Наверх