Мастер и Маргарита, 2023 Просмотр в зале

Мастер и Маргарита

WEB-DLRip 1080
"Мастер и Маргарита" 2023 года представляет историю из 1930-х годов в Москве, где известный писатель оказывается в центре литературного скандала. Его пьесу снимают с репертуара, коллеги избегают его и он становится изгоя. Однако вскоре он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и вдохновляющей музой.

Под влиянием любви и поддержки Маргариты, писатель начинает работать над новым романом, где персонажи являются отображением людей из его окружения. Основным героем романа становится загадочный Воланд, чьим прообразом является недавний знакомый иностранец писателя.

Погружаясь в создание романа, писатель постепенно перестает различать границу между вымыслом и реальностью, и его жизнь начинает переплетаться с сюжетом его произведения.

Это история о творчестве, любви, вдохновении и о том, как реальность может стать частью вымысла и наоборот под влиянием творческой работы писателя.
Больше
Режиссер:Михаил Локшин
В ролях:, , , , , , , , , 
Сценарист: Роман Кантор,  Михаил Локшин,  Михаил Булгаков
Продюсер: Рубен Дишдишян,  Анатолий Акименко,  Игорь Толстунов,  Юлия Иванова
Монтажер: Дмитрий Корабельников
Оператор: Максим Жуков
Жанр: Драмы,  Фэнтези
Показ РФ: 25 января 2024
Страна:Россия
Год:2023
Время:93 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:16
Рейтинг

7.766

227374

7.3

2684
Оценки пользователей
59% 41%
712 505
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Мастер и Маргарита 174
Добавить отзыв
zloi_kritikan
zloi_kritikan
23 мая 2024 20:35
-0
А я не понял замута мысли автора - он отличается от книги, и кажется глобальная линия Пилата вообще фоном прошла.
Ram-Zes
Ram-Zes
21 мая 2024 12:18
-4
Скажу просто - хрень. Меня и предыдущая экранизация не впечатлила, но это... Не смотрите муть, читайте книгу!!!
Murmanskiy
Murmanskiy
20 мая 2024 20:30
-1
Скажу просто - хрень. Меня и предыдущая экранизация не впечатлила, но это... Не смотрите муть, читайте книгу!!!
Archer25
Archer25
17 мая 2024 19:54
-9
Не понравилось. Даже и близко не показано все омерзение и мертвечину выродков из советских эшелонов власти. Хотя в целом довольно смело для больной росии, которая еще любит нюхать разлагающийся труп ленина.
Shark68
Shark68
5 мая 2024 19:07
-1
Весьма любопытная вариация на тему. Как минимум ознакомиться стоит.
Capmans
Capmans
5 мая 2024 15:20
-1
Посмотрел. Фильм для нового поколения не читающее книг и рожденное после выхода сериала Бортко. В принципе, для нового поколения кино нормальное. Сравнивать с сериалом Бортко не совсем корректно. У него сериал и много серий, там хватило времени на раскрытие смысла. В сабже Мастер, Воланд и Маргарита мне понравились. Воланд особенно. Второстепенные роли конечно сильно гротескно-мишурные, но для развлекаловки сойдут.
Многие ищут глубокий смысл у Булгакова. Но на самом деле это просто развлекательная белитристика по типу Золотого Теленка и 12 стульев, только про приключения Дьявола и свиты в молодой советской стране. Ну какой там можно найти глубокий смысл? Что жизнь дерьмо но нужно потерпеть что кому-то повезет и сам Дьявол подарит ему домик с садом на небесах?
Reidan
Reidan
12 мая 2024 00:26
-0
Рекоммендую разбор книги от Клима Жукова и Реми Майснера. Есть на Ютубе...
PRO+
Pinkman
Pinkman
5 мая 2024 12:45
-1
Не понравилось вообще. Не интересно вовсе. Единственное чем удивили это оголение снигирь, пойти на таку сцену ради в общем то посредственного фильма. На этом плюсы закончились.
Capmans
Capmans
5 мая 2024 15:08
-0
Сейчас же компьютерные дипфейки рулят в обнаженке. На экране главная героиня может даже минет орангутану сделать тело будет не ее всё равно.
Sladov..
Sladov..
3 мая 2024 17:15
-2
Я мастер - я так виду. Это про режиссера.)
Evgenia73
Evgenia73
1 мая 2024 16:29
-2
Великолепный фильм!
Freitag13
Freitag13
1 мая 2024 11:27
-4
Это типа " Я режиссёрр , я так вижу" . Кинодел в жанрах голливудских ускоренных комиксов не имеет к Москве, к Мастеру, к Маргарите, всех персонажей и ГЛАВНОЕ к Булгакову НИКАКОГО отношения. Понты, фантасмагория и очень много комп. графики и пластмассмовой массовки. Кривляния талантливого Колокольникова утомляют, хочется не Вернику, но ему башку оторвать, лишь бы заткнулся. Юлька, типа Снегирь, в роли утомлённой жены с рублёвки, просто приходит к вальяжному, обиженному на весь свет Цыганову (который во всех фильмах с одной физией и рожей) потрахаться, а после берёт кувалду и идёт типа херачить того , кто пьесу трахаля зарубил. Что за чушь вообще? Где тут связь, любовь, страдания и духовность. Многое вызывает возмущение, отторжение и просто головную боль. Людям , которые не читали роман или экранизацию Бортко, который следовал чётко по написаному , вряд ли что-то поймут. В этом сюжете 5/10 за картинку и неплохих актёров во второстерпенных ролях. Фильм реально утомил, в три захода еле досмотрела.
anatol.tutor
anatol.tutor
30 апр 2024 09:36
-0
Даже и написать то в отзыве об этом произведении нечего. Пустышка,отличающаяся от оригинала ,как луна от солнца! Здесь если бы луна была ,то еще может быть. Автор-Я так вижу Солнце,и так серьёзную кучу навалят. Больше и писать нечего.1 из десяти ,за освоение бюджета.
PRO+
DmirtyDojo
DmirtyDojo
20 апр 2024 19:58
-1
Если сравнивать с первоисточником - зачем так извратить и запутать четко выстроенную историю?! Типа, свое видение?! Сомневаюсь, что получится лучше или хоть приблизительно, как у Булгакова. Если смотреть, как отдельное произведение, типа, по мотивам - то бред какой-то, местами вообще не понятно что да как.
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 16:54
-1
Ненавижу темные фильмы. Я не знаю ни одного темного шедевра который бы пересматривали во 2 и более раз. Фильм на разок. Книгу я не читал из за чрезмерно религиозного подтекста. Поэтому мне не понятно было что за свита и говорящий мэй кун. Пафосно ржущий идиот раздражал и больше о нем ничего не понятно. Немец - как немец. То есть понятно что он играет дьявола. Только это шаблонный дьявол. Как шаблон героя экшен фильмов - это гипер умный сорви голова с телегой медалей и рефлексами кошки так и тут, дьявол - элегантный немец. Как Гитлер. Но с чего люди взяли что дьявол именно такой? Потому что это шаблоны страха. Итого. Темнота, 3д сиськи, шаблоны и псевдорелигиозный бред. История любви конечно прекрасна. Если абстрагироваться от недостатков, то прям Шекспир. Его гнобят соратники, её не пускает клятва мужу, но они секретно вместе, все романтично пока смерть не объединила их, оставляя приторно-сладкий привкус. З.Ы. Смысл бала я не понял.
Sergeell
Sergeell
6 апр 2024 23:02
-1
Почему бегемота так безобразно озвучили? Че он там вообще говорил?
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 16:58
-1
Потому что это не бегемот, а Сир Людвиг из Мэри Поппинс.
Tafilm
Tafilm
6 апр 2024 05:58
-1
Сделали бы другое название, не трогая шедевры, и можно было бы посмотреть, ... кому то ... наверное.
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 17:04
-1
Каждое произведение является отдельным творением даже если вдохновленно шедевром. Все мы разные и воспринимаем все по разному. Если я скажу слон, то вы увидите слона в вашем воображении, но не факт что это будет тот же слон что появится у меня в воображении.
Vasiliynew
Vasiliynew
4 апр 2024 09:11
-0
Совсем не понравилась экранизация кроме момента на "Бале сатаны" красивых апельсинов Юлии Снигирь. Все Остальные Актёры какие то не правильно подобраны.
makcum86
makcum86
18 апр 2024 14:49
-0
Согласен апельсины зачётные, больше в фильме смотреть не на что.
HyHaXep13
HyHaXep13
4 апр 2024 01:30
-0
Это же надо так виртуозно испортить такое произведение?!
PRO
chink
chink
1 апр 2024 14:57
-7
После просмотра очередной экранизации романа начинаешь верить в мистику - не встретил ни одного удачного варианта.
Рагуил
Рагуил
29 мар 2024 19:52
-5
Ну и ху... та, не сказать не больше ни меньше. Откровенное, непреходящее, атомное говно (простите за мой французский). Что-то похожее наярмарочные представления. Насиловать истинногои "мастера" (Булгакова) так нельзя... Позор.
Рагуил
Рагуил
29 мар 2024 20:00
-2
Прошу прощения за ошибки - почему-то не могу исправить (не дает система). Писал быстро и по "горячим следам"...
stasuny33
stasuny33
27 мар 2024 19:31
-5
Какое убожество сняли.
Все отзывы(174)
Рецензии на Фильм Мастер и Маргарита 3
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
PRO+
volgot
Рецензий: 6
Первая качественная но излишне славянофобская экранизация
Это скорее фильм про Булгакова, а не про его книгу. Только авторы фильма немного ошиблись с интерпретацией. Мастер никогда не писал про дьявола, он писал только про Исуса. А гений самого Булгакова в том, что при всей на первый взгляд привлекательности Воланда это был таки дьявол. Который привел атеистов, в его иностранный шарм влюбившихся, к развалу страны и нищете своих республик в их безбожном стремлении к иностранцам с их голыми девками. И только это осознав, всё потеряв,те, кто поумнел,... Читать полностью
Это скорее фильм про Булгакова, а не про его книгу. Только авторы фильма немного ошиблись с интерпретацией. Мастер никогда не писал про дьявола, он писал только про Исуса. А гений самого Булгакова в том, что при всей на первый взгляд привлекательности Воланда это был таки дьявол. Который привел атеистов, в его иностранный шарм влюбившихся, к развалу страны и нищете своих республик в их безбожном стремлении к иностранцам с их голыми девками. И только это осознав, всё потеряв,те, кто поумнел, стали поворачиваться именно к Мастеру и его Исусу. Песня о "всех республиках мира в составе СССР" намекает на БРИКС :-)
5 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 14
Если не смотреть - ничего не потеряете...
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94... Читать полностью
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94 года - это кружок кинолюбителя завода серп и молот с артистами после рабочей смены у станка... Знаете из хороших продуктов сварить дерьмо - это часто с плохими поварами. Продукты тут не при чем. Я про артистов снявшихся у Карры.
Фильм Бортко можно смотреть многократно! Настолько все проникнуто и вжито что ОЙ!!!!
А этот фильм - недоснят катострофически. Прием шикарен. Показана Москва которую планировали строить и перестривать. Здания с вождями на крышах - так планировалось! Слава Богу что такие планы не осуществились.
Мне не хватило того что написал Булгаков. Мне скучно было смотреть на то что параноя ставится на первое место. Короче - плохо и все. Сплошное разочарование.. Артисты великолепны. Они свою задачу более чем выполнили. Нету плохих исполнений. Ну нету. А в целом все выглядит недоделано....Весьма недоделано.
7 / 10
Все рецензии(3)
Наверх