Мастер и Маргарита, 2023 Просмотр в зале

Мастер и Маргарита

WEB-DLRip 1080
"Мастер и Маргарита" 2023 года представляет историю из 1930-х годов в Москве, где известный писатель оказывается в центре литературного скандала. Его пьесу снимают с репертуара, коллеги избегают его и он становится изгоя. Однако вскоре он знакомится с Маргаритой, которая становится его возлюбленной и вдохновляющей музой.

Под влиянием любви и поддержки Маргариты, писатель начинает работать над новым романом, где персонажи являются отображением людей из его окружения. Основным героем романа становится загадочный Воланд, чьим прообразом является недавний знакомый иностранец писателя.

Погружаясь в создание романа, писатель постепенно перестает различать границу между вымыслом и реальностью, и его жизнь начинает переплетаться с сюжетом его произведения.

Это история о творчестве, любви, вдохновении и о том, как реальность может стать частью вымысла и наоборот под влиянием творческой работы писателя.
Больше
Режиссер:Михаил Локшин
В ролях:, , , , , , , , , 
Сценарист: Роман Кантор,  Михаил Локшин,  Михаил Булгаков
Продюсер: Рубен Дишдишян,  Анатолий Акименко,  Игорь Толстунов,  Юлия Иванова
Монтажер: Дмитрий Корабельников
Оператор: Максим Жуков
Жанр: Драмы,  Фэнтези
Показ РФ: 25 января 2024
Страна:Россия
Год:2023
Время:93 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:16
Рейтинг

7.813

215017

7.3

2347
Оценки пользователей
57% 43%
662 490
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Мастер и Маргарита 162
Добавить отзыв
PRO+
DmirtyDojo
DmirtyDojo
20 апр 2024 19:58
-0
Если сравнивать с первоисточником - зачем так извратить и запутать четко выстроенную историю?! Типа, свое видение?! Сомневаюсь, что получится лучше или хоть приблизительно, как у Булгакова. Если смотреть, как отдельное произведение, типа, по мотивам - то бред какой-то, местами вообще не понятно что да как.
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 16:54
-0
Ненавижу темные фильмы. Я не знаю ни одного темного шедевра который бы пересматривали во 2 и более раз. Фильм на разок. Книгу я не читал из за чрезмерно религиозного подтекста. Поэтому мне не понятно было что за свита и говорящий мэй кун. Пафосно ржущий идиот раздражал и больше о нем ничего не понятно. Немец - как немец. То есть понятно что он играет дьявола. Только это шаблонный дьявол. Как шаблон героя экшен фильмов - это гипер умный сорви голова с телегой медалей и рефлексами кошки так и тут, дьявол - элегантный немец. Как Гитлер. Но с чего люди взяли что дьявол именно такой? Потому что это шаблоны страха. Итого. Темнота, 3д сиськи, шаблоны и псевдорелигиозный бред. История любви конечно прекрасна. Если абстрагироваться от недостатков, то прям Шекспир. Его гнобят соратники, её не пускает клятва мужу, но они секретно вместе, все романтично пока смерть не объединила их, оставляя приторно-сладкий привкус. З.Ы. Смысл бала я не понял.
Sergeell
Sergeell
6 апр 2024 23:02
-1
Почему бегемота так безобразно озвучили? Че он там вообще говорил?
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 16:58
-0
Потому что это не бегемот, а Сир Людвиг из Мэри Поппинс.
Tafilm
Tafilm
6 апр 2024 05:58
-1
Сделали бы другое название, не трогая шедевры, и можно было бы посмотреть, ... кому то ... наверное.
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 17:04
-0
Каждое произведение является отдельным творением даже если вдохновленно шедевром. Все мы разные и воспринимаем все по разному. Если я скажу слон, то вы увидите слона в вашем воображении, но не факт что это будет тот же слон что появится у меня в воображении.
Vasiliynew
Vasiliynew
4 апр 2024 09:11
-0
Совсем не понравилась экранизация кроме момента на "Бале сатаны" красивых апельсинов Юлии Снигирь. Все Остальные Актёры какие то не правильно подобраны.
makcum86
makcum86
18 апр 2024 14:49
-0
Согласен апельсины зачётные, больше в фильме смотреть не на что.
HyHaXep13
HyHaXep13
4 апр 2024 01:30
-0
Это же надо так виртуозно испортить такое произведение?!
PRO
chink
chink
1 апр 2024 14:57
-7
После просмотра очередной экранизации романа начинаешь верить в мистику - не встретил ни одного удачного варианта.
Рагуил
Рагуил
29 мар 2024 19:52
-4
Ну и ху... та, не сказать не больше ни меньше. Откровенное, непреходящее, атомное говно (простите за мой французский). Что-то похожее наярмарочные представления. Насиловать истинногои "мастера" (Булгакова) так нельзя... Позор.
Рагуил
Рагуил
29 мар 2024 20:00
-2
Прошу прощения за ошибки - почему-то не могу исправить (не дает система). Писал быстро и по "горячим следам"...
stasuny33
stasuny33
27 мар 2024 19:31
-4
Какое убожество сняли.
PRO+
andrey_komolov
andrey_komolov
27 мар 2024 19:25
-9
Дичь антисоветская.
cotcbog
cotcbog
26 мар 2024 20:31
-8
Дивлюся чисто заради спортивного інтересу, в порівнянні з романом і екранізацією Бортоко (з блискучим, практично ідеальним акторським складом) це просто дно і треш не розумію нах таке потрібно було робить? Хоча розумію бабло і нічого особистого. особисто для мене цей роман один з найкращих що я прочитав за свої 40 років життя і це г... просто знущання рад оригіналом.
PRO+
volos_86
volos_86
14 апр 2024 00:38
-1
Та ладно тобі, норм екранізація, по своєму цікава. Підйоб про 2022 і те що стало жити веселіше в совку прям норм.
odessagorlovka
odessagorlovka
25 мар 2024 17:33
-2
Мне кажется такое произведение, как не экранизируй, все равно будут критики. Мне не понравилась ни одна экранизация.
eelique
eelique
25 мар 2024 07:55
-4
Всегда хотел узнать, что этим хотел сказать Булгаков. Толи подъебнуть власть, толи мода была на бред, толи ещё что, но мне не понятна ценность произведения, так же как чёрный квадрат Малевича.
PRO
anahronic
anahronic
14 апр 2024 13:34
-0
Ну, чёрный квадрат Малевича - это попытка Малевича объяснить русским Как выглядит чёрный цвет. Потому что они светло-коричневых кавказцев чёрными называют. А произведение мастера и Маргарита - это бред верующей жены Булгакова, которая после его смерти перередактировала всю книгу на свой шизанутый женско-мыслящий взгляд.
filmixlix
filmixlix
30 мар 2024 18:59
-2
А что вы хотите от наркомана-морфиниста?!!
ketzer666
ketzer666
25 мар 2024 08:40
-4
Почитайте что-то не из школьной программы - "Театральный роман", например. Станет понятнее.
Nsppodessa
Nsppodessa
25 мар 2024 07:10
-23
И эта Страна без гвоздей и уже без озера Байкал ещё пытается что-то говорить против Русалочки и BLM, снимая позорные фильмы ТИПА этого! Выколоть глаза и оторвать руки тем, кто это выпускает в массы!
PRO+
alexey.murashkevich
alexey.murashkevich
25 мар 2024 00:01
-3
А мне понравилось!
Lilith666
Lilith666
24 мар 2024 18:52
-9
Было утомительно смотреть всё разом: слишком длинный хронометраж. Есть слишком тёмный видеоряд, где плохо видно. Компьютерная графика отвратительная: как в компьютерной игре десятилетней давности. Актёрский состав неплохой, но это явно роли не для них. Фильм длится чуть дольше двух с половиной часов. После полутора часов я начал клевать носом и просто насильно заставлял себя не заснуть, потому что понимал: либо сейчас, либо никогда; повторно это смотреть у меня не будет абсолютно никакого желания.
PRO+
oleg_egorov
oleg_egorov
24 мар 2024 18:45
-11
Было утомительно смотреть всё разом: слишком длинный хронометраж.
Есть слишком тёмный видеоряд, где плохо видно.
Компьютерная графика отвратительная: как в компьютерной игре десятилетней давности.
Актёрский состав неплохой, но это явно роли не для них.

Фильм длится чуть дольше двух с половиной часов.
После полутора часов я начал клевать носом и просто насильно заставлял себя не заснуть, потому что понимал: либо сейчас, либо никогда; повторно это смотреть у меня не будет абсолютно никакого желания.
OksanaFemboy
OksanaFemboy
23 мар 2024 22:30
-4
В сценах встречи посетителей ада на пиру заметно некоторое влияние картин Уэйна Барлоу и тп. Этот момент единственно хорош в фильме. В остальном всe пустое. Суть книги остается за кадром. Фильм передаeт понимание / видение автором картины творчества Булгакова и его судьбы.
myaucha
myaucha
23 мар 2024 21:01
-4
"...жалкое подобие левой руки"
ficko72
ficko72
23 мар 2024 19:40
-21
Интересно сравнивать экранизации со своими образами и если у Бортко это было 50/50, то тут ни один образ не совпал. Декорации дорогие, красивые (непонятный гигантизм), но всё не то, не цепляет. Не показаны ключевые моменты романа или показаны вскользь (прощение Пилата, например). Несколько раз повторяется эпиграф романа "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо", но фильм никак это не объяснил, не показал, не обыграл. Тогда зачем на это делать ударение ? Непонятно. Не раскрыт ни один образ. Воланд получился не сатаной, а чёртиком, особенно когда он и Мастер находятся в одном кадре. Общее впечатление, что режиссёр хотел покорить зрителя картинкой, не уделив внимание самому главному.
Все отзывы(162)
Рецензии на Фильм Мастер и Маргарита 3
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
PRO+
volgot
Рецензий: 5
Первая качественная но излишне славянофобская экранизация
Это скорее фильм про Булгакова, а не про его книгу. Только авторы фильма немного ошиблись с интерпретацией. Мастер никогда не писал про дьявола, он писал только про Исуса. А гений самого Булгакова в том, что при всей на первый взгляд привлекательности Воланда это был таки дьявол. Который привел атеистов, в его иностранный шарм влюбившихся, к развалу страны и нищете своих республик в их безбожном стремлении к иностранцам с их голыми девками. И только это осознав, всё потеряв,те, кто поумнел,... Читать полностью
Это скорее фильм про Булгакова, а не про его книгу. Только авторы фильма немного ошиблись с интерпретацией. Мастер никогда не писал про дьявола, он писал только про Исуса. А гений самого Булгакова в том, что при всей на первый взгляд привлекательности Воланда это был таки дьявол. Который привел атеистов, в его иностранный шарм влюбившихся, к развалу страны и нищете своих республик в их безбожном стремлении к иностранцам с их голыми девками. И только это осознав, всё потеряв,те, кто поумнел, стали поворачиваться именно к Мастеру и его Исусу. Песня о "всех республиках мира в составе СССР" намекает на БРИКС :-)
5 / 10
PRO
crocuscircus
Рецензий: 13
Если не смотреть - ничего не потеряете...
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94... Читать полностью
Фильмец весьма плохой. Булгакова скатить до банальной истории любви со всем "любовными" протестами прикрываясь плохой властью... Любая власть всегда вызывала сомнения. Это другой фильм. То есть это отдельный фильм с "прикрытием" по Булгакову. Пытаться "осовременить" то что итак современно навсегда, потому что классиками становятся те, кто умудрился написать что то такое что всегда применимо. Не претендую на последнюю инстануию. Мое мнение - это мое мнение. А мое мнение таково - фильм Карры 94 года - это кружок кинолюбителя завода серп и молот с артистами после рабочей смены у станка... Знаете из хороших продуктов сварить дерьмо - это часто с плохими поварами. Продукты тут не при чем. Я про артистов снявшихся у Карры.
Фильм Бортко можно смотреть многократно! Настолько все проникнуто и вжито что ОЙ!!!!
А этот фильм - недоснят катострофически. Прием шикарен. Показана Москва которую планировали строить и перестривать. Здания с вождями на крышах - так планировалось! Слава Богу что такие планы не осуществились.
Мне не хватило того что написал Булгаков. Мне скучно было смотреть на то что параноя ставится на первое место. Короче - плохо и все. Сплошное разочарование.. Артисты великолепны. Они свою задачу более чем выполнили. Нету плохих исполнений. Ну нету. А в целом все выглядит недоделано....Весьма недоделано.
7 / 10
Все рецензии(3)
Наверх